海南海口，男子與前妻離婚后將私密視頻發(fā)給親友，被索賠5萬元

“把你在非自愿時拍的裸照發(fā)給你爸媽！”海南海口，女子黃某經(jīng)人介紹與張某2016年登記結婚，育兩子一女，張某常年賭博、網(wǎng)貸，還偷偷用黃某身份信息借貸致其信用受損，二人2022年分居，黃某首次起訴離婚被駁，此后張某為脅迫復合，將婚內(nèi)非自愿拍攝的黃某隱私照、私密視頻發(fā)給黃某娘家及親友，黃某申請人格權侵害禁令，不久后黃某再次訴離并要求精神損害賠償5萬元。法院審理后這么判！

（案例來源：裁判文書網(wǎng)，人物已化名）

這起看似普通的起訴離婚案，背后是包辦婚姻、嗜賭欠貸、私密照被惡意散布脅迫、兩次離婚訴訟、人格權禁令交疊的復雜圖景，案件的導火索，始于一張被惡意轉(zhuǎn)發(fā)的隱私照片。

黃某與張某2016年5月31日登記結婚，系經(jīng)父母之命、媒妁之言撮合，婚前缺乏深入了解，婚后育有大兒子張豪（2011年生）、二兒子張帝（2013年生）、小女兒張琪（2017年生）。

初期尚可維持，但隨著時間推移，雙方因性格差異、消費觀念及張某賭博陋習矛盾日益尖銳。

張某有長期賭博惡習，為籌賭資和個人揮霍多次向網(wǎng)貸平臺小額貸款，甚至在未告知黃某情況下，私自利用黃某身份證在網(wǎng)貸平臺借款，致使黃某名下莫名背負債務，個人征信受到影響。

黃某為維持家庭開支常年在外打零工，微薄收入除自用外多用于孩子撫養(yǎng)及教育費，但張某對其缺乏基本尊重，時常惡言相向。

2022年前，二人正式分居，分居期間張某不但未反思，反而以不回來好好過就把你那些照片發(fā)給你全家相威脅——這些照片和視頻，系張某早年在婚內(nèi)非黃某自愿情形下拍攝的私密影像。

為逼迫黃某回歸，張某真的將黃某隱私照、私密視頻通過微信發(fā)給了黃某父母及部分親屬，對黃某造成極大羞辱和精神打擊。

黃某2022年10月首次向海口市秀英區(qū)人民法院起訴離婚，法院2023年2月15日作出判決，認為尚不符合法定離婚條件，不準離婚。

但判后雙方并未和好，繼續(xù)分居互不往來，張某偶爾還阻撓黃某探視孩子、教唆孩子仇視母親。

2024年11月14日，黃某再次提起離婚訴訟，并提交微信聊天記錄、威脅恐嚇短信截圖、人格權侵害禁令申請書等證據(jù)。

法院于2024年12月20日先期作出民事裁定書，裁定：禁止張某以任何形式存儲、控制和傳播黃某隱私照片及視頻；禁止張某借隱私照片及視頻對黃某實施威脅、騷擾。

此后法院進入審理階段，法院會如何判決？

首先， 民法典第1091條新增“有其他重大過錯”兜底條款，使離婚損害賠償不再局限于重婚、與他人同居、實施家庭暴力、虐待遺棄家庭成員四類傳統(tǒng)情形。

夫妻一方在婚內(nèi)或離婚過程中，未經(jīng)對方同意將親密隱私照片、視頻向第三方甚至親屬、同事、網(wǎng)絡散布，屬于對配偶隱私權、名譽權的嚴重侵害，給對方造成精神痛苦的，法院可認定為“其他重大過錯”，無過錯方在離婚訴訟中一并主張精神損害撫慰金于法有據(jù)。

本案中，男方嗜賭成性，還多次用女方信息網(wǎng)貸，并將女方非自愿拍攝的私密影像發(fā)給女方父母親友脅迫復合，過錯明顯，法院予以支持。

其次，離婚損害賠償中精神損害撫慰金的具體數(shù)額由法院根據(jù)侵權人過錯程度、侵害手段與場合、造成后果、侵權人經(jīng)濟能力及受訴法院所在地生活水平綜合酌定，實務中一般為數(shù)千至數(shù)萬元不等。

主張高額賠償需提供充分證據(jù)證明散布范圍廣、造成社會評價降低或嚴重精神障礙（如抑郁焦慮確診記錄、誤工證明等），否則法院多采保守裁量。

本案中女方雖提供聊天記錄和禁令裁定證明侵權事實，但未充分舉證大規(guī)模擴散或重度精神障礙就醫(yī)記錄，故法院酌定6000元，屬典型審慎裁量。

再次，遭遇配偶以私密照、視頻威脅時，應第一時間做三件事。

一是保存聊天記錄、通話錄音、短信截圖等原始載體，不要圖省事僅截屏；

二是立即向公安機關報警，即使是夫妻關系，散布他人隱私可處行政拘留或罰款，固定行政處罰決定書是重要證據(jù)；

三是同時可向法院申請人格權侵害禁令（本案黃某已成功申請），禁止對方存儲、傳播、威脅使用相關內(nèi)容，違反禁令可司法拘留甚至追究拒執(zhí)罪。

切勿因羞恥忍氣吞聲，對方越脅迫越要及時留證并尋求法律保護。

最終，法院認定：雙方經(jīng)判決不準離婚后又分居滿1年，符合民法典第1079條第5款應當準予離婚情形，準允離婚，張某十日內(nèi)支付黃某精神損害撫慰金6000元。

對此，你怎么看？