免費接娃、免費養(yǎng)老的神仙物業(yè)，突然撤場了！

分享物業(yè)服務案例，更多精彩敬請關注！

全網(wǎng)點贊的"神仙物業(yè)"，撤場了

免費接送孩子、聘請老師輔導作業(yè)、請護士給老人測血壓——這家物業(yè)曾讓全網(wǎng)羨慕。可短短三個月后，它就撐不下去了。原因很扎心：好服務換不來物業(yè)費。

今年6月，一家物業(yè)公司突然火了。

火到什么程度？大河報在一版二條的位置專門報道，省內外十幾家物業(yè)公司專程跑去參觀學習，網(wǎng)友和居民管它叫"神仙物業(yè)"。

它的做法確實讓人眼前一亮：工作人員免費接送小區(qū)孩子上下學，聘請持教師資格證的專業(yè)老師提供免費作業(yè)輔導，覆蓋6個小區(qū)400多個孩子。還聘請持證護士為老人免費測血壓、量血糖。他們還協(xié)調新增了兩處出入口，把學生上學路程從20分鐘縮短到8分鐘。

一老一小，全包了。很多人在網(wǎng)上感嘆：這才是真正用心做服務的物業(yè)。

然而，打臉來得比想象中快得多。

報道出來僅僅12天后——6月28日，這家物業(yè)公司正式發(fā)布了撤場通知，退出其中一個服務小區(qū)。從3月底作為應急物業(yè)進駐，到6月底撤出，前后只撐了三個月。

01 好服務，為什么換不來好結果？

撤場通知上寫的原因，直白得讓人有些心酸：

物業(yè)費收繳率極低，長期墊付公共水電導致資金嚴重缺口，小區(qū)老舊、設施維護成本居高不下，項目長期大額虧損、無力運營。

翻譯成大白話就是：只有業(yè)主在享受服務，沒有人在付錢。

這家物業(yè)公司服務的金秋樂園小區(qū)，物業(yè)費標準僅為1元/平/月。在當下的人工成本面前，這個價格本身就壓到了地板。加上他們還額外提供了免費接送、免費輔導、免費護理等一系列增值服務——成本可想而知。

而他們面對的收繳率低到什么程度？雖然沒有公布具體數(shù)字，但從3月底進駐到6月中下旬就要貼催繳函這個節(jié)奏來看，情況相當嚴峻。

你不是不收錢，你是收了錢也貼進去做服務，最后發(fā)現(xiàn)連本都收不回來。

02 "神仙物業(yè)"的困境，不是個例

如果以為這只是個別現(xiàn)象，那就大錯特錯了。

這家曾被追捧的"神仙物業(yè)"撤場，不過是2026年全國物業(yè)"大撤退"浪潮中的一個縮影。

今年4月，"物業(yè)大撤退"曾沖上微博熱搜榜首，閱讀量破億。克而瑞數(shù)據(jù)顯示，2025年全國物業(yè)撤場項目173個，其中64.7%為物業(yè)公司主動撤出或到期不續(xù)。中指研究院的監(jiān)測數(shù)據(jù)更觸目驚心：2025年初至2026年3月底，全國住宅物業(yè)撤場項目達到212個。

頭部企業(yè)也在收縮戰(zhàn)線。萬科物業(yè)在徐州一次性退出6個小區(qū)，截至今年4月全國范圍內終止了173個小區(qū)合同。中海物業(yè)2025年退盤或不續(xù)約的面積高達5560萬平方米。彩生活終止管理面積6124.9萬平方米。永升服務主動退出超過200個項目，涉及約4200萬平方米。

這些數(shù)字背后是同一個邏輯：行業(yè)性的收支倒掛。

一個10萬平方米的小區(qū)，每月物業(yè)費收入大約20萬元，而僅人員工資一項就接近20萬元。人工成本占總支出的60%到70%，每年還要漲8%到10%。設備老化導致的維修費用更是逐年翻倍。

以前很多物業(yè)公司靠開發(fā)商母公司"輸血"維持，如今開發(fā)商自身難保，斷奶后的物業(yè)公司只能靠自己的本事吃飯。當收繳率低于行業(yè)警戒線85%，再往下掉一截，撤場就成了唯一的選擇。

03 1元的物業(yè)費，撐不起"神仙服務"

金秋樂園小區(qū)1元/平/月的物業(yè)費，放在全國來看屬于什么水平？

在大多數(shù)城市，這個價格連基本的保安、保潔和綠化維護都覆蓋不了，更不用說免費接娃、免費輔導、免費護理這些額外服務了。

有行業(yè)人士算過一筆賬：一個10萬平方米的小區(qū)，按1元/平/月算，每月物業(yè)費總收入大約10萬元。而光是請一名持證保安和兩名保潔，每月工資支出就要超過3萬元。再加上電梯維保、消防檢測、公共水電、垃圾清運——這筆賬，不管誰來算都是虧的。

更殘酷的現(xiàn)實是：越是低物業(yè)費的小區(qū)，收繳率往往越低。部分業(yè)主的心態(tài)是"反正你收得也不多，我先欠著"，也有人覺得"物業(yè)費這么便宜，服務肯定好不到哪去"。

當欠費的業(yè)主越來越多，繳費的業(yè)主就會越來越不平衡——憑什么我交錢養(yǎng)著不交錢的人？于是催繳率進一步惡化，形成惡性循環(huán)。

04 撤場之后

金秋樂園小區(qū)現(xiàn)在處于一個尷尬的境地：接下去誰來管，還不清楚。

過去被物業(yè)撤場的小區(qū)，結果往往不太好看。其他城市的案例已經(jīng)給出了答案：樓道垃圾堆積、電梯停運、門崗無人值守、外來人員隨意進出、盜竊頻發(fā)——物業(yè)一旦真空，小區(qū)環(huán)境和安全就會迅速惡化。有小區(qū)業(yè)主反映，物業(yè)撤場后半年內房價就跌了超過20%。

更揪心的是，那些老人和小孩怎么辦？原來免費接送孩子上下學的服務沒有了，免費輔導作業(yè)的老師沒有了，上門測血壓的護士也沒有了。

有人說，這是某些業(yè)主"咎由自取"——自己不交物業(yè)費，把好物業(yè)逼走了。這話有道理，但事情沒那么簡單。

欠費的業(yè)主里，有的是真困難，有的是跟風，有的是覺得"物業(yè)本來就該免費"，還有的是因為對物業(yè)服務的不信任——他們之前見過太多"收錢不辦事"的物業(yè)，認為不管換誰來都一樣。

當一個小區(qū)里各種心態(tài)的業(yè)主交織在一起，催繳就會變成一場拉鋸戰(zhàn)。而最后的買單者，是那些一直在交物業(yè)費的老實業(yè)主——他們跟著一起被"拋棄"了。

05 反思

金秋樂園的故事，給我們留下了幾個值得深思的問題。

第一，好的服務能不能單獨撐起一家物業(yè)公司的生存？答案很殘酷：不能。在物業(yè)這個行業(yè)里，服務品質和盈利之間并沒有必然的正相關。無論你做了多少，只要收繳率上不去，一切都是空中樓閣。

第二，低價物業(yè)費是不是偽命題？1元/平/月的物業(yè)費，在今天的成本結構下，幾乎注定是虧損的。任何行業(yè)都不可能長期低于成本價運行。低價不能成為常態(tài)，合理的利潤是生存的前提。

第三，當物業(yè)開始提供"額外服務"，業(yè)主是否應該為此買單？免費接送、免費輔導、免費護理——這些服務的成本最終是從哪里來的？要么提高物業(yè)費，要么從公共收益里出，要么物業(yè)公司自己貼。三種方式，前兩種需要業(yè)主同意，第三種不可持續(xù)。

第四，那些從不欠費的業(yè)主，權益如何保障？他們是小區(qū)里的"沉默的大多數(shù)"，按規(guī)矩交錢、不鬧事、不維權。但當物業(yè)因為收繳率太低撤場時，他們同樣是受害者。

"神仙物業(yè)"這個詞，本身就帶著某種不真實感。

小區(qū)的日常運轉是一項需要真金白銀投入的事業(yè)。保安要發(fā)工資，電梯要維保，綠化要養(yǎng)護，垃圾要清運——每一件事背后都有成本。那些看起來"神仙"的服務，背后都是實實在在的開支。

當一個小區(qū)用1元的物業(yè)費，享受了別人1.5元甚至2元都未必有的服務，這種模式從一開始就是不可持續(xù)的。

這不是在否定物業(yè)公司的用心。恰恰相反，他們的付出值得尊重。但尊重歸尊重，感動歸感動，物業(yè)管理的本質是一筆經(jīng)濟賬——收入必須覆蓋成本，否則再好的服務也撐不下去。

對于業(yè)主來說，真正保護自己小區(qū)的方法，不是等著出現(xiàn)一個"神仙物業(yè)"從天而降，而是：該交的物業(yè)費按時交，該監(jiān)督的賬目認真看，該參與的業(yè)主大會去參加。

那些總等著別人來"寵"的小區(qū)，最后往往是被現(xiàn)實狠狠教育的那一個。

更多精彩案例，點擊下方關注！

相關案例: