美國居民可支配收入占GDP比重高達(dá)75%，這是假的，是謠言，不要信

網(wǎng)上一直流傳著一組扎心數(shù)據(jù)，即：中國居民可支配收入僅占GDP的比例45%左右，而美國卻高達(dá)75%以上，中美經(jīng)濟的產(chǎn)出與分配比例嚴(yán)重不協(xié)調(diào)。

呵呵，上述數(shù)據(jù)是假的，是謠言，網(wǎng)友們不要信

我國居民人均可支配收入占比在45%，這是基本正確的，以2025年的數(shù)據(jù)為例：人均GDP為99665元人民幣，居民人均可支配收入金額為43377元，占比43.5%——近些年，都在這個數(shù)值附近波動。

但美國居民的人均可支配收入占比高達(dá)75%，卻是部分人士、經(jīng)濟分析師或媒體的誤解、誤傳，以2026年第一季度的數(shù)據(jù)為例：采用季調(diào)標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)季GDP的年化數(shù)值最新核算結(jié)果為318657億美元。

318657億美元，是季度年化數(shù)值，換算成季度需要除以4，即：一季度美國GDP名義數(shù)值為79664.25億美元，再度領(lǐng)跑世界。

一季度美國所謂的“個人收入”為266494億美元，也是季度年化數(shù)值，除以4后，得到真正的季度數(shù)值為66623.5億美元，占GDP的比例為83.6%。

剔除繳納的社保、各種稅之后，得到的就是所謂的“個人可支配收入”，季度年化數(shù)值為234296億美元，除以4后，得到真正的季度數(shù)值為58574億美元，占GDP的比例為73.5%——這就是所謂75%的來源吧，似乎遠(yuǎn)高于我國。

但問題是：這個“個人”，真是指“居民”嗎？

當(dāng)然不是指居民，這就是南生在前文中，提到個人，都加“所謂”這個定語的原因。在美國國民經(jīng)濟賬戶中，個人不僅包括了居民，還包括了為居民服務(wù)的非營利機構(gòu)、私人信托基金，私人非保險福利基金等。

在美國經(jīng)濟分析局、美聯(lián)儲公布的在國際賬戶中，“個人”不僅包括居民，還包括了公司、分支機構(gòu)、合伙企業(yè)、關(guān)聯(lián)團體、協(xié)會、遺產(chǎn)、信托、組織或政府實體——幾乎無所不包。

換言之，美國個人可支配收入概念是個巨大的網(wǎng)，居民（自然人）僅僅是其中的一部分。用這個廣義概念，與我國居民可支配收入這個狹義概念直接對比，得到的數(shù)據(jù)當(dāng)然是無效的。

既然不能直接對比，那該咋辦呢？

美國經(jīng)濟分析局、美聯(lián)儲幾乎不公布純粹的居民（自然人）數(shù)據(jù)，無法直接對比。若非要直接對比中美兩國經(jīng)濟產(chǎn)出中，分配給老百姓的那部分究竟有多大，得換個指標(biāo)，即：勞動者報酬。

今年第一季度，美國國民經(jīng)濟賬戶中，勞動者報酬年化數(shù)值為160825億美元，GDP年化數(shù)值為318657億美元，比重為50.5%。

這個勞動者報酬的概念也很廣闊，包括稅前的薪酬、企業(yè)發(fā)放的各種福利、獎品（包括實物），雇主為員工繳納的社保、雇主為社會繳納的保險等——我國GDP中的勞動者報酬，概念與之相似。

但要比“居民人均可支配收入”概念，即：就業(yè)人員實際拿到手的那部分，更多、更廣。是從雇主角度出發(fā)的，衡量雇主雇傭一個勞動者所要付出的全部支出，包括貨幣、實物及其他。

可惜的是，美國經(jīng)濟分析局、美聯(lián)儲公布的國民經(jīng)濟核算報告，不提供純粹是居民（自然人）的數(shù)據(jù)，只能用勞動者報酬概念代替了。

2025年，美國GDP采用收入法核算為305325億美元，勞動者報酬157496億美元，占比51.58%；2024年，美國GDP為290017億美元，勞動者報酬為150491億美元，占比51.89%。

2023年，美國GDP為274857億美元，勞動者報酬142284億美元，占比51.77%——基本在51%至52%區(qū)間內(nèi)波動，就是美國經(jīng)濟產(chǎn)出中，近些年分配給居民（自然人）的那部分。

我國國家統(tǒng)計局公布的相關(guān)數(shù)據(jù)較為滯后，最新的“投入產(chǎn)出比表格”還停留在2023年——GDP按收入法核算為130.1萬億元人民幣，勞動者報酬為68.723萬億元，占比52.8%。

是的，您們沒看錯！近些年，我國經(jīng)濟產(chǎn)出中，分配給所有勞動者的報酬占比在52%至53%區(qū)間內(nèi)波動，要比美國的占比高1個百分點左右——中國經(jīng)濟產(chǎn)出與分配相比美國，反而更加惠民。

接下來，需要網(wǎng)友們發(fā)散思維了

中美兩國居民的個稅、繳納的養(yǎng)老保險、節(jié)假日發(fā)放的禮品等究竟占據(jù)勞動者報酬中的比例有多大。

假設(shè)：在美國，企業(yè)主雇傭一個員工，實際支出是6000美元，剔除各項隱性支出，拿到手是4000美元，可支配收入占報酬比例就是66.7%。

在我國，這個比例有多大呢？南生不知道，但按常識推理的話，中國居民個稅、保險支出比應(yīng)低于美國吧——美國財政較為依賴個稅，即：中國居民人均可支配收入占GDP比例，應(yīng)高于美國，而不是更低。

重點來了，雖然比例可能是更高，但由于“分母”基數(shù)更小，我國居民實際拿到手的收入還是遠(yuǎn)低于美國居民的。畢竟我國還是發(fā)展中國家，而美國卻是當(dāng)今世界極度富裕的發(fā)達(dá)經(jīng)濟體嘛。