山東
韓國海警面對6次中國漁民的呼救，仍然致一名中國漁民死亡，這到底是刻意為之的見死不救還是那名中國漁民咎由自取呢？
5月8號當天晚上8點多，一艘河南平頂山籍的漁船在海上活動的過程中，突然被韓國海警持械控制。當時事發的海域是韓國單方面劃定的白翎島以西7.5海里水域，韓國認為這是自己所謂的主權水域，那艘中國漁船已經越界了，所以必須要抓捕。
當時這艘中國漁船上一共有10個人，大家吃了飯，其中有幾個人還喝了酒（包括死者）。當聽到動靜的時候，韓國海警已經沖到了甲板上，手里拿著槍要求他們在甲板上接受處置。而在這個過程中，漁民發現自己的一名喝了酒的同伴身體狀況不太對，叫他沒反應，也沒有睡覺時打呼嚕的聲音。所以覺得可能遇到了危險，并馬上向韓國海警呼救，根據事后中國漁民的回應來看，當時我們的漁民至少6次向韓國海警呼救，不過韓國海警自始至終沒有給予過多的理會。
死者全家福
人是當天晚上8點多抓住的，隨后被轉移到了韓國的軍艦上，到了當天晚上00:30之后，那名醉酒的漁民傳來了死訊。韓國方面給出的理由只是輕描淡寫的一句話“酒精中毒”，言外之意就是此人的離世完全是自己喝酒喝死的。
據了解此人的家里有4個孩子，平時是家里的頂梁柱，事發當天夜里，他確實喝了不下二斤7兩42度的白酒，可以說對于這個家庭來說已經是天塌了。然而韓國方面到現在為止的一些對外說法和處理手段，著實令人不滿。目前此人的家屬正在辦理簽證準備前往韓國進行交涉，這其中也包括打官司。
在這次事件中，至少存在著兩大疑點，第一是韓國方面所聲稱的越界捕撈是否是客觀存在的？假如韓國方面所聲稱的越界捕撈是兩國都認定的界限，而且中國的漁船確實已經過界了，那么韓國海警無論是拿棍子還是拿槍直接扣押相關人員和船只都無可厚非，畢竟我們要尊重人家的法律和規定。但問題是，韓國方面所聲稱的這個主權水域一直是單方面的叫法而已，對此，我國并不承認。在雙方并沒有承認的基礎上，韓國海警就單方面強硬的持槍登船對人員進行扣押這種做法，本身就是典型的單方面激化海上矛盾。這是有很大問題的。
第二，韓國海警有沒有見死不救？中國漁民至少6次向對方進行呼救，而韓國海警全程到底有沒有采取有效的救助手段，到現在為止都沒有給個說法。即便是按照韓國國內的法律來說，當相應的人員被控制之后，執法單位也應該保障其人身權益和健康。但是直到現在為止，韓國海警僅僅只是對外聲稱此人是酒精中毒，但并沒有完整的執法錄像提供，尤其是中國漁民被抓到相應的艦艇內部的監控也沒有公布出來。僅僅只是依靠碎片化和單方面披露的信息，就想把這件事情掩蓋過去，這是絕無可能的。
這個事兒即便退一步講，就算是那名死者最終的死亡原因確實是大量飲酒，但是韓國海警在扣押執法的過程中明顯是存在著消極不作為和拒絕施救這種不可推卸的關鍵性過程。絕對不能單純的用喝酒致死，這樣的理由完全撇清自身的責任，這是絕對站不住腳的。
目前我國的態度是，通過外交和領事渠道合法維權，要求韓國方面必須完整的公布還原事實的真相。公平的追責，妥善的安撫中國漁民的家屬。
目前我國和韓國在漁業方面仍然存在著明顯的沖突，雖然2001年的時候雙方協定劃定暫定措施水域可以共同捕撈，但一直到現在為止，并沒有實質性的解決劃界的根源問題。而且這個協定壓縮了中國傳統漁場的范圍，這已經損失了中國漁民的利益，在近海漁業資源衰退之后，大量的漁民被迫進入爭議水域作業，這也是近些年來中韓兩國在海上執法層面頻繁爆發矛盾的主要誘因之一。其次是韓國在執法尺度和法理方面有明顯問題。他們將朝韓冷戰時期遺留的僅用于朝韓軍事管控的北方界限管理模式強行的套用到了中韓漁業執法上，這種行為是單方面的，同時也是粗暴的，我國堅決反對。
所以這件事情韓國必須要給我國以及我國的漁民一個合理的透明的交代，如果處理不善的話，大概率會直接上升到外交領域。到了那個時候，很多事情也就不好收場了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
