黃有龍賭債案落槌：6日梭哈2.8億、2.7億分期還、億元利息成空談

2026年6月底的香港，一場纏訟近七的巨額債務官司，終于走到了句點。

香港高等法院敲下這一槌。

把一個牽著澳洲賭場、香港豪宅、跳票支票、離岸賬戶以及大批輿論圍觀的復雜案子，壓回了最簡單的一句話：

證據不足，駁回全部訴求。

原告是港島社交圈里叫得出名字的蔡一鳳，被告是趙薇的前夫黃有龍。

2026年6月底，香港中環高等法院一樁拖延近五年的巨額債務官司終于宣判。

原告蔡一鳳全盤敗訴，索要上億利息的訴求全部被法官駁回。

這場牽扯賭圈、富豪、山頂豪宅的豪門糾紛，也完整揭開多年前澳洲一場豪賭的真相。

判決書里的數字，說出去比小說還讓人咂舌：

2.8億人民幣的賭資一夜蒸發、2.7億港元的本金分批清償、1.03億港元的所謂＂中介服務費＂追討。

三個數字串起了十一年的時間線。

而串起這條線的繩子。

其實只是一個若有若無的＂口頭承諾＂。

六日梭哈：2.8億澳洲蒸發

時間要撥回2015年2月。

那時的黃有龍，還是港澳圈子里說得上話的名字。

他人在澳大利亞，走進皇冠賭場，本以為不過是又一場熟門熟路的高額博弈。

結果一坐下去，六天沒起來，也沒贏回來。

在隨身資金悉數耗盡后，經時任該賭場市場推廣高級主管蔡一鳳居中引薦，向太陽城集團申請臨時博彩信貸繼續下注。

第一筆額度是4000萬澳元。

按當時的匯率算下來，差不多1.87億元人民幣。

這筆錢進了賭桌，四十八小時就煙消云散。

首筆信貸額度為4000萬澳元，折合當時匯率約為1.87億元人民幣，短短四十八小時內即盡數敗光；

心有不甘的黃有龍旋即追加申請2000萬澳元信貸再度搏殺，最終仍顆粒無收、血本無歸。

前后僅六日之間，其累計賭資虧損達6000萬澳元，按實時匯率折算約合2.8億元人民幣。

翻本的念頭讓他又追加2000萬澳元，人民幣約9360萬元。

劇本沒有反轉，兩筆錢前后腳沉進了同一片海。

六天，6000萬澳元，2.8億人民幣。

看似離譜的巨額虧損，并非空穴來風，法庭收錄了完整的佐證材料。

賭場全程監控錄像、銀行資金流水、跨境匯款憑證等一系列原始資料，都被逐一整理歸檔，牢牢鎖定了當年的交易事實。

也就是說，＂2.8億輸光＂這件事從來不是本案爭議點，無論庭上還是庭下，雙方對這個數字都沒有異議。

真正讓法庭犯難的，是這筆錢是誰借的、還給誰、又欠了誰一筆＂看不見的賬＂。

牽線人蔡一鳳。

她當時掛著賭場市場推廣高級主管的頭銜，負責對接高凈值客戶，通俗講就是替賭場＂穩住大魚＂。

經她一句話，資金渠道從洗米華名下的太陽城集團那邊打開。

至于這筆資金到底算蔡一鳳個人拆借，還是太陽城集團的機構信貸？

這個身份問題后來變成了壓死原告一方的最后一根稻草。

分期七筆：2.7億港元清賬

輸光全部資金后，黃有龍并未拖欠本金，后續主動著手償還欠款。

他在四個月的時間內，分七筆向蔡一鳳支付共計1.4億港幣。

期間他曾開具三張面額6000萬的支票，卻全部出現退票問題。

為了結清債務，黃有龍最終將友人妻子名下的山頂道豪宅進行抵押，同時追加1000萬現金補足欠款。

三張6000萬港元的支票同時跳票，這個細節后來被反復擺上臺面。

有人質疑黃有龍玩得有點花，也有人認為跳票只是臨時頭寸緊張。

到了2016年2月，洗米華親自出面站到中間人的位置上。

有他這一句話，雙方基本認了賬。

2016年，洗米華出面居中調解，雙方確認2.7億港元本金已全額結清。

蔡一鳳收下房產與現金，當時并未提出任何利息相關要求，也沒有簽訂書面收據。

一句＂沒簽書面收據＂，為這場官司埋下了后來的所有伏筆。

按行業里的老規矩，大金主既然發了話，本金清了，事情就翻篇了。

可法律不看規矩，只看憑證。

當年那杯＂茶＂喝得干脆，誰也沒想到三年之后要在法庭上一分一分摳。

截至2016年底，太陽城集團出具書面確認函，明確表示2.7億港元本金已全額結清。

雙方當時未就利息、服務費或其他衍生費用產生任何分歧，蔡一鳳亦未提出任何附加權利主張。

太陽城這紙確認函，日后成了黃有龍一方最硬的護身符。

它至少說明兩件事：

一，本金賬目在機構層面是清楚的；

二，2016年結清那一刻，蔡一鳳本人并沒有站出來喊＂還差一筆利息＂。

口頭之約：過億利息成空談

事情在2019年被翻了出來。

出生于富庶人家的蔡一鳳，父母均從事金融和房地產生意，2014年嫁給了前亞視高層盛品儒。

2019年7月30日，蔡一鳳曾在facebook（fb）發文，向＂知名女星的丈夫＂公開追債。

那條Facebook帖子當年在香港八卦圈掀起過一場小地震，＂知名女星的丈夫＂這個措辭被網友猜了整整半年。

她指于4年前，知名女星老公向其家人借了3億7千多萬，結果最后只還了1億5千多萬，還剩下2億2千多萬一直沒有歸還。

當時蔡一鳳還附上計算表，以24%年利率計算，指連本帶利欠5億8千多萬元。

同年12月，謎底揭開，起訴書上黑紙白字寫著黃有龍的名字，黃有龍被列為第二被告并追討近2億港元。

蔡一鳳的核心主張只有一句話：當年那筆資金不是白借的，雙方口頭講好，按年化24%的利率支付＂中介服務費＂。

然而時隔三年，即2019年，蔡一鳳突然向香港高等法院提起民事訴訟，聲稱當年曾與黃有龍達成口頭協議，要求連本帶息及中介服務費合計索賠逾1億港元；

此案歷經多輪證據交換、質證聽證與延期審理，歷時近五年，終在2026年6月迎來一審判決結果。

24%這個數字，幾乎壓在了民間借貸的紅線上。

放到普通人身上，法院也會拿放大鏡審。

放到跨境博彩融資這種灰色地帶里，就更需要一份能拿出來的書面文件。

時間來到2026年6月。

6月5日，香港高等法院第一次開庭。

在2026年6月5日，香港高等法院開展了第一次對這個案子的開庭審理，香港名媛蔡一鳳正式地向黃有龍追討巨額的欠款。

被告席上沒人。

黃有龍的律師帶來一句解釋：

當事人身在法國，心臟抱恙，不適合長途飛行，請求以視頻方式出庭。

法官沒同意。

但是法官直接將這個請求給駁回了，緣由是沒有提供有效的醫療證明，不契合視訊出庭的法定條件，并且法官還清晰地要求黃有龍必須參加后續的庭審。

沒有誰能夠預料到，即便是法院已經明確要求黃有龍到庭參加訴訟，在6月8日進行第二次開庭的時候，黃有龍依然是沒有出現。

6月8日的第二庭，被告席繼續空著。

黃有龍不到場，律師團只好硬著頭皮打。

抗辯的落點相當聚焦，就兩條：

其一，出借資金的主體是太陽城集團，屬于機構行為，蔡一鳳作為員工，沒有資格以個人名義追討中介費；

其二，那些用來支撐＂口頭約定＂的所謂聊天記錄，零零散散，邏輯不閉合，撐不起過億元的債權訴求。

原告一方則搬出了另一條敘事線。

早在2015年之際，她以中間人的身份，為自己的母親以及相關賭場廳主，給黃有龍進行牽線搭橋，向洗米華旗下的太陽城集團借取了6000萬澳幣。

這一筆資金當時是用在賭場相關的運作這一方面的。

依照之前雙方所商定的約定，黃有龍應當支付相應的中介酬勞。

自2017年起，這筆中介費用就一直被拖欠著沒有給付。

換句話說，蔡一鳳把自己描述成＂擔保人＂和＂促成方＂的復合角色，她聲稱親自扛了風險，理應分享收益。

法庭把這一整套主張攤在桌面上過篩。

法庭經全面審查認定：原告未能提交任何具有法律效力的書面合同或電子憑證，用以佐證所謂＂利息+中介費＂的合意存在；

且其身份系賭場雇員，依法不具備以個人名義對外提供博彩融資、收取高額手續費的法定資質；

此外，自本金清償完畢至提起訴訟相隔三年有余，明顯違背商業慣例與常理邏輯。

三條理由，一層壓一層。

第一條卡死書面證據的缺席，第二條堵住了個人主張的通道，第三條則戳中了原告最難自圓其說的軟肋：

2016年結賬時不提，2019年卻翻舊賬。

判決書里那句被引用最多的話，是法官對商業邏輯的正面回應。

對于這一訴求，法官并未認可，在判決書中明確寫道，中介服務本身無需承擔資金風險，卻主張高額資本收益，完全不符合正常的商業邏輯，訴求難以成立。

敗訴結果出爐后，蔡一鳳本人并未激烈辯駁，只是在社交平臺發布動態表態。

她發文稱尊重司法程序結果，但并不認同此次判決，配圖是一張戴著墨鏡的自拍照片。

她隨即通過法律程序表明態度：宣判后，蔡一鳳當庭表示不服判決，明確表達將依法向上一級法院提起上訴，目前該案尚未塵埃落定。

也就是說，一審雖然落槌，二審的鼓可能還要再敲。

案子還沒有走到真正的＂終局＂。

關于外界最好奇的一件事，法院給了明確交代。

大眾關注此案的另一大焦點，就是趙薇的相關牽連。

不過最終的法院判決書中，沒有出現趙薇的任何相關信息。

蔡一鳳此前也多次公開表態，整場賭債糾紛和趙薇沒有任何關系。

事件發生時，趙薇與黃有龍尚未離婚，所有賭債借貸、償還行為，均為黃有龍個人操作。

原告方也幾次三番出面澄清，把她和這場官司做了切割。

至于兩人的婚姻，早已在2021年畫上了句點。

據香港聯合交易所披露的上市公司董事變更備案記錄顯示，二人已于2021年7月23日正式完成離婚登記手續，但未對外發布任何聲明。

而那位曾在案件里穿針引線的洗米華，如今身處的場景比誰都更讓人唏噓。

要曉得洗米華已經過于相關的罪名被判處了18年，相關的涉案鏈路、資金的流向到目前還處于清查的階段。

當年他能在中間說一句話就＂翻篇＂的那種江湖體面，如今換成了漫長的服刑期。

兩人的家庭境況也在過去幾年發生了變化。

10年前黃有龍向一家澳門集團借得6000萬澳元，資金流入澳大利亞賭場。

蔡一鳳作為擔保人，原本應獲得上億元傭金，但至今分文未得。

蔡一鳳出身名門，丈夫盛品儒系清末實業家盛宣懷后人。

盛品儒去年病逝后，討債重任落在蔡一鳳身上。

丈夫離世之后，這場持續多年的追債，幾乎全部壓到了她一個人肩上。

這也是外界能理解她為什么在明知證據薄弱的情況下，仍愿意把官司打到底的一層現實背景。

法院的這一紙判決，某種程度上給博彩融資圈的舊規矩來了一次＂實景教學＂。

過去那種大金主一句話就能定賬的模式，在跨境司法程序里徹底走不通了。

二審如果照常啟動，蔡一鳳能不能補上那份關鍵的書面證據，將成為翻盤的唯一支點。

但從目前公開的材料看，可補的空間已經不多。

至于當年那6000萬澳元、那三張跳票的支票、那套山頂道的豪宅、那句＂尊重程序但不認同結果＂的社交平臺留言。

都會隨著這起案子被收進港島司法史的一個小章節里。