頭把交椅還未坐熱，樂奇Rokid因“偷拍神器”標簽被推上風口浪尖

出品丨鰲頭財經

剛剛坐上國內AI眼鏡銷量頭把交椅的樂奇（Rokid），因“偷拍神器”的標簽，被推上風口浪尖。

近日，上海云女士在樂奇ROKID智能眼鏡用戶社區內，發現有用戶使用該品牌眼鏡在登機時拍攝春秋航空空姐并公開發布，引發公眾對智能眼鏡淪為“偷拍神器”的擔憂。

鰲頭財經梳理發現，這并不是孤例。據此前網友爆料，該社區內長期存在大量在地鐵、海灘、公園等公共場所偷拍路人的視頻和照片，所有影像均未經當事人同意。

事件經媒體報道發酵后，樂奇（Rokid）于6月8日發布《關于社區生態治理與隱私保護的聲明》，宣布全面清理社區違規內容、推動電商平臺下架遮光貼等改裝配件，并承諾升級硬件防護算法。

但市場風波并沒有因為這則申明就此平息，來自社會各界人士提出了更深層的隱憂。一個被資本和廠商寄予厚望的“下一個iPhone時刻”的賽道，為何會在隱私安全這個基本問題上失守？

設計漏洞疊加灰色配件”

根據云女士回憶，她在6月2日逛智能眼鏡品牌樂奇ROKID用戶社區時，發現有用戶使用該品牌智能眼鏡在登機時拍攝春秋航空空姐并發布，云女士氣憤之下便發文提醒網友們“小心智能眼鏡偷拍”。

消息在網上傳播后，迅速迎來廣泛關注，網友們也好奇，為何受害者對自己被拍攝、被傳播的全過程毫不知情？

其實，核心問題指向產品設計的一個細節。從產品端來看，樂奇（Rokid）與暴龍聯名的熱門款智能眼鏡，其拍攝指示燈并非設計在鏡框外側醒目位置，而是位于鏡框與鏡腿連接的鉸鏈處內側。這意味著，即便不使用任何遮擋物，在正常社交距離下，被拍攝者也難以察覺到閃爍的拍攝指示燈。

更令人警惕的是，這條灰色產業鏈早已延伸到消費市場，在各大電商平臺上，有大量的售價僅2至10元的拍攝指示燈遮光貼在公開售賣，部分單品銷量突破7000件，商品詳情頁直接標注“不觸發警報、不影響拍攝”，幾塊錢的成本就能輕易攻破廠商原本設置的隱私防護防線。

品牌自有社區審核失守

發現當日，云女士向APP后臺投訴，直到媒體曝光前，這條內容都沒有下架。

該帖子并非單一品牌的偶發事件，在樂奇ROKID用戶社區上，用智能眼鏡偷拍的視頻屢見不鮮，有用戶拍攝外賣取餐過程，從開門到取餐的全記錄中，外賣員面部清晰可見。有網友此前爆料，該社區內長期存在大量在地鐵、海灘、公園等公共場所偷拍路人的視頻和照片，所有影像當事人并不知情。

這些偷拍的視頻為何能順利發布？暴露出哪些問題？

在業內分析看來，一方面是樂奇（Rokid）本身運轉的審核機制形同虛設、全面失守。另一方面，在用戶投訴后，樂奇（Rokid）更是抱著私域社區“監管”痛點的僥幸心理，客觀上縱容了違規內容的滋生和留存，這才導致了該品牌自有社區平臺上偷拍視頻亂象叢生的局面。

然而，私域社區并非法外之地。根據《移動互聯網應用程序信息服務管理規定》，只要APP開放用戶發帖功能，運營方就必須承擔內容審核的法定義務。

湖南金州律師事務所萬琦律師在接受媒體采訪時指出，購買者未經他人許可偷拍上傳，將承擔民事侵權責任及行政、刑事法律責任風險。在他人不知情的情況下拍攝其肖像并上傳網絡，涉嫌構成對他人肖像權、隱私權的侵害。依據《民法典》相關規定，受害人有權視情形主張停止侵害、賠禮道歉及精神損害賠償等權利。情節嚴重者還可能違反治安管理處罰法，甚至觸犯刑法，需承擔刑事責任。

而遮光貼銷售商家可能被認定具有明顯的幫助侵權故意，面臨連帶責任風險。遮光貼的用途就是消除拍攝提示燈以實現隱蔽拍攝，具有高度的違法針對性，商家明知仍予以出售，依法應與實際偷拍者承擔連帶責任。若網絡平臺未采取必要合理措施，也可能就損害擴大部分承擔責任。

AI眼鏡行業亟需合規整頓

從數據看，樂奇（Rokid）所在的智能眼鏡賽道正迎來“爆發時刻”。IDC數據顯示，2026年第一季度全球智能眼鏡市場出貨量356.6萬臺，同比增長130.1%；中國市場一季度出貨量達61萬臺，同比增長23.5%。

Smart Analytics Global報告，2026年全球AI智能眼鏡銷量預計從2025年的600萬臺躍升至2000萬臺，市場規模同步從12億美元擴大至56億美元，增長四倍。

然而，光鮮的數據背后，隱藏著一個危險的信號：技術高度同質化。

近些年，以Meta、蘋果、谷歌等為代表的國際科技巨頭，以華為、小米、阿里巴巴、百度等為代表的中國科技巨頭與智能手機廠商，以及以XREAL（原Nreal）、樂奇（Rokid）、雷鳥創新等為代表的AR領域創業公司 ，形成了三大陣營搶奪蛋糕的紅海局面。

這些品牌的眼鏡在性能上相差無幾，廠商之間早已是“貼身肉搏”的態勢。

當硬件卷不動、需求又不溫不火，要靠什么突圍？默許甚至縱容偷拍需求，在不知不覺中成了隱形的賣點。

目前，智能眼鏡偷拍已形成“硬件生產——違規配件售賣——設備改裝——線下偷拍——線上傳播”的完整灰色產業鏈。

更值得深思的是，由于各環節分屬不同主管單位：產品質量歸市監、社區內容歸網信、偷拍行為歸公安。單一部門僅能完成局部整改，這就導致了短期應急整改治標不治本的核心癥結。

在業內人士看來，如今接連爆發的爭議事件，將直接推動監管層面的治理動作快速落地。

今年5月，中央網信辦等四部門聯合推進攝像頭偷窺等黑產集中治理，累計清理涉及偷拍設備改裝、偷窺內容交易的違規信息2.2萬余條，對14家相關廠商進行約談，明確將平臺責任從“被動刪除”升級為“主動治理”。

新修訂的《治安管理處罰法》也進一步細化了非法使用竊聽竊照器材的懲處標準，為相關行為劃定了明確的處罰邊界。

從長期產業邏輯來看，任何一項顛覆性技術的普及，都必然要經歷“野蠻生長——亂象暴露——規則落地——成熟爆發”的完整周期。當下，AI眼鏡行業已經亟需合規整頓，走出“灰色增長”的陰影，駛入真正的快車道。