【快速抗抑郁】吃藥緩解差？兩種無創(chuàng)腦刺激聯(lián)合，同時治好抑郁+重度焦慮！一項(xiàng)雙盲研究實(shí)錘增效

前 言

很多抑郁癥患者都會伴隨心慌、坐立不安、過度擔(dān)憂等焦慮癥狀，臨床上叫「伴焦慮重度抑郁」。這類人群吃抗抑郁藥效果往往大打折扣，還容易依賴安定類藥物、出現(xiàn)嗜睡、記憶力下降等副作用。

今天給大家解讀一篇發(fā)表在《BMJ Mental Health》的重磅隨機(jī)雙盲對照研究 —— 國內(nèi)多中心團(tuán)隊(duì)證實(shí)：rTMS 重復(fù)經(jīng)顱磁刺激 + tDCS 經(jīng)顱直流電刺激聯(lián)合治療，比單獨(dú)磁、單獨(dú)電刺激、空白假刺激效果強(qiáng)一大截，2 周快速降抑郁焦慮，隨訪療效不反彈，全程無嚴(yán)重副作用。

為什么「抑郁 + 焦慮」這么難治？

全球約 3.8% 人口患有抑郁癥，其中75% 重度抑郁患者同時合并廣泛性焦慮。

臨床 3 大痛點(diǎn)

1.普通抗抑郁藥起效慢，對共病焦慮人群緩解力度弱，病程更長、復(fù)發(fā)率飆升。

2.搭配安定類抗焦慮藥易成癮，長期吃損傷認(rèn)知、反應(yīng)變慢。

3.大腦前額葉情緒調(diào)控區(qū)域神經(jīng)活動失衡，藥物很難精準(zhǔn)修復(fù)神經(jīng)環(huán)路。

無創(chuàng)腦刺激（NIBS）是近年熱門非藥物方案，其中 rTMS（重復(fù)經(jīng)顱磁刺激）、tDCS（經(jīng)顱直流電刺激）單獨(dú)使用都有效，但過去沒人做嚴(yán)謹(jǐn)試驗(yàn)對比「兩者一起用」的效果，這篇研究填補(bǔ)了空白。

兩種技術(shù)一句話科普

?rTMS 重復(fù)經(jīng)顱磁刺激：磁場穿透顱骨，精準(zhǔn)激活左側(cè)前額葉（情緒中樞），直接調(diào)節(jié)多巴胺、血清素分泌，改善低落、興趣缺失。

?tDCS 經(jīng)顱直流電刺激：頭皮貼電極通微弱 2mA 直流電，調(diào)節(jié)大腦皮層興奮性，緩解心慌、思慮過多等軀體 + 心理焦慮。

? 本研究方案：先做 tDCS 預(yù)刺激，再做 rTMS—— 用電流給大腦 “預(yù)熱”，放大磁刺激的修復(fù)效果。

研究設(shè)計(jì)

本研究是隨機(jī)、雙盲、假刺激對照試驗(yàn)。

流程圖分步通俗解讀

1.篩選階段：一共 569 名抑郁伴焦慮患者參與評估，329 人不符合標(biāo)準(zhǔn)直接排除（癥狀不達(dá)標(biāo)、有癲癇、顱內(nèi)病變、近 3 個月做過腦刺激等），最終 240 人入組。

2.隨機(jī)均分 4 組（每組 60 人）
A 組：真 rTMS + 真 tDCS（聯(lián)合治療組，本次核心實(shí)驗(yàn)組）
B 組：真 rTMS + 模擬 tDCS（單獨(dú)磁刺激）
C 組：模擬 rTMS + 真 tDCS（單獨(dú)電刺激）
D 組：模擬 rTMS + 模擬 tDCS（空白對照組，僅流程無實(shí)質(zhì)刺激）

3.治療周期：連續(xù) 2 周，每天 1 次，共 10 次治療；結(jié)束后再隨訪 2 周，總計(jì) 4 周觀察療效維持。

4.脫落情況：全程 40 人中途放棄，但無 1 人因治療副作用退出，全部是沒時間、住院調(diào)整等個人原因；最終 200 人完整完成全程隨訪。

5.評估工具

? HDRS 抑郁量表：分?jǐn)?shù)越高，抑郁越重。

? HAMA 焦慮量表：≥7 分判定存在臨床焦慮，分?jǐn)?shù)下降越多代表焦慮緩解越好。

四組患者基線公平性

入組時四組年齡、病程、服藥種類、抑郁 / 焦慮評分全部無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＞0.05），不存在某一組本身病情更輕的情況，實(shí)驗(yàn)變量純粹只有「刺激方案不同」，對比結(jié)果具備說服力。

聯(lián)合治療全面碾壓單治療 & 空白組

圖表分 4 張子圖，縱坐標(biāo) = 量表下降分?jǐn)?shù)（數(shù)值越大，癥狀改善越明顯），A 紅 = 聯(lián)合組、B 藍(lán) = 單磁、C 綠 = 單電、D 黑 = 空白假刺激；* 代表差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，星號越多差距越大。

抑郁癥狀改善（圖 a：治療 2 周、圖 b：隨訪 4 周）

1.治療結(jié)束第 2 周（圖 a）

? A 聯(lián)合組抑郁分?jǐn)?shù)降幅顯著高于 C 單電、D 空白組；對比 B 單磁也接近統(tǒng)計(jì)學(xué)優(yōu)勢。

? D 空白組降幅最低，證明單純藥物基礎(chǔ)上不加腦刺激，改善幅度有限。

2.隨訪第 4 周（圖 b）

? 2 周停藥 / 停刺激后，A 組依舊保持最大改善幅度，顯著優(yōu)于空白組。

? 說明聯(lián)合刺激帶來的大腦神經(jīng)改變是持續(xù)性的，不是臨時緩解，療效不會快速反彈。

焦慮癥狀改善（圖 c：治療 2 周、圖 d：隨訪 4 周）

這是本研究最大突破：證實(shí)聯(lián)合刺激對共病焦慮有專屬增效作用。

1.治療 2 周（圖 c）

A 組焦慮下降幅度顯著高于空白 D 組；單磁、單電也比空白好，但不如聯(lián)合。

2.隨訪 4 周（圖 d）

? A 組焦慮改善優(yōu)勢進(jìn)一步拉大，顯著優(yōu)于 B 單磁、C 單電、D 空白三組。

? 單磁、單電兩組之間差距不大，但都明顯弱于聯(lián)合方案。

簡單總結(jié)：只做磁 / 只做電，焦慮緩解有限；兩者疊加，短期快速減焦慮，遠(yuǎn)期維持效果更強(qiáng)。

量化數(shù)據(jù)：應(yīng)答率 & 緩解率

1.焦慮應(yīng)答率：治療 2 周后，A 聯(lián)合組 82.83%（超過一半焦慮癥狀消失），遠(yuǎn)高于 C 單電（61.75%）、D 空白（53.66%）。

2.焦慮臨床緩解率（HAMA＜7 分，達(dá)到無臨床焦慮標(biāo)準(zhǔn)）：聯(lián)合組 26.17%，是空白組的 2.6 倍。

3.4 周隨訪緩解率：A 組優(yōu)勢進(jìn)一步擴(kuò)大，單磁、單電緩解率雖也高于空白，但均不及聯(lián)合方案。

表格數(shù)據(jù)補(bǔ)充

直觀對比：4 周隨訪時，只有聯(lián)合組焦慮分降到 4.73（完全脫離焦慮診斷標(biāo)準(zhǔn)），其余三組均高于 5 分，殘留明顯焦慮感受。

為什么兩種刺激一起用效果翻倍？3 個通俗機(jī)制

1.預(yù)刺激增效（核心原理）

tDCS 微弱電流先調(diào)節(jié)前額葉神經(jīng)細(xì)胞膜電位，降低神經(jīng)元激活門檻；后續(xù) rTMS 磁場能更容易重塑情緒環(huán)路，相當(dāng)于 “先松土、再播種”，神經(jīng)可塑性提升數(shù)倍。

2.雙側(cè)大腦同步調(diào)節(jié)

tDCS 同時調(diào)控左右前額葉平衡，改善抑郁人群大腦半球功能不對稱；rTMS 重點(diǎn)激活左側(cè)低活性情緒區(qū)，一抑一揚(yáng)，同時解決低落、焦慮兩大失衡。

3.單日刺激強(qiáng)度提升

單一治療僅單次調(diào)控一種通路，聯(lián)合方案每日雙重神經(jīng)干預(yù)，更快修復(fù)前額葉 - 杏仁核焦慮環(huán)路，縮短起效時間。

安全性：全程無嚴(yán)重不良反應(yīng)

全四組均未出現(xiàn)癲癇、重度頭痛、頭皮灼傷等嚴(yán)重不良事件；少量輕微反應(yīng)（短暫頭皮發(fā)紅、輕度頭暈）均自行緩解，無需停藥 / 中斷治療。

對比藥物、安定類，無創(chuàng)腦刺激無成癮風(fēng)險(xiǎn)、不影響記憶力，適合：

? 藥物效果不佳的伴焦慮抑郁癥

? 無法耐受抗抑郁藥副作用人群

? 害怕安定類藥物成癮的焦慮抑郁共病患者

? 恢復(fù)期想要鞏固療效、降低復(fù)發(fā)的人群

啟 示

1.對于同時有抑郁、焦慮的患者，優(yōu)先考慮 rTMS+tDCS 聯(lián)合無創(chuàng)神經(jīng)調(diào)控作為藥物輔助方案，優(yōu)于單一磁 / 電刺激。

2.臨床可把聯(lián)合刺激作為難治性焦慮抑郁的一線非藥物方案。

3.治療流程推薦：先 tDCS（20 分鐘），間隔半小時后行 rTMS，每日 1 次，10 次為完整療程。

4.未來可針對不同人群（青少年、老年、難治抑郁）調(diào)整刺激參數(shù)，實(shí)現(xiàn)個體化治療。

撰文：彭詩豪

審核：堯利書

編輯：馬睿琦

參考文獻(xiàn)：

Li D, et al. Efficacy of rTMS combined with tDCS in patients with major depressive disorder with anxiety: a randomised, double-blind, sham-controlled study. BMJ Mental Health, 2025.

掃碼下載原文獻(xiàn)

獲取更多前沿資訊