特朗普踢到鐵板后，才知“中國崩潰論”有多蠢，他罵章家敦沒毛病

特朗普自己踢過鐵板后，才意識到“中國崩潰論”有多蠢，他連罵章家敦好幾次，也確實沒罵錯人。

7月6日的白宮，記者把話筒遞到特朗普面前，問他怎么看章家敦（Gordon Chang）當天在節目上大談"一款中國社交APP毒害美國人"、鼓吹全面封禁時，這位美國總統先撇了下嘴，然后拋出了讓福克斯新聞擁躉都愣住的話。

"我覺得章家敦這人不錯，但他永遠在唱衰、說一些壞話。沒人比我對中國更強硬，可章家敦每天都在恐嚇，好像中國的威脅能讓天都塌下來。這純屬危言聳聽，根本就不是事實！中國是一個強大的競爭對手，我們需要當心。”

這是特朗普繼今年4月福克斯采訪中痛斥章家敦的"中國崩潰論""根本不知道自己在說什么，全是胡說八道"之后，第二次公開割席這位美國右翼圈最著名的"反華專家"。

從曾經的座上賓到被總統當面嫌棄"太消極"，章家敦25年來"中國即將崩潰"的獨角戲，連自己最想討好的白宮主人都不買賬了。

2001年，他出版《中國即將崩潰》（The Coming Collapse of China），斬釘截鐵預言："中國將在加入WTO后五年內，經濟全面崩盤。"

此后25年，中國歷史打了他的臉，中國經濟總量躍升為世界第二，外貿順差屢創新高，2025年貨物貿易順差更達到1.2萬億美元。

而章家敦的操作堪稱行為藝術：2008年改口"奧運后必崩"，2016年稱"最多撐一年"，2020年代又推到"近期"，2025年甚至出新書《中國即將戰敗》。

崩潰時間表像超市促銷一樣不斷延期，唯獨"崩潰"這件事從未發生。

更諷刺的是，今年6月G7峰會期間他還急吼吼在社媒呼吁"G7在任何情況下不得接納中國"，隨即被美聯社反問，"沒有中國，G7還有存在意義嗎？"連美國主流媒體都開始拆他的臺。

早在2026年4月12日，特朗普接受福克斯新聞專訪時被問及對章家敦鼓吹"對華加征600%關稅、全面脫鉤"的建議有何看法。特朗普當場翻臉：

"我聽了這個章家敦的說法，他根本不知道自己在說什么！這些言論純屬胡說八道。"

當時背景是：章家敦以為自己的極端主張能迎合白宮鷹派，主動獻計，結果碰了一鼻子灰。

特朗普政府第一任期曾部分采信章家敦團隊"中國無法有效還擊"的判斷，發動關稅戰，結果中方反制稀土出口管制，美國制造業承壓、消費者為關稅買單。

特朗普的"制造業回流"也未如愿。現實教育了他：章家敦的理論做電視噱頭可以，當國家戰略是災難。

那次采訪中特朗普補充說，對華應"強硬且公平"，強硬不代表胡來，更不是照著章家敦的劇本自殘。

最新這輪吐槽的高明之處，在于特朗普把章家敦主張禁中國社交APP和他本人"APP助選"敘事綁在一起懟回去，既打擊了建制派反華娛樂化操作，又順便向年輕選民示好，暗示他不打算真禁。

更深層的政治算計也不難看穿：距中期選舉不遠，把炮口對準曾經被華盛頓精英捧上天的章家敦，既能標榜自己"比專家清醒"，又能把此前關稅戰受挫的責任推給"誤導決策的崩潰論"。

盡管今天特朗普罵章家敦不靠譜，當年利用其數據決策時卻是認真的，找替罪羊從來是政客拿手好戲。

但無論如何，一個靠"中國崩潰"混飯吃了四分之一個世紀的人，被自己最想服務的政治陣營公開嫌棄"太極端""危言聳聽"，本身已是某種歷史注腳。

為什么如此不靠譜的論調能在美國大行其道？這不是學術失誤，而是政治與宣傳需求。

當華盛頓需要外部靶子，"中國崩潰論""中國威脅論"便是最順手的催化劑，智庫報告引用它、福克斯請他上鏡收割收視率、政客拿來包裝"讓美國再次偉大"的敵人敘事。

反華成為政治正確后，理性聲音被淹沒，聳人聽聞者賺得盆滿缽滿。

基辛格早就警告中美不應零和博弈，可這聲音在國會山少有人聽。反倒章家敦們在電視上不斷循環"狼來了"，讓美國政策理性持續被侵蝕。

網友調侃他是"美版戰忽局最強大忽悠"，中國用實實在在的發展成果一次次打臉，而美國政壇卻樂此不疲遞話筒，直到連特朗普都看不下去。

特朗普兩次痛批章家敦，不等于美國對華政策轉向溫和，他明確說"沒人比我對中國更強硬""中國是強大競爭對手，需當心"。拋棄的只是章家敦那套過時、自欺的"崩潰幻想"，換上更務實的現實主義打法。

真正值得警惕的是：只要美國政壇仍癡迷制造替罪羊、仍陶醉于霸權幻覺，就永遠會出現下一個兜售"某國崩潰論"的章家敦。這出戲演了25年，觀眾快看膩了，可土壤還在。

歷史不會為自欺欺人者停留。當中國用發展連續打臉預言家時，美國真正需要的不是更響亮的反華口號，而是直面多極化現實的勇氣，

畢竟，靠念咒語打不垮任何大國，能打垮一個強國的，只有不愿正視真相的自己。章家敦們的鬧劇該收場了。