萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，中國(guó)試射戰(zhàn)略導(dǎo)彈后，第一個(gè)反對(duì)的，居然是澳大利亞

按照慣常的國(guó)際政治劇本，中國(guó)搞一次戰(zhàn)略導(dǎo)彈試射，最先跳腳的角色理應(yīng)是華盛頓。可這一回劇情徹底翻車了——7月6日中方按國(guó)際慣例完成試射之后，澳大利亞反應(yīng)尤其高調(diào)，外長(zhǎng)黃英賢很快公開(kāi)批評(píng)，隨后美國(guó)、日本、新西蘭等也表達(dá)關(guān)切。

這個(gè)反常的畫面，比導(dǎo)彈試射本身還耐人尋味。她對(duì)著話筒擺出一副憂國(guó)憂民的表情，指責(zé)中方＂破壞地區(qū)穩(wěn)定＂，還硬拉上日本、新西蘭湊成一支合唱隊(duì)。更精妙的安排是，就在中方試射的同一天，堪培拉趕著跟斐濟(jì)簽下了一份名叫《海洋和平聯(lián)盟》的防務(wù)條約。

兩件事發(fā)生在同一天，客觀上放大了南太安全議題的輿論效果。

先講一個(gè)基本事實(shí)：這次試射并非針對(duì)澳大利亞本土，但落區(qū)在南太平洋，澳大利亞又長(zhǎng)期把南太視為核心安全圈，因此堪培拉借題發(fā)揮并不意外。

可就是這么一件跟自己八竿子打不著的事，偏偏能讓堪培拉的政客們興奮成這樣，說(shuō)明他們要的根本不是＂安全＂，要的是＂話語(yǔ)權(quán)＂和＂存在感＂。坦率講，這種表演我一點(diǎn)都不意外。

澳大利亞這幾年在亞太的定位，越來(lái)越像一個(gè)＂結(jié)構(gòu)性焦慮者＂。它焦慮什么？我認(rèn)為可以拆成三層來(lái)看。

第一層焦慮，是南太＂后院感＂的崩塌。過(guò)去大半個(gè)世紀(jì)，澳大利亞把從瓦努阿圖到所羅門群島的這一整片海域當(dāng)成自家菜園子經(jīng)營(yíng)，用的是老派宗主國(guó)那一套——援助給一點(diǎn)、姿態(tài)擺得高、話語(yǔ)權(quán)攥得緊。

可最近這幾年，中國(guó)和所羅門群島簽了包含安全合作內(nèi)容的雙邊協(xié)議，與巴布亞新幾內(nèi)亞在漁業(yè)、港口、通信基礎(chǔ)設(shè)施上頻頻接觸，太平洋島國(guó)論壇上會(huì)說(shuō)中國(guó)話的外交官也越來(lái)越多。

堪培拉的政客們表面上講＂歡迎多元合作＂，背地里心慌得像看著自家老宅被人一磚一瓦地挪走。這次拉斐濟(jì)簽防務(wù)條約，說(shuō)穿了就是＂止損動(dòng)作＂，趕緊再把一個(gè)島國(guó)按在自己懷里，向國(guó)內(nèi)選民也向華盛頓證明——我這大哥還罩得住。

第二層焦慮，是經(jīng)濟(jì)與安全徹底撕裂的痛苦。個(gè)人判斷，澳大利亞是當(dāng)今世界上＂政經(jīng)分裂癥＂最嚴(yán)重的發(fā)達(dá)國(guó)家之一。鐵礦石、煤炭、液化天然氣、大麥、牛肉、龍蝦、葡萄酒、教育服務(wù)，一船一船、一批一批往中國(guó)送，中國(guó)市場(chǎng)撐起了西澳大利亞州的半邊天。

可堪培拉又把整個(gè)國(guó)防命脈押在了AUKUS這盤賭局上，幾千億澳元砸下去，換來(lái)的是要等到2040年前后才可能形成戰(zhàn)斗力的核潛艇。一邊指望著買家掏錢，一邊跟著盟友罵買家，這種擰巴的姿態(tài)擱在任何一個(gè)正常商業(yè)邏輯里都不成立。可堪培拉偏偏就這么活著，還活得理直氣壯。

第三層焦慮，才是最深的那一層——身份認(rèn)同的漂移。澳大利亞地理上屬于亞太，血脈上歸屬盎格魯-撒克遜，情感上從來(lái)沒(méi)融入過(guò)這片海域。它一直沒(méi)搞清楚自己到底是＂亞太國(guó)家＂還是＂西方前哨＂。

當(dāng)中國(guó)崛起、亞太重心東移的時(shí)候，這種身份撕裂就格外痛苦。你說(shuō)它反華吧，它的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)骨子里離不開(kāi)中國(guó)；你說(shuō)它親華吧，它的戰(zhàn)略基因里刻著＂五眼聯(lián)盟＂四個(gè)字。

這種精神分裂式的存在感，只能靠一次次高調(diào)的姿態(tài)來(lái)自我麻醉。這次對(duì)導(dǎo)彈試射的過(guò)激反應(yīng)，我個(gè)人認(rèn)為很大程度上就是這種身份焦慮的宣泄。

再說(shuō)說(shuō)華盛頓的沉默，這一點(diǎn)我覺(jué)得比澳方的喧囂更值得琢磨。美國(guó)也經(jīng)常進(jìn)行“民兵-3”“三叉戟”等戰(zhàn)略導(dǎo)彈測(cè)試，并通過(guò)安全通告等方式降低誤判風(fēng)險(xiǎn)。因此，美方若批評(píng)中國(guó)試射，爭(zhēng)議點(diǎn)通常會(huì)落在透明度、通知提前量和地區(qū)環(huán)境，而不是“能不能試射”本身。

這次要是跳出來(lái)指責(zé)中方＂破壞穩(wěn)定＂，等于把＂雙重標(biāo)準(zhǔn)＂這四個(gè)字親自釘在自己腦門上。加上眼下中美之間在軍事、經(jīng)貿(mào)多個(gè)渠道有一些接觸性的對(duì)話在推進(jìn)，白宮犯不著在這種小事上節(jié)外生枝。

這在國(guó)際政治里有個(gè)不太好聽(tīng)的說(shuō)法，叫＂過(guò)度表忠＂。堪培拉當(dāng)然有它的算盤：越是主動(dòng)、越是激進(jìn)，越能在AUKUS的三角關(guān)系里爭(zhēng)取到更多籌碼，越能在美國(guó)那里刷到＂靠譜盟友＂的印象分。

但這種做法的代價(jià)也很清楚——你把自己徹底釘死在了＂反華前線＂的位置上，未來(lái)任何中澳關(guān)系的轉(zhuǎn)圜空間，都被自己親手掐滅了。歷史上這種＂跟班比老大還起勁＂的戲碼，從來(lái)沒(méi)有過(guò)什么好下場(chǎng)。

冷戰(zhàn)時(shí)期，土耳其為了討好華盛頓甘當(dāng)反蘇前哨，結(jié)果自己經(jīng)濟(jì)被拖成了長(zhǎng)年的通脹重災(zāi)區(qū)；日本在廣場(chǎng)協(xié)議前也曾一度想在美蘇之間左右逢源，最后被自家盟友一紙協(xié)議按在地上摩擦。

堪培拉的政客們?nèi)绻x過(guò)一點(diǎn)近現(xiàn)代外交史，本該明白一個(gè)道理：真正被盟友尊重的國(guó)家，從來(lái)不是喊得最響的那個(gè)，而是最有戰(zhàn)略自主性的那個(gè)。可惜從AUKUS簽字那一刻開(kāi)始，澳大利亞就已經(jīng)把戰(zhàn)略自主性打包賣給了華盛頓。

再講講這次跟澳大利亞一起吆喝的日本和新西蘭。日本我不多評(píng)論，跟著起哄早就是它的常規(guī)動(dòng)作。

新西蘭這次也跟進(jìn)表達(dá)關(guān)切，說(shuō)明惠靈頓在南太安全議題上更愿意與澳大利亞保持一致。但新西蘭現(xiàn)政府并非工黨政府，不能寫成“工黨政府收緊對(duì)華立場(chǎng)”。這次它選擇站到堪培拉這邊，說(shuō)明工黨政府近期在國(guó)內(nèi)政治壓力下的對(duì)華立場(chǎng)確實(shí)在收緊。

這個(gè)信號(hào)中國(guó)要留意，但也不必過(guò)度反應(yīng)，新西蘭的體量決定了它翻不起大浪。真正值得關(guān)注的，是《海洋和平聯(lián)盟》這份澳斐條約。

個(gè)人觀察，這份條約的戰(zhàn)略意圖非常明確——用防務(wù)合作的名義，把斐濟(jì)從＂平衡外交＂的位置上往澳方陣營(yíng)里再拽近一步。但斐濟(jì)總理蘭布卡是老練的政治人物，他一方面與澳大利亞簽署防務(wù)聯(lián)盟，另一方面也強(qiáng)調(diào)斐濟(jì)會(huì)保持獨(dú)立外交，不愿犧牲與中國(guó)的合作空間。

所以這份條約究竟能落實(shí)到什么程度，能不能真的把斐濟(jì)變成堪培拉的戰(zhàn)略支點(diǎn)，我持相當(dāng)保留的態(tài)度。太平洋島國(guó)這些年精得很，他們從殖民時(shí)代走出來(lái)，早就學(xué)會(huì)了如何在大國(guó)之間左右逢源、榨取最大利益。

指望島國(guó)＂選邊站＂，是歐美戰(zhàn)略學(xué)界一廂情愿的想法。再談中國(guó)自己這一邊。這次戰(zhàn)略導(dǎo)彈試射，從程序到姿態(tài)都堪稱模板級(jí)別——提前通報(bào)、公海落區(qū)、按國(guó)際法辦事、姿態(tài)透明。這就是一個(gè)負(fù)責(zé)任大國(guó)該有的樣子。

有些人擔(dān)心中國(guó)是不是＂步子邁大了＂、＂引起周邊不安＂，我認(rèn)為大可不必。國(guó)防現(xiàn)代化是每一個(gè)主權(quán)國(guó)家的正當(dāng)權(quán)利，你美國(guó)搞得，我們憑什么搞不得？

關(guān)鍵在于以什么樣的方式搞——中國(guó)選擇的是最規(guī)范、最透明、最不留話柄的方式，這本身就是自信的體現(xiàn)。至于澳大利亞的這幾句嘴炮，我個(gè)人的建議是：別理它，走自己的路。

中國(guó)這些年跟太平洋島國(guó)的合作，走的是修路、建港、通網(wǎng)、教技術(shù)的實(shí)打?qū)嵚肪€；澳方走的是開(kāi)會(huì)、拍照、發(fā)聲明、簽條約的空頭支票路線。兩條路線的長(zhǎng)期效果，用不了十年就會(huì)分出高下。

島國(guó)老百姓不看條約里寫了什么，他們看家門口的公路平不平、醫(yī)院能不能看病、漁船能不能出海。這個(gè)賽道上，中國(guó)不需要跟堪培拉搶話筒，只需要把工程一個(gè)一個(gè)做扎實(shí)。

寫到這里再回頭看開(kāi)頭那個(gè)反常場(chǎng)景，其實(shí)一切都通了。堪培拉之所以比華盛頓還激動(dòng)，恰恰是因?yàn)樗热A盛頓更心虛、更焦慮、更沒(méi)安全感。

真正的大國(guó)，從容處之；虛張聲勢(shì)的角色，才需要在麥克風(fēng)前把嗓門拔高八度。太平洋足夠遼闊，容得下所有真心謀發(fā)展的國(guó)家；至于那些把導(dǎo)彈試射炒成外交劇本、把簽條約當(dāng)成政治表演的玩家，喧鬧一時(shí)，寂寞一世，歷史向來(lái)不為這類角色留位置。