判決書整整436頁！哈里王子這把栽了，官司被英國法官全盤駁回

尼克林法官作出的這一強硬判決意味著，蘇塞克斯公爵哈里、多琳·勞倫斯女男爵以及另外5名原告，包括埃爾頓·約翰爵士，將承擔數(shù)百萬英鎊的訴訟費用。這場持續(xù)3個月的審理結(jié)束后，哈里和勞倫斯女男爵對結(jié)果作出強烈反應，公開抨擊高等法院法官，稱其細致的裁決“完全而明顯是在粉飾”。在長達436頁的判決書中，尼克林法官表示，哈里在證人席上的陳述已經(jīng)超出了“事實證據(jù)”的范圍。他接受了多名《每日郵報》員工的證詞，稱這些證詞“誠實”“可信”且“令人印象深刻”。

庭審期間，40多名記者解釋了其報道的合法消息來源，而原告此前聲稱這些報道來自非法手段。主張加強媒體監(jiān)管的組織“停止黑客行為”在判決前曾表示，只要法院認定其中“哪怕一項”成立，對《每日郵報》都將造成“毀滅性”打擊。但最終，法官在每一項指控上都支持了報社一方。戴克爾表示：“今天的裁決不僅是聯(lián)合報業(yè)杰出記者們的勝利——其中幾位因此承受了嚴重的健康和生活代價——也是整個新聞自由的勝利。必須明確的是，這是一場在‘停止黑客行為’支持下、意圖摧毀一家報紙的陰謀。”

他說：“事實是，這起被人為炒作的訴訟，耗資已遠超5000萬英鎊，也浪費了大量寶貴的司法時間，根本不該進入審判程序。”7名原告在案件受到高度關(guān)注的情況下，指控數(shù)十名專業(yè)記者和撰稿人指使實施電話竊聽、入室盜竊、汽車竊聽、固定電話監(jiān)聽，以及在名人住宅窗戶上安裝“粘性窗式麥克風”等犯罪行為。《每日郵報》稱，這些指控無一屬實。其中關(guān)于入室盜竊住宅的異常指控，在庭審開始前就已被法院剔除。

《每日郵報》還稱，是哈里將勞倫斯女男爵拉入這起針對報社的訴訟，把她作為一個“象征性”原告；而這家報紙曾長期支持她，并成功推動將謀殺其兒子斯蒂芬的兩名兇手送入監(jiān)獄。報道稱，相關(guān)活動人士將勞倫斯女男爵視為“國民珍寶”，此前還曾認為加里·萊因克爾并不適合作為原告，因為“他沒有死去的孩子”。在哈里和反媒體活動人士的鼓動下，勞倫斯女男爵轉(zhuǎn)而指控《每日郵報》及其獲獎犯罪記者斯蒂芬·賴特，稱其實施固定電話監(jiān)聽、冒充身份、語音信箱竊聽，并向在職警員行賄。

尼克林法官在判決摘要中寫道：“作為其掩蓋行為主張的一部分，原告指稱聯(lián)合報業(yè)3名高管——保羅·戴克爾、伊麗莎白·哈特利和彼得·賴特——在萊韋森調(diào)查中的證詞存在謊言。法院認定，原告未能證明這些指控。”在書面判決中，他進一步解釋稱：“我認為，原告在推進‘萊韋森謊言’指控的方式上應受到批評。這些指控極其嚴重。”

他寫道：“如此嚴重的指控，不應以這種方式提出。”尼克林法官還稱賴特是一名“誠實”的證人，其解釋“連貫且可信”，并明確駁回了其向警員行賄的指控。戴克爾在擔任《每日郵報》主編時，曾刊發(fā)著名頭版標題“兇手！”，這一報道最終推動將斯蒂芬案兩名兇手送入監(jiān)獄。戴克爾說：“勞倫斯女男爵——我們始終對她懷有深切敬意和同情——為何會轉(zhuǎn)而攻擊這家報紙，以及那位20多年來一直為她兒子伸張正義的杰出記者，我永遠無法理解。”

他們將共同承擔法院最終裁定的相關(guān)法律費用。有關(guān)各方具體分擔比例的聽證會定于7月29日舉行。聯(lián)合報業(yè)公司表示：“我們將尋求解決尚未了結(jié)的問題，包括追償我們在應對這場惡劣訴訟過程中產(chǎn)生的費用。尼克林法官已為《每日郵報》和《星期日郵報》洗清指控，并駁回了原告提出的全部97項指控。”該公司稱：“在每一起指控中，法官都接受了本報記者關(guān)于其報道來源的誠實證詞。這是對《每日郵報》新聞工作的重大證明。”

該公司稱：“我們那些正派、勤勉記者的聲譽遭到嚴重損害，而今天他們已經(jīng)洗清嫌疑。判決清楚表明，每一篇報道都有合法來源。”媒體律師路易斯·查拉蘭布斯稱，這起案件對7名原告而言“是一場災難”，并表示：“這很可能意味著此類訴訟的終結(jié)。”報道稱，原告一方最初的資金來自法西斯人物奧斯瓦爾德·莫斯利的百萬富翁之子馬克斯·莫斯利，相關(guān)捐款后來被用于“支付潛在證人的證詞費用”。為該計劃提供資金的還有杰夫·斯坦特，他是花花公子詹姆斯·斯坦特的父親。報道還稱，這項代號為“藍鳥行動”的“扳倒《每日郵報》”計劃，是一項政治策略的一部分，目的是向政府施壓，推動啟動第二次萊韋森媒體改革調(diào)查。