廣西
因為就在昨天，我發(fā)現已經開始有人深扒韓紅身邊的人了。
這位被扒的韓紅的身邊人，是韓紅慈善基金會的理事長——王增娟。
據一些大V爆料，這位王增娟，是北京某醫(yī)療器械公司的核心人員、股東：
而且還有一些大V扒出，這位王增娟，還是某教育科技公司的核心人員：
所以一些大V表示，這位王增娟，既然是韓紅慈善基金會的理事長，可她又去開醫(yī)療器械公司，同時還開了教育公司，那么有沒有可能，這位王增娟在做韓紅基金會慈善的時候，是用的韓紅慈善基金會的錢，去購買了自家公司的器械，然后再把這些器械捐給災區(qū)，然后從中獲利呢？
所以根據以上信息，不少大V發(fā)出了深扒王增娟的相關視頻，視頻發(fā)出后沒到幾小時，點贊量就達到了驚人的5.3萬：
那么，韓紅這次，真的是被實錘了嗎？以上這些證據，是不是足以讓韓紅翻車了？
在我看來，以上信息應該不能說是“實錘”或者“翻車”了，因為以上信息的出現，應該是意味著韓紅事件，徹底失控了。
因為當我剛開始看到以上信息的時候，我也覺得韓紅這次要完蛋了。
但是本著寫作要嚴謹的這個態(tài)度，我還是自己去親自核實了這件事。
但是核實后我發(fā)現，一些事情，很可能并不像網傳的那樣。
因為以上大V們深扒出來的王增娟的信息，整張圖的版面，是這樣的：
但是其實這張圖，最關鍵的信息，并不是“王增娟”三個字，而是這段話：
這段話，其實就意味著，你在天眼查上搜“王增娟”這個名字，會出現172個結果，而這個結果就意味著，在這些搜到的結果中，有很多“王增娟”，其實只是因為同姓同名而顯示出來的結果而已。
那么，要如何確認韓紅基金會里的“王增娟”，和器械公司的股東“王增娟”，是不是同一個人呢？
其實要多做一個步驟。那就是要點擊韓紅基金會下面的“王增娟”這個名字，看看彈出來什么，這樣才能確定這位指定的“王增娟”還關聯哪些公司：
但是，當我點擊韓紅基金會下面的這位王增娟的名字后，跳出來的，只是這樣的界面：
可以看到，韓紅基金會的這位王增娟，關聯的企業(yè)只有一個，那就是韓紅的基金會。
而繼續(xù)查一下大V們爆出來的這兩個王增娟，我們能發(fā)現什么呢？
點她們的名字你會發(fā)現，跳出來的關聯企業(yè)，并沒有關聯到韓紅基金會這個機構上。而且看她們的合作關系圖譜，其實也沒有關聯到韓紅頭上：
這說明了什么？
這其實就說明了，以上大V們深扒出來的那個開器械公司的王增娟，以及開教育公司的王增娟，其實都只是和韓紅基金會的理事長王增娟是同姓同名而已，本質上她們并不是同一個人。
所以，這都是一場誤會而已。
但是即便只是誤會，我還是看到了很多大V發(fā)出的這個“深扒王增娟”的視頻，得到了5萬多的點贊量：
這意味著什么？
這其實就意味著，韓紅的事，已經徹底失控了。
因為目前，很多大V并不想去調查韓紅相關事件的真相，而是他們只要看到一些對韓紅不利的信息，他們就會對外發(fā)，也不去過多核實，因為他們知道，他們只要對外發(fā)出這些信息，就會有很多人去給他們點贊。
此時此刻，我也不想做過多評論了。我只想說，韓紅這件事，如今真的已經徹底失控了。
文章的最后，我還是想說一句話，那就是——如果韓紅的基金會，后續(xù)真的被查出借基金會搞利益輸送或腐敗等原則性問題的話，只要證據確鑿，我肯定會發(fā)文狠批她。
但是，在沒有實質性證據之前，我覺得，輿論不該這樣繼續(xù)失控下去……
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
