遼寧
我是北京來碩律師事務(wù)所李肖峰律師，專攻行政訴訟和刑事案件。
昨天聊了駕校教練秦某新把車交給醉酒學(xué)員開，自己也被判了拘役二個(gè)月的案子。
秦某新沒開車，為什么構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪？因?yàn)樗髦R某甲醉酒且無證，仍然提供車輛、指使其上路，對(duì)醉駕的發(fā)生起了重要作用。
這也是最高人民法院指導(dǎo)性案例272號(hào)艾某等危險(xiǎn)駕駛案所明確的規(guī)則：采取欺騙、慫恿等方法教唆他人實(shí)施醉酒危險(xiǎn)駕駛犯罪，情節(jié)惡劣的，依法以危險(xiǎn)駕駛罪的共犯論處。
《刑法》第一百三十三條之一規(guī)定了危險(xiǎn)駕駛罪，包括醉酒駕駛、追逐競(jìng)駛等情形。雖然這個(gè)罪通常是駕駛?cè)俗约簩?shí)施的，但明知他人醉酒，仍然為其提供車輛、指使其上路行駛，對(duì)醉駕者犯意形成起了重要作用的，可以構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的共犯。
共同犯罪要求二人以上共同故意犯罪，各行為人必須有共同的犯罪故意，并相互配合。
今天為大家介紹哪些行為可能構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪共犯。
（一）幫助型共犯：明知醉酒仍提供車輛
把車交給醉酒的人開，是實(shí)踐中最為常見的一種共犯情形。車輛所有人或管理人明知他人處于醉酒狀態(tài)，仍向其提供車輛的，可能構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的共犯。
車主與駕駛?cè)艘煌嬀疲髦{駛?cè)艘呀?jīng)醉酒，仍將車交由其駕駛并同乘，車主構(gòu)成共犯。
駕校教練將教練車交給醉酒無證的學(xué)員駕駛，同樣構(gòu)成共犯。
對(duì)于提供機(jī)動(dòng)車的行為是否構(gòu)成共犯，要在主觀明知上從嚴(yán)把握，不能僅憑提供行為就認(rèn)定，還要結(jié)合具體情況判斷其主觀上是否明知對(duì)方已醉酒。
（二）教唆型共犯：慫恿、指使他人酒駕
明知他人飲酒，仍教唆、指使、脅迫其駕駛機(jī)動(dòng)車。比如明知朋友已飲酒，仍打電話讓其開車前來，或者同飲者以駕駛技術(shù)好為由唆使朋友開車送自己回家。
需要特別注意的是，單純的言語鼓勵(lì)（如不會(huì)被查到的、喝得不多等），如果情節(jié)一般，可爭(zhēng)取不認(rèn)定為共犯。但如果采取欺騙、慫恿等方法教唆，且情節(jié)惡劣的，則很有可能構(gòu)成共犯。
此外，還有合駕型共犯，即多人輪流駕駛。兩人或多人均醉酒，輪流或共同分段駕駛同一車輛，所有參與駕駛的人員可能構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的共同犯罪。
最后，明確危險(xiǎn)駕駛罪共犯的兩個(gè)關(guān)鍵認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：
主觀上必須明知。如果不知道對(duì)方喝了酒，或者不知道對(duì)方醉酒程度，一般不構(gòu)成共犯。駕校教練如果對(duì)學(xué)員飲酒情況不知情，則不會(huì)構(gòu)成共犯。
客觀上要有幫助或教唆行為。提供車輛、指使駕駛、慫恿駕駛等，都是可能構(gòu)成共犯的行為。
主觀明知和客觀幫助，兩者缺一不可。如果缺乏明知，即便提供了車輛，也難以認(rèn)定為共犯；如果僅有主觀上的知曉，而沒有提供車輛、指使、慫恿等實(shí)際行為，同樣不構(gòu)成共犯。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
