北京
廣西洪災后，各種角度的新聞滿天飛。新聞多了，自然會有再次展現新聞學魅力的存在出現。
“員工冒險鎖死猛獸區致多只猛獸淹死”，就這十六個字，你品，你細品，是不是越品越不對勁兒？但是，在沒弄清到底哪里不對勁兒之前，內心深處又相當躍躍欲試，就特別想點開詳情頁，看看這條熱搜背后，到底是怎么樣的一件事兒？
這條熱搜的文字組合，是極其別扭的，因為前后釋放出了截然相反的兩種信息，讓人看完后便疑竇叢生：前半句使用的“冒險”一詞，理解起來基本上不存在任何異議，描述員工的“鎖死”行為是英勇的、迎難而上的，是正面的。后半句的“致多只猛獸淹死”，這話就不特別對味兒了，因為這話存在歧義——對于不知情的讀者而言，單看這幾個文字，直接解讀出的潛臺詞是，員工的“鎖死”行為直接造成猛獸被淹死這一惡果。給人的直觀感受是，“鎖死”這一行為，是負面的。
打開詳情頁，因為洪水來得突然而猛烈，該動物園來不及轉移動物。在有食草動物被洪水沖走的緊急情況下，該動物園員工冒險鎖死猛獸區，避免猛獸逃出而威脅民眾生命安全。可是，一些猛獸在洪水中被淹死。整體而言，這篇新聞是在介紹，洪水下動物園管理方守好了最后一班崗，屬于褒揚性質的新聞。
看完新聞內容，再回過頭來看這熱搜詞條，雖然也算完整體現了新聞內容，可也確實明顯夾帶了私貨。因為，這熱搜明明可以只寫前半句，“員工冒險鎖死猛獸區”或者“洪水來臨員工冒險鎖死猛獸區”。如此一來，熱搜詞條便能在全面展示新聞核心信息的同時，保證文字導向的積極性，消除不必要的負面歧義聯想。
單從讀者的角度來看，這熱搜詞條寫的，是在畫蛇添足。不過，要是從新聞創作者的角度來看，這樣寫是在錦上添花，屬實深諳標題黨精髓，因為確實能博一波流量。就問，誰看了這熱搜詞條不迷糊？誰迷糊了之后，不想打開詳情頁看看？這流量不就來了？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
