廣東人倫大案：用父親的尸體誣陷自己的叔叔

文/劉棠希

賣身葬父（電影劇照）

廣東興寧（今屬梅州）知縣王文征遇到一樁怪事。

本縣監(jiān)生陳郁最近向官府告狀，稱其父陳松臣被歹人所害，無辜斃命，請老爺們做主。

陳郁所說的歹人不是什么仇家，而是自己的親叔叔陳櫃臣。

兄弟不睦現(xiàn)在也不少見，沒什么大驚小怪的，真正讓知縣感覺不對勁的是案發(fā)時機(jī)。

不久前，陳櫃臣剛向衙門報案，控告陳郁兄長陳鈐毆打自己，陳郁還在一旁幫手。官府迅速提審陳鈐到案，陳郁當(dāng)時外出辦事，不在家中，躲過官府追捕。

據(jù)陳櫃臣所供，叔侄之間的矛盾是因為一件雞毛蒜皮的小事。

那天，陳櫃臣的妻子劉氏帶一名工人辦事，路過陳鈐家門口，工人不小心撞到陳鈐的兒子，陳鈐怒罵，妻子劉氏維護(hù)了幾句，指責(zé)侄兒不該得理不饒人。

估計兩家平時關(guān)系也不好，“陳鈐不遜回罵”，雙方就這么吵了起來。叔叔陳櫃臣得知后上門要打陳鈐，被人拉開。隨后，陳櫃臣便報了官，控訴侄子毆叔。

也就是說，陳郁正是在陳櫃臣先訴的情況下報的官，而且叔叔明顯加重事實(shí)，雙方當(dāng)時只有爭吵，并沒動手/

事情有這么湊巧嗎？叔叔前腳控告哥倆，后腳就被反訴，而且訴的還是人命大案。這一旦坐實(shí)，叔叔陳櫃臣難逃大辟之刑。

古代一些惹上官司的人，經(jīng)常會人為制造案件來反制原告，借此脫身，甚至不惜自殺讓原告百口莫辯。

身為知縣，王文征見多識廣，當(dāng)然不肯聽信一面之詞。

不過，縣里的刑書和仵作似乎都站陳郁一邊，傷口驗了，死者尸體有幾處致命瘀傷，案情也很明了，陳櫃臣因遭侄子辱罵，氣憤不過，買兇打死大哥。

王文征還是覺得哪里不對勁，他決定親自查驗尸身。

表面來看，陳松臣確實(shí)像是重傷而亡。其左額角、脊背、胸肋等處都有疑似毆傷，頭和胸腹都是要害部位，陳松臣年紀(jì)又大，一旦受傷的確容易一命嗚呼。

可王文征辦案無數(shù)，經(jīng)驗老道，很快便發(fā)現(xiàn)尸體上的淤傷存在問題。

照理說，如果活人身前被毆傷，那么身體就會出現(xiàn)血暈，這是因為血液循環(huán)在傷口周圍軟組織或骨斷端形成的?紅紫色瘀血浸潤圈?，是典型的“生活反應(yīng)”。

可陳松臣的尸體上沒有一點(diǎn)血暈。王文征不是仵作，但他也知道，這大概有兩個可能：

一是死者受傷時心臟已停止跳動，血液無法流動滲出，故損傷處?蒼白、無充血、無凝血浸潤?；

二是偽造淤傷，用動物血或顏料擦拭死者皮膚，造成受傷假象。

不管是哪個可能，陳松臣的死都另有文章。

王文征再進(jìn)一步檢查，發(fā)現(xiàn)陳松臣身上的淤紅果然系顏料涂抹，也就是說，陳松臣不是因傷而亡。

案情突然就反轉(zhuǎn)了，嫌疑直指死者的兩個兒子陳郁和陳鈐。根據(jù)以往經(jīng)驗，陳郁以案避案的動機(jī)很強(qiáng)，極有可能是殺死父親，嫁禍?zhǔn)甯浮?/p>

縣里的刑書和仵作也有合謀的嫌疑，試想，一個縣令都能看出來的門道，這兩個專業(yè)人士怎會云山霧罩。

王文征提審陳郁，他的手段很豐富，沒幾下就審出了詳情。

衙門里的人的確跟陳郁有勾結(jié)，除了刑書溫榮、仵作黎佘，還有其他辦案人員參與其中，他們都接受了陳郁賄賂，用靛花、胡蓮子等生物顏料，偽造淤傷，并且還一致為陳郁作證，證明其父被人毆打致死。

陳郁這邊控訴叔父買兇殺人，兩邊里應(yīng)外合，形成完整的證據(jù)鏈條。

這點(diǎn)弄清楚了，叔父陳櫃臣的罪名可以洗脫。但是，陳松臣的死因卻不得不查。

王文征沒有含糊，很快就弄清事情原委。

原來，得知弟弟櫃臣跟自家鬧矛盾，陳松臣心里不暢，某天晚上洗澡時突發(fā)中風(fēng)，倒地不起。請了醫(yī)生來看也無濟(jì)于事，當(dāng)夜殞命。

父親死了，自己又惹上官司，陳郁把心一橫，干脆想出了一招栽贓嫁禍。他本就是興寧縣的監(jiān)生，有點(diǎn)人脈，故上下打點(diǎn)，偽造其父因傷而亡的假象。

但是，不知是財力不濟(jì)還是知縣為人太正，陳郁沒有打通大老爺這一關(guān)，被瞧出破綻，這才東窗事發(fā)。

興寧知縣王文征依法作出判決，以晚輩誣告長輩以及導(dǎo)致至親尸骨被蒸檢（仵作驗尸的步驟）的罪名，判處陳郁絞監(jiān)候。

按說判得已經(jīng)夠重了，可刑部不這么想。

刑部的意思，如果陳郁只是誣告叔父，那“罪止杖流”，挨一頓打流放的事兒。但是，陳郁“欲陷叔以重辟，遂忍心傷毀父尸，殘慘已極”，不是導(dǎo)致父親尸體被蒸檢，而是“毀棄父尸”。

清代有三綱五常，這可是一條大罪。

最終，廣東巡撫依照刑部意見改判，以“毀棄父母死尸者斬候”條例，判處陳郁斬監(jiān)候。等于說，與之相比，誣告反而是輕罪。

乾隆二十六年（1761年））三月，皇帝朱批：陳郁依擬應(yīng)斬，著監(jiān)候，秋后處決，余依議。

本文資料來源：《刑部駁案匯鈔》卷三

兩千年前曾是今天，兩千年后也是歷史

我們記錄前人，后人記錄我們

感謝駐足，感謝關(guān)注