兩極反轉！美媒撰文：希望中國可再生能源技術惠及西方

7月5日，美國《歐亞評論》發文表示，在歐洲和北美正被熱浪席卷的當下，當地民眾切身感受到，由于政府采取了將經濟發展優先于可再生與清潔能源轉型的政策，導致社會和民眾承擔了前所未有的苦果。

6月26日，在比利時布魯塞爾歐盟總部外，溫度計顯示溫度超過37攝氏度。新華社記者 呂優 攝

01.

對中國的戰略圍堵可能變成自己的“絞索”

事實上，在這場炙烤的喧囂與忙亂中，西方在可再生能源技術上對中國打響的“戰爭”鮮少被提及。這一政策的核心在于推行“去風險”，保護本土市場免受所謂的“中國沖擊2.0”影響。

然而，這樣的貿易壁壘卻推高了進口設備的成本，推高了消費者的購買價格，進而拖慢了西方可再生與清潔技術的普及速度。

6月26日，在意大利羅馬，人們在一處餐廳的風扇下乘涼。新華社記者 李京 攝

《歐亞評論》這篇文章揭示了一個極為諷刺的政策悖論：當歐洲和北美正被史無前例的熱浪炙烤、民眾急需加速能源轉型以擺脫化石能源依賴之際，西方政界卻對自身綠色轉型最關鍵的助推器——中國的可再生能源技術與產品，發動了以“去風險”為名的貿易戰爭。

這場看似精心設計的戰略圍堵，最終很可能變成西方給自己碳中和目標套上的絞索。

02.

歐美“去風險”話語下的零和誤判

過去十幾年里，中國已構建了全球最完整的新能源裝備產業鏈。光伏組件、風電整機、鋰電池及逆變器產業通過規模化生產和持續技術迭代，將全球光伏發電度電成本壓低了逾80%，使可再生能源在許多地區低于煤電上網電價。

2025年7月30日在鐵嶺明陽新能源有限公司拍攝的風力發電機葉片（無人機照片 新華社記者 楊青 攝）。

但最近幾年，歐美一些國家將中國新能源產業優勢定性為“中國沖擊2.0”，以“產能過剩”“不公平補貼”“國家安全威脅”等理由實施圍堵，對華相關產品加征關稅、啟動反補貼調查，將中國逆變器列為“高風險”并禁止公共資金支持。

現實是，近年來歐盟光伏組件進口高度依賴中國，美歐本土產能短期內僅能覆蓋自身極小一部分裝機需求。根據歐洲太陽能協會與羅馬尼亞光伏產業協會（RPIA）數據，2025年歐盟光伏新增裝機約65GW，同比下降0.7%。歐盟光伏市場十年來首次出現下滑。

歐美針對中國新能源產品設置的貿易投資壁壘，直接推高了從中國進口相關設備的價格和項目總投資，而這些最終只能由西方消費者和納稅者買單。

在通脹高企、電價波動的背景下，這等于主動削弱了清潔能源相對于化石能源的經濟性優勢，與加速脫碳的氣候承諾背道而馳。這種行為，本質上是把本可以是互補合作的全球綠色供應鏈視作零和博弈。

美國戰略與國際研究中心(CSIS)等機構也曾警告，提高清潔技術進口關稅可能會在支持本土產業與快速去碳化兩大戰略目標之間制造內在沖突。

現實也證明，歐美本想用三五年的產業培育周期去賭當下的能源轉型速度，然而結果卻是項目延期、裝機量下滑、天然氣依賴延長，這正是目前歐洲部分光伏行業聯名反對對這一行業進一步設限的深層原因。

03.

合作而非對抗才是理性選擇

熱浪是最無情的政策考官。今夏歐洲及北美部分地區氣溫突破40℃，這本身就是氣候變化反噬的具象化警示。此時拖延可再生能源普及，等于放任民眾繼續承受高溫之苦和高昂的化石能源賬單。

6月24日，人們在德國慕尼黑舉辦的2026年歐洲國際太陽能展上參觀中國企業隆基綠能展區。新華社記者 賈金明 攝

頗為荒誕的一幕是，西方政界抬高中國綠色產品準入門檻，而民眾卻瘋搶中國產空調制冷保命，這恰恰說明脫離民生現實的地緣政治敘事有多么荒誕。

若“去風險”最終拖慢了化解風險本身（應對氣候變化）的進程，這項政策無疑會變得自相矛盾。

事實上，接受中國在全球可再生能源供應鏈中的核心地位，不等于放棄本土產業培育。

對歐美而言，真正務實的路徑是借助中國光伏、儲能、電動車產業來降低自身轉型成本，把節省下來的財政資源投入電網升級、儲能配比和研發創新，這才是兼顧氣候目標與戰略自主的可行之道。

正如《歐亞評論》所提醒的：西方應認清，在應對氣候危機上與中國對抗而非合作，只會適得其反。

歸根結底，能源轉型是一場與時間的賽跑，而不是一場與供應鏈主導者的意氣之爭。

把中國綠色技術紅利拒之門外，最先被耽誤的不是中國產業，而是西方兌現應對全球氣候變化承諾的能力和民眾避暑降溫的基本福祉。

當熱浪一年比一年更烈，政治操弄終將在物理規律面前碰壁。筑墻者，先被墻圍困。

來源：聚焦中國ChinaFocus

歡迎訂閱！

復制鏈接至TB：

【淘寶】https://m.tb.cn/h.Uk9jgPF?tk=K2kRdfgvr8z CZ0001

「《北京周報》全年電子雜志訂閱 1—52期 PDF文件

贈筆記本禮盒」