中國(guó)試射潛射導(dǎo)彈、不承認(rèn)琉球?qū)偃眨瑑蓷l線同時(shí)出手

7月6日中午12時(shí)01分，中國(guó)人民解放軍海軍1艘戰(zhàn)略核潛艇向太平洋相關(guān)公海海域，成功發(fā)射1發(fā)攜載訓(xùn)練模擬彈頭的潛射戰(zhàn)略導(dǎo)彈，準(zhǔn)確落入預(yù)定海域。

國(guó)防部新聞發(fā)言人陳曦次日表示，此次試射“實(shí)現(xiàn)了預(yù)期目標(biāo)”，是“年度軍事訓(xùn)練例行安排”，中方事先已向有關(guān)國(guó)家作了通報(bào)。

同一周，外交部發(fā)言人毛寧在記者會(huì)上就日本干擾中方科考船一事表態(tài)：釣魚島及其附屬島嶼是中國(guó)的固有領(lǐng)土，中方科考船在釣魚島周邊海域活動(dòng)是中方主權(quán)權(quán)利范圍內(nèi)的事，正當(dāng)合法、無(wú)可非議。中方堅(jiān)決反對(duì)日方干擾中方科考船正當(dāng)活動(dòng)，已向日方提出嚴(yán)正交涉。

一枚導(dǎo)彈飛向南太平洋，一場(chǎng)外交交鋒在釣魚島周邊海域展開。看似兩條線，其實(shí)指向同一個(gè)方向。

這不是中國(guó)第一次試射洲際導(dǎo)彈。但這一次跟以往不一樣。

作為中國(guó)第三代潛射洲際彈道導(dǎo)彈，巨浪-3的射程可達(dá)1.2萬(wàn)至1.4萬(wàn)公里，并具備攜帶6至10個(gè)分導(dǎo)式多彈頭的能力。美媒分析認(rèn)為，此次發(fā)射的可能是巨浪-2或更新型的巨浪-3，是中國(guó)最先進(jìn)的潛射洲際導(dǎo)彈。

射程之外，這次試射還有三個(gè)值得細(xì)品的點(diǎn)。

第一，從哪兒打的？共同社引述日本政府消息人士稱，導(dǎo)彈很可能從海南島東側(cè)海域發(fā)射。在南海發(fā)射、打到南太平洋——全程都在中國(guó)近海的戰(zhàn)略核潛艇射程范圍內(nèi)。

第二，事先通報(bào)了誰(shuí)？外交部發(fā)言人毛寧說，事先已向所羅門群島等南太平洋地區(qū)以及有關(guān)國(guó)家作出了通報(bào)。日本政府也證實(shí)事先接到了通報(bào)。通報(bào)本身就是一種姿態(tài)：我不需要你批準(zhǔn)，但給你一個(gè)知情權(quán)。

第三，美國(guó)怎么看的？美國(guó)國(guó)務(wù)院聲明稱該導(dǎo)彈屬于洲際彈道導(dǎo)彈級(jí)別。美國(guó)全程追蹤——從潛艇發(fā)射點(diǎn)到飛行軌跡，再到落點(diǎn)。但追蹤歸追蹤，美國(guó)除了“表達(dá)關(guān)切”之外，什么都沒做。

一枚訓(xùn)練彈，把三個(gè)信息同時(shí)送到了太平洋對(duì)岸：能打、能藏、能提前告訴你。

同樣在7月初，日本海上保安廳巡邏船干擾了中國(guó)科考船在釣魚島周邊海域的正常作業(yè)。日本的說法是：中國(guó)科考船在“日本專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)”內(nèi)作業(yè)，侵犯了日本權(quán)益。中國(guó)的回應(yīng)變了。

毛寧的回應(yīng)沒有留任何模糊空間：“釣魚島及其附屬島嶼是中國(guó)的固有領(lǐng)土，中方科考船在釣魚島周邊海域活動(dòng)是中方主權(quán)權(quán)利范圍內(nèi)的事”。注意，她說的不是“爭(zhēng)議海域”，是“主權(quán)權(quán)利范圍內(nèi)的事”。

更值得關(guān)注的是另一條線索。7月7日，有分析指出，中國(guó)調(diào)查船在琉球以西109公里處作業(yè)——“那不是‘進(jìn)入日本專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)’，那是在爭(zhēng)議海域行使正當(dāng)權(quán)利，甚至可以說是中國(guó)在琉球周邊應(yīng)有權(quán)力的自然延伸”。

這里面藏著一個(gè)更深的邏輯：如果琉球地位未定，那日本基于琉球劃定的所謂“專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)”就站不住腳。

復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院院長(zhǎng)張維為此前指出，琉球從來(lái)都不是日本的固有領(lǐng)土。中國(guó)官方地圖統(tǒng)一以“琉球群島”為主標(biāo)識(shí)，不認(rèn)可日本對(duì)琉球擁有完整主權(quán)。大連海事大學(xué)早已成立琉球研究中心。

過去，為維護(hù)中日友好大局，中國(guó)在琉球問題上保持克制。日本首相高市早苗發(fā)表涉臺(tái)謬論后，中國(guó)態(tài)度轉(zhuǎn)為主動(dòng)——在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)上提及琉球人權(quán)問題，從地圖標(biāo)注開始重構(gòu)琉球敘事。

科考船只是一個(gè)具體的觸點(diǎn)。真正改變的是敘事邏輯：你炒作釣魚島，我談琉球地位未定。你不承認(rèn)釣魚島是中國(guó)的，我就不承認(rèn)琉球是日本的。

日本媒體反應(yīng)很快。共同社報(bào)道，日本政府就中國(guó)試射導(dǎo)彈表達(dá)了關(guān)切。日美韓外長(zhǎng)會(huì)談還專門就此事“表達(dá)了共同關(guān)切”。

北約秘書長(zhǎng)呂特也表示已就此事同日本防衛(wèi)相小泉進(jìn)次郎取得聯(lián)系。但“關(guān)切”和“共同關(guān)切”有什么區(qū)別？沒有實(shí)質(zhì)區(qū)別。

日本能做的只有兩件事：抗議和追蹤。抗議無(wú)效，追蹤也追不出結(jié)果。日本政府消息人士只能推測(cè)導(dǎo)彈“很可能從海南島東側(cè)海域發(fā)射”——不是確定，是推測(cè)。

更讓日本難受的是兩條線同時(shí)推進(jìn)——導(dǎo)彈試射展示的是“我能打到你想不到的地方”，科考船和琉球敘事展示的是“你對(duì)海域的主張我要重新定義”。一條是硬實(shí)力，一條是法理牌，兩條線打在同一個(gè)人身上。

美國(guó)反應(yīng)很克制。國(guó)務(wù)院發(fā)了一份聲明，說“該導(dǎo)彈屬于洲際彈道導(dǎo)彈級(jí)別，落入南太平洋海域”。沒了。

為什么？因?yàn)橹袊?guó)事先通報(bào)了，落點(diǎn)提前告知了，彈頭是訓(xùn)練彈。明面上挑不出毛病。更關(guān)鍵的是，這枚導(dǎo)彈證明了海基核威懾體系的成熟——它能在你不確定的位置發(fā)射，打到你想不到的地方。

美國(guó)清楚，它那套反導(dǎo)體系面對(duì)分導(dǎo)式多彈頭的高超音速滑翔彈頭，攔截率存疑。美國(guó)最擅長(zhǎng)的“核威懾”這張牌，在中國(guó)面前正在失效。

7月6日這一周發(fā)生的事，表面上看是兩件獨(dú)立的事件——一枚導(dǎo)彈、一艘科考船。但把它們放在一起看，輪廓就清晰了。

導(dǎo)彈試射展示的是“我能打到你”。科考船和琉球敘事展示的是“你的地盤我要重新畫”。前者是硬實(shí)力，后者是法理牌。

中國(guó)變了。不再是“抗議一下、交涉一下、忍一下就過去了”。從導(dǎo)彈試射到琉球敘事，從科考船到釣魚島主權(quán)——每一個(gè)動(dòng)作都在重新定義邊界。

日本急了，美國(guó)沉默了，澳大利亞和新西蘭也批評(píng)了。但批評(píng)歸批評(píng)，該通報(bào)的已經(jīng)通報(bào)了，該發(fā)射的已經(jīng)發(fā)射了，該劃的線已經(jīng)劃了。中國(guó)變了，變得讓美日措手不及。更關(guān)鍵的是——他們拿不出辦法。