中國學者擺出歷史鐵證：巴丹群島屬中國臺灣，菲律賓防長又跳腳

據菲律賓媒體和路透社7月9日報道，菲律賓國防部長特奧多羅急了。他在一場記者會上痛批中國學者的主張“毫無根據”“荒謬可笑”，甚至扯出“中國想控制整個太平洋”的說法，聲稱菲律賓“必須予以挑戰”。

能讓一國防長破防，中國學者這次到底說了什么？

6月30日，暨南大學聯合南京大學、浙江大學、中國社科院、中國南海研究院、上海國際問題研究院等多家高校和智庫，在廣州開了一場學術研討會，主題是“日菲劃界背景下的巴丹群島主權問題”。

巴丹群島在哪兒？

北緯20度以北，臺灣島以南約160公里，扼守連接南海與太平洋的關鍵通道——呂宋海峽。中國海軍核潛艇從南海進出太平洋的必經之路，戰略價值不言而喻。美軍在菲律賓的軍事基地也集中在這一帶，巴丹群島周邊水域常年有美菲聯合演習。

研討會的結論是：巴丹群島在法律上屬于中國臺灣島，菲律賓對該群島的控制缺乏歷史與法理依據。

學者們給出三個核心論據：

第一，條約硬傷。 1898年美西《巴黎條約》劃定的菲律賓領土北界是北緯20度線。巴丹群島的核心島嶼全在20度以北——條約根本不包括它們。1900年《華盛頓條約》和1930年《英美條約》同樣確認了這一界限。菲律賓獨立后，1935年《憲法》、1946年《美菲一般關系條約》和1961年《關于領海基線的第3046號法令》等也一再確認前述條約的法律效力。自己立的法，自己不能反悔。

第二，地理證據。 巴丹群島和臺灣島同屬琉球-臺灣島弧南段，是臺灣本島向南的自然延伸。廈門大學南海研究院院長傅崐成指出，巴丹群島位于中國南海“U形線”以外，但地理上與臺灣同源。從地質構造上看，和菲律賓群島不是一體的。

這不是憑空捏造，是拿史料和條約說話。二戰結束后，日本侵占的臺灣附屬島嶼理應全部歸還中國。但1946年美國未經中方同意，直接把巴丹群島移交給了剛剛獨立的菲律賓。這件事的“名分”問題，一直懸著。

特奧多羅的反應不是“學術討論”，而是“政治應激”。這位防長已經不是第一次對中國“過敏”了。6月11日，中國外交部因他多次發表涉華謬論，宣布對他及他的家人實施制裁，禁止他本人及配偶、子女入境中國內地及港澳，禁止中國境內任何組織和個人與他們做生意、搞合作。制裁剛滿一個月，巴丹群島的事就來了，他能不急？

更關鍵的是，這件事戳中了菲律賓在南海敘事上的“七寸”。菲律賓這幾年一直在國際上扮演“受欺負的小國”，靠著美國撐腰和“南海仲裁”的敘事，把自己包裝成“國際法的守護者”。但巴丹群島這件事一翻出來，菲律賓自己先站不住腳了——如果連巴丹群島的歸屬都有爭議，菲律賓還怎么高喊“捍衛國際法”？

特奧多羅現在最害怕的，是中國學者把巴丹群島問題“學術化、國際化”——一旦進入國際學術圈討論，菲律賓連辯護的底氣都沒有。所以他只能喊“荒謬”——因為一旦認真討論法理，菲律賓連1946年控制巴丹群島的合法性都站不住。這才是他真正破防的原因。

這場研討會的時間點不是巧合。

2026年5月，日本首相高市早苗訪菲，宣布啟動日菲海洋劃界談判。日菲不接壤，中間還隔著臺灣島，根本沒資格搞雙邊劃界。日方目的是什么？給介入臺海找一張“法律外衣”。日菲一旦完成劃界，日本就可以說“我們的專屬經濟區覆蓋了臺海周邊”，為軍事介入臺海提供“合法依據”。

對于日菲的“劃線”動作，中國學者選擇換一條線——把巴丹群島的問題翻出來。兩岸學者此前就曾提出，可以“分進合擊，共同主張南海權益”，而巴丹群島正是兩岸合作的巨大機會。學者指出，既然菲律賓否定南海U形線，兩岸可以借此宣布對菲律賓不實施U形線，并由臺灣與大陸共同出面，和菲律賓談判巴丹群島的歸屬問題。

特奧多羅跳腳，說“這是中國控制太平洋計劃的一部分”——這個反應本身恰恰說明，打蛇打到了七寸。

需要說明的是，中國官方并未正式認可這一主張。特奧多羅的指控是典型的“過度解讀”。但學者的研討至少完成了一件事：把巴丹群島主權問題重新放上了討論桌。外交部后續是否會跟進、海警巡航是否會常態化，取決于菲律賓怎么選擇。

特奧多羅的反應很典型：不跟你談歷史，也不跟你談條約，直接說“荒謬”。因為他沒法談。法理上，巴丹群島確實不在《巴黎條約》劃定的菲律賓領土范圍內。自己憲法都承認的條約，現在想反悔，法律上說不通。

更尷尬的是，菲律賓連“長期占領”這個理由都用不上——1946年美軍移交巴丹群島時，中國正處于內戰，根本無力顧及。這不是合法取得，是趁虛而入。特奧多羅說中國學者“編造歷史”，可白紙黑字的《巴黎條約》就擺在那里，不是喊幾聲“荒謬”就能改寫的。

菲律賓在南海折騰，靠的是美國撐腰和“南海仲裁”的敘事。現在中國學者直接翻出《巴黎條約》，把巴丹群島的問題擺回桌上。中國學者明確表示，在兩岸關系目前復雜的現實下，仲裁裁決為兩岸提供了“不可多得的對話話題”，因為兩岸在南海問題上是“一榮俱榮，一毀俱毀”的共同體。

菲律賓如果想繼續跟日本在臺海方向玩火，就要準備好面對更多類似的“學術討論”。有些賬，不翻不代表被遺忘。