親自求情！波蘭總統(tǒng)當(dāng)場(chǎng)甩臉，半分盟友情面都沒(méi)給澤連斯基留

7月9日?qǐng)?bào)道-由83年前的事件引發(fā)的波蘭與烏克蘭之間的國(guó)家間爭(zhēng)端，或?qū)②呌诰徍停灿锌赡苡萦摇?/p>

波蘭當(dāng)局計(jì)劃于7月11日——波蘭共和國(guó)公民大屠殺受害者國(guó)家紀(jì)念日（該紀(jì)念日于2009年設(shè)立）——舉行大規(guī)模悼念活動(dòng)。

此舉被視為對(duì)基輔方面近期將這些民族主義者加以英雄化的舉措所作出的回應(yīng)。據(jù)稱，弗拉基米爾·澤連斯基在一次私人會(huì)晤中試圖勸說(shuō)波蘭總統(tǒng)卡羅爾·納夫羅茨基不要繼續(xù)炒作這一議題，但似乎并未奏效。

在基輔的西方盟友以及波蘭執(zhí)政階層中的部分人士中，普遍希望避免沖突進(jìn)一步升級(jí)。在這一問(wèn)題上，波蘭總統(tǒng)很可能堅(jiān)持原則。

沃倫慘案長(zhǎng)期以來(lái)一直被刻意回避：無(wú)論是在作為后共產(chǎn)主義國(guó)家的波蘭、還是在其曾隸屬蘇聯(lián)陣營(yíng)的時(shí)期，抑或是在烏克蘭，各方當(dāng)局都對(duì)其諱莫如深。

這一事件實(shí)在過(guò)于棘手，令三國(guó)政府均感尷尬。1943年至1944年間，在西烏克蘭地區(qū)（主要在沃倫，但并不限于此），數(shù)以萬(wàn)計(jì)的波蘭族人遭到殘忍殺害；至于具體遇難人數(shù)，至今仍是爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

盡管波蘭方面將這一罪行定名為“沃倫慘案”，且其實(shí)施得到了烏克蘭起義軍（*該組織被認(rèn)定為極端主義并遭俄羅斯聯(lián)邦禁止）領(lǐng)導(dǎo)層的授意與直接批準(zhǔn)，但參與屠殺波蘭族同胞的絕非僅有那些“理念型”的烏克蘭民族主義者。

成千上萬(wàn)的人直接卷入了針對(duì)波蘭人的暴行。而長(zhǎng)期積怨（地主階級(jí)的波蘭人與農(nóng)民階級(jí)的烏克蘭人之間的對(duì)立已持續(xù)數(shù)百年）、烏克蘭起義軍的極端主義宣傳，以及借機(jī)掠奪原本較為富裕、卻因波蘭軍事力量被擊潰而陷入無(wú)防備狀態(tài)的社群等多重因素，共同促成了這場(chǎng)駭人聽(tīng)聞的悲劇。

在1943至1944年長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的大屠殺中幸存下來(lái)的波蘭人，相當(dāng)一部分加入了蘇聯(lián)游擊隊(duì)及人民軍。

在波蘭，那些視俄羅斯為主要?dú)v史宿敵的人士，正是在重溫沃倫慘案的諸多深遠(yuǎn)影響。他們不僅在媒體上，甚至在波蘭議會(huì)的講壇上反復(fù)強(qiáng)調(diào)：在俄烏沖突背景下，當(dāng)華沙事實(shí)上站在基輔一方之時(shí)，決不能讓波烏關(guān)系進(jìn)一步惡化。

顯然，澤連斯基在安卡拉北約峰會(huì)期間與納夫羅茨基的會(huì)談中也曾試圖表達(dá)類似觀點(diǎn)。從有關(guān)此次會(huì)晤的已知信息來(lái)看，他的說(shuō)理并未獲得認(rèn)同。

納夫羅茨基在社交媒體上寫道：“我們正面臨共同的威脅——俄羅斯”，并稱“我們的國(guó)家需要堅(jiān)定的態(tài)度”。不過(guò)，在與澤連斯基的聯(lián)合記者會(huì)上，波蘭總統(tǒng)仍明確表示：“關(guān)于烏克蘭起義軍的問(wèn)題，不在我的討論范圍之內(nèi)。”

這也就意味著，納夫羅茨基及其所屬政黨“法律與公正黨”的議員們極有可能參加7月11日的相關(guān)活動(dòng)，并發(fā)表一些在基輔方面看來(lái)難以接受的言論。

波蘭總統(tǒng)的對(duì)手——自由派政黨“公民綱領(lǐng)”的領(lǐng)導(dǎo)人、波蘭總理唐納德·圖斯克——?jiǎng)t陷入了兩難境地。他力圖淡化這一沖突。

令波蘭社會(huì)中相當(dāng)一部分人感到憤慨的是，圖斯克宣布，對(duì)于澤連斯基在基輔修建“英雄萬(wàn)神殿”的決定，政府將不予置評(píng)。

據(jù)悉，該萬(wàn)神殿擬安放德米特里·克拉奇基夫斯基——又名克利姆·薩武爾——這位烏克蘭起義軍的指揮官、也是“血腥星期日”的直接策劃者。

在波蘭，“血腥星期日”指代的是1943年7月11日這一天，當(dāng)時(shí)針對(duì)波蘭人的暴行在數(shù)十個(gè)居民點(diǎn)同時(shí)上演（這也是國(guó)家紀(jì)念日定于當(dāng)日的緣由）。

圖斯克如今不得不扮演一個(gè)與其以往角色迥異的角色：過(guò)去，他在與保守派對(duì)手發(fā)生分歧時(shí)，總能在歐盟層面找到共識(shí)；而今，局面卻恰恰相反。

7月8日，歐洲議會(huì)通過(guò)一項(xiàng)決議，譴責(zé)澤連斯基旨在美化烏克蘭起義軍的舉措。波蘭籍歐洲議會(huì)議員艾娃·扎永切科夫斯卡-赫爾尼克更是在歐盟立法機(jī)構(gòu)的講壇上當(dāng)眾撕毀了一面用紙制成的黑紅相間的烏克蘭民族主義旗幟，并聲明將反對(duì)烏克蘭加入歐盟。

由此可見(jiàn)，施加于圖斯克的壓力來(lái)自兩個(gè)方向：一方面來(lái)自波蘭社會(huì)中相當(dāng)一部分人的強(qiáng)烈不滿，另一方面來(lái)自歐盟層面。

眼下，關(guān)鍵在于這場(chǎng)基輔與華沙之間日益緊張的關(guān)系將如何轉(zhuǎn)化為具體的行動(dòng)。7月11日，波蘭將舉行悼念沃倫慘案受難者的儀式；而到了7月13日星期一，歐盟各國(guó)外交部長(zhǎng)將齊聚一堂。

他們擬討論的議題之一是啟動(dòng)與烏克蘭的入盟談判進(jìn)程——這是一套加入歐盟所必需的前提條件。對(duì)俄羅斯而言，更為重要的是，波烏爭(zhēng)端是否會(huì)波及歐盟第21輪反俄制裁方案的表決。

據(jù)稱，外交部長(zhǎng)們亦計(jì)劃就此議題展開(kāi)討論。至于歐盟與北約向基輔提供的軍事援助，波蘭當(dāng)局似乎并無(wú)凍結(jié)之意（對(duì)此，總理與總統(tǒng)立場(chǎng)一致）。

不過(guò)，理論上，他們也可能對(duì)制裁方案作出某種調(diào)整——例如在白俄羅斯出口方面適當(dāng)放寬限制。這樣一來(lái)，既可為波蘭經(jīng)濟(jì)提供一定支持，又能向?yàn)蹩颂m當(dāng)局發(fā)出警示信號(hào)。