四川
卡拉奇一家城市法院周四駁回了古爾廣場火災案的警方起訴報告，認定調查不充分，并下令就這場致72人死亡的致命火災重新調查。這起火災被視為與疏忽有關，也是該市最嚴重的悲劇之一。
南區司法裁判官阿西姆·阿斯拉姆裁定，現有調查并不完整，案件應改由一名警司級警官接手。法官還要求新的調查官在重新評估所有相關部門責任后，于15天內提交一份全面報告。
裁判官指出，初步調查未能妥善評估多個關鍵機構的責任，包括信德省建筑控制局、民防部門、救援1122、卡拉奇大都會公司、消防隊、地區行政部門、交通警察以及其他參與建筑安全和應急響應的機構。
庭審期間，被告坦維爾·帕斯塔及其他被告出庭。檢察官阿里夫·薩泰告訴裁判官，檢方曾3次因提出異議而退回警方起訴報告，并稱檢方的審查意見說明不見于調查卷宗。盡管如此，調查官仍堅持稱，所有問題都已得到處理。
檢方稱，調查未對涉嫌非法將該建筑“正規化”的官員采取行動。檢方提交的意見指出，民防部門曾于2022年就消防安全合規問題發出警告，但之后并未采取有效執法措施；而信德省建筑控制局的做法也僅限于發出一封信函，并未啟動法律程序。法院在質詢檢方時問道，既然異議尚未解決，為何仍提交起訴報告。
辯護律師則稱，調查未能查明造成這些死亡的“真正責任人”，也忽視了公共機構所起的作用，而這些機構的作為或不作為都可能導致悲劇規模擴大。檢方也表達了類似擔憂，稱此類事件之所以一再發生，是因為負責審批和安全許可的官員很少被追責。
在整個庭審的漫長過程中，主持審理的裁判官曾不止一次地向負責本案的調查官進行嚴厲追問，核心焦點在于調查人員此前是否真正履行了審查義務，去仔細核實各相關政府機構在火災不幸發生前夕以及火災蔓延期間，各自究竟應當承擔起怎樣的法定職責與監管疏漏。
不僅如此，法庭方面還進一步針對細節展開了問詢，極其明確地質問調查人員是否已經依照程序，向信德省建筑控制局正式調取了涉事建筑在建造之初的原始核準圖紙，而其核心目的，正是為了能夠準確無誤地核實該建筑當年依法獲得批準的商鋪具體數量。
面對法院詢問，被告表示，這棟建筑最初獲批建設1109間商鋪，但此后數量逐漸增加。案件后續調查方向因此進一步受到關注。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
