四川
菲律賓政壇內部劇烈爭斗，彈劾風波的背后到底是什么？
最近幾天菲律賓政壇上出現了一些受到外界關注的事情，副總統莎拉面臨著參議員的彈劾審理，馬科斯陣營里的人接二連三的出手，打壓莎拉所屬的杜特爾特派系。
這兩大陣營積攢了多年的矛盾迎來了正面的交鋒。
不少人都認為這次的沖突是派系之間的“決斗”，但是透過火熱的輿論細細來看，這場爭斗很難分出勝負，甚至可能會影響菲律賓的長期發展。
7月6日菲律賓的參議院正式啟動了對莎拉的彈劾庭審，開庭的前夕就出現了許多變數：莎拉陣營的參議員盟友科萊塔被執法部門抓捕。在此之前，也有兩名受到追責無法到場投票的同派系議員。莎拉在參議院能動用的選票就直接減少了三張。
按照菲律賓本土的法規，參議院一共有24名議員，彈劾定罪最少需要16張贊成票。每少一位支持者，莎拉被罷免副總統職位的概率就會上漲一點，她失去2028年再次參選的資格的概率也會上漲。
這一次議員抓捕的時間剛好在彈劾開庭的前幾個小時，很難用常規的執法邏輯來解釋。
官方給出的拘捕理由是這名參議員在2025年競選環節上沒有按照規定申報政治捐款。當事人全程否認指控，大批的菲律賓本地民眾自發地上街抗議，有不少人認為這是馬科斯陣營做的選擇性執法。目的就是提前削弱莎拉陣營里的投票籌碼。
再看看彈劾這件事情本身，馬科斯陣營羅列了四類指控，分別是涉嫌貪腐、濫用職權、公開威脅總統親屬以及煽動叛亂。
這兩大陣營在2022年大選的階段曾短暫結盟，靠著聯手拿到了大選勝利。等權力平穩的交接完成了，雙方又在南海政策、人事任免、下一屆的大選布局上分歧拉大，昔日的合作盟友直接轉為競爭對手。
馬科斯當局時，在南海議題方面比較偏向貼合美國的外交立場，借著海域的爭端轉移國內民生方面的負面輿情。杜特爾特家族在過往執政階段，處事風格務實，愿意維持和中方的常態化溝通渠道，這兩條線路的差異，慢慢從外交層面滲透進了國內的權力爭奪中。
七月份我方發布了一份公告——《菲律賓南海領土主張的歷史法理批判》，這份報告是我國的自然資源部聯合帶頭多家高校以及科研機構等，經歷了多次的分析、研究、史料搜索等努力整理出來的。報告的發布在關鍵的節點，兩派僵持不下，都想靠著外部的議題來聚攏國內的民意。
報告里梳理了歷代的條約、各國的史料，從法理的層面拆解了菲律賓在南海相關領域的不合理的領土訴求。
馬科斯當臺的政府一貫偏向炒作南海的矛盾，用這種輿論的手法緩沖國內物價上漲、民生福利供給不足帶來的民眾不滿。原本可以被菲律賓拿來塑造一種受外部施壓弱勢的形象，被嚴謹的法理材料削弱了說服力。
菲律賓的國防部長奧多羅此前多次公開的抨擊中方的人道幫扶措施，還主動的插手臺海方面的議題，試圖拉攏東盟的國家一起抱團對抗我國。這次對應的反制舉措落地之后，菲律賓本土對華農產品的外銷以及其他合作項目都受到了影響。
這份材料在菲律賓內部的派系爭斗里，打破了馬科斯陣營里的一貫套路。沒辦法再把對外的議題說成“外敵打壓本國”。但是莎拉派系可以借這套依據指出當局的激進對外道路，也損害了本土外貿從業者的生計與利益。
其實我方發布這份公告的核心價值是補齊法理論據、劃清主權邊界，雖然客觀上改變了菲律賓國內兩派打輿論戰的底牌，但并不會直接影響彈劾案件的最終投票結果。
這次彈劾的風波不是一次偶然爆發的政治沖突，是菲律賓政治模式和派系利益的矛盾積攢太久的結果，比起雙方的輸贏，更值得留意的是菲律賓能不能跳出舊的循環，擺脫困境，切切實實地為民眾營造更好的生活環境。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
