我們為什么討厭韓紅？“走個面兒”何至于此？

韓紅”走個面兒“事件持續發酵，連續占據各大平臺熱搜榜已經一周多。

這個熱點我也蹭了，不單純為了蹭，純粹是心里有話，得到了機會表達。

和我一樣，有許多并不太相信韓紅利用基金會損公肥私，靠月捐人的錢買那對左右互搏的勞力士的網友，也加入了批評她的行列。

看起來，這是墻倒眾人推，破鼓萬人捶。

我們是純粹跟風黑嗎？沉靜下來，我反思了一下，發現不然，我們之所以說那些話，是因為那些話已經堆在我們心頭很長時間，而韓紅的公益人設，像一面堤壩，一直替她擋著那絲絲涓流，現在，”走個面兒“四個字，在那墻上刺出一個蟻穴，本就根基虛浮的大壩瞬間崩解，涓流才終于匯聚成河。

那又是什么，讓我們對韓紅反感已久呢？

第一點：狂妄自大，信口開河，韓紅違背了中國人謙遜和誠實的優良本性

最近短視頻上不斷”輪播“的、韓紅在各種綜藝和采訪中，無腦自我標榜，“靈機一動”就給自己一個牛逼人設的戲碼，大家可能都看煩了。

這卻是我們早就看過的。

在一個又一個視頻里，韓紅忽而是為了國家拒絕哈佛的高材生，忽而是參與柯受良飛躍黃河的f1駕駛證擁有者，忽而是對所有樂器無師自通的天才，忽而是不會說話就會說哆瑞咪的音樂神童……

“我可以驕傲地說，迄今為止，我仍然是中國最棒的女歌手”“我可以驕傲地說，我是我們國家隊隊長”“不管這首歌多少人唱過都沒用，因為首唱是我”“我不想選藏族歌，因為我不想欺負他們”……

諸如此類，不勝枚舉。

這些話，有些是狂傲，有些是虛榮，有些還有一點基礎，有些純屬信口開河。

可能享受完當時的掌聲之后，她自己都忘了自己說過哪些話，下一個節目中，又會靈光一閃給自己又一個新的身份。

這一次又一次可笑的自我標榜，夯實了我們對她是個傲慢、虛偽、情商低、智商也不高的表演型人格的印象，也就奠定了反感她的基礎。

在我們這里，有一句俗語——說話凈撿大個兒的扔——意思是一個人說話不靠譜，吹牛不打草稿，韓紅，就是這樣一個人。

第二點：煽情表演，消費苦難，沽名釣譽

韓紅還有個厲害之處——像林妹妹一樣，善于使用眼淚作為武器。

在《我是歌手》《蒙面歌王》等節目中，韓紅多次在談到西藏、慈善話題時聲淚俱下。

對，聲淚俱下，這詞也是她朋友圈里的自我形容。

"我為了慈善放棄了多少""我為了那些孩子付出了什么"。

伴著眼淚哽咽而出的，都是諸如此類的話，讓人感覺她仿佛是個苦行渡人的菩薩，不知為公益做了多少犧牲。

從心理學角度看，這是一種"情緒勒索"（Emotional blackmail）——通過展示自己的痛苦和付出，讓他人產生愧疚感和道德壓力。觀眾被迫站隊：你要么認同她的偉大，要么成為"冷血的批評者"。

可早在幾年前，月捐人和韓紅公益基金高價采購物資這些情況就已經上過熱搜，大家都明白，你韓紅的所謂犧牲，是“請以我的名字稱呼月捐人的善心”。

此外，還有她率隊到災區進行表演式救災的畫面，占據救災船只，眼睜睜看著一名被困者在石墩上等待救援，這邊還只顧忙著擺拍；“救災行動”結束，以宇宙中心姿態接受列隊歡送，以滑稽的姿態行軍禮樹立人設等不勝枚舉的負面行為。

拋開這戲行為本身的宣傳性質和虛假成分不說，僅就她反復講述那些受助者的悲慘故事，以此把自己放在拯救者的位置，就已足夠令人反感。

這種敘事模式是典型的"白人救世主情結"（White Savior Complex）的東方版本——施恩者凌駕于受助者之上，把慈善變成了自我成就的工具。

中國文化講究"施恩不望報"“大德無言”，韓紅卻不僅要人知我知，還要大肆炫耀，將慈善變成一場宏大演出，更何況還貪天之功，自己出資寥寥，動輒宣傳“韓紅基金會捐資數億”，這是其二。

有時候簡直令人不解，韓紅其實財富和地位都不低，社會知名度和認可度，本就已經很高了，她根本不需要額外給自己什么哈佛放鴿子者，f1大體量賽車手之類的人設貼金，她卻偏要那么做，到底是為什么？

戈夫曼說，公眾人物的所有公開采訪，都是在社會舞臺上的人設表演，所有的表述，都是為了塑造大眾心中的個人形象。

這話未必說中所有人，但絕對說中了韓紅。

我們可以判斷，韓紅雖然功成名就，但內心深處，必然藏著自己也未必覺察的自卑，所以需要不斷塑造自己的強者形象，只有把自己塑造方方面面都不落人后，才能讓她沐浴在普羅大眾崇拜的目光里，忘卻不堪，感到心安。

第三點：為了自我標榜，不惜踐踏他人

當然，上面這些事已經足夠令人反感，但說一千道一萬，不管她如何虛榮，傲慢，但都還不是我對她持續反感的根源。

我之所以對她完全像對一個壞人一樣不喜，是因為她為了自我標榜，真真切切傷害過一個人。

在東方衛視的達人秀節目里，一名選手和伙伴參賽，一曲唱罷，收獲了觀眾和其他評委的一致好評，并且很多人在選手講述自身經歷時潸然淚下。

可就在全場沉浸在感動氛圍中時，韓紅突然一拍桌子，義正詞嚴地選手質問起來。

她手里摔打著一疊資料，質問選手為何塑造虛假人設，一件件說出選手過往履歷，呵斥選手不要繼續偽裝……

這一個名場面，直接塑造了韓紅眼里不揉沙子的剛正人設，可她光輝形象，完全是踩著那兩名選手的人格和尊嚴樹立起來的。

誰都知道，一場綜藝節目，不會對選手的資料完全不經審核，萬一上來第十個犯罪分子呢，節目還辦不辦？

所以，選手的過往背景，節目組早就知曉，并且還是選手自己主動提交，節目組安排劇本讓選手只談當下流浪歌手身份，轉手和韓紅配合，在選手表演之后，給順從劇本毫無心理準備的選手，以眾目睽睽之下的致命一擊。

這劇本實在高明，不但拔高了韓紅給，而且制作了節目熱度。該場面瞬間出圈，一下子給節目收視率和討論度增加了好幾個點。

可這是惡啊，是大惡。

當一個人為了自己的利益，可以毫不猶豫犧牲無辜者的時候，當一個人為了自己的小小利益，可以毫不猶豫犧牲無辜者近乎人生路的時候，這個人還能還是好人嗎？這個人還可能真真如她自我標榜那樣具有菩薩心嗎？

不管你們信不信，反正我是不信。

如果不是這次走個面兒事件發生，可能那個選手永遠也得不到自我澄清的機會，在這件事之前，他但凡敢出來給自己澄清一下，必然瞬間淹沒在口水之中，讓自己遭受二次網暴。

也算蒼天有眼，走個面兒，發生了。

這里插一句：還有個做過踩著普通人尊嚴樹立自己人設的歌手，這幾年也是爆火，據說還是韓紅近期演唱會的承辦者，他，就是薛之謙。

當初，一個疲憊的年輕人，在地鐵上拒絕了兩個女生沒完沒了的推銷，在耐心被耗盡之后態度有些惡劣，就被兩個女生斷章取義發到微博上，薛之謙不經調查率先發難，引導粉絲網暴那名年輕人，事后從未道歉。從這件事開始，薛之謙也就進了我的黑名單。這幾年他名聲特別好，可這件事，是他繞不過去的。

反感就已存在，但也不是借題發揮

走個面兒。

當韓紅在舞臺上說出這句話，就像用尖針刺了一下膨脹的氣球，砰地一聲，炸出一地碎片。

韓紅估計懵了好幾天——喂，爺們娘們們，我可是韓紅啊？你們在干什么？

就這么一句話，你們在干什么？她不知道，也不會自省，對她的批評之所以瞬間膨脹到夸張的地步，絕不是一時一言的失當，而是她多年來種種作為，已經在公眾的反感庫里堆滿了沼氣，走個面兒不過是個隨手丟進沼氣池的煙頭，爆炸的，從不是它。

韓紅應該感謝這次事件，因為她從來最缺的就是鏡子，這件事，則足以讓她看清自己。

你，就是個還不錯的歌手。但你的演唱 ，并不足以覆蓋你言行上的失當。

中國人討厭說謊者，討厭兩面派，討厭狂傲，討厭踩人上位……

如果你恰好都是，那就別怪大家討厭你。

“倒韓”事件中，我們該警惕的

但話又說話來，目前看，批評韓紅的聲音里，確實也已經摻雜了大量用意不善的發言。

有些人開始陰謀論，映射韓紅是李娜出家的背后原因，韓紅能翻唱某些歌，是臧天朔勢力所致……

韓紅家里拜訪的照片被放大審視，韓紅的衣扣樣式被附會牽強，韓紅自己明明說自己是“西藏人”“四川人”“山東人”“老北京”，但有人卻偏要影射她其實是旗人，這些，就超出了合理批評的邊界，屬于拿著捕風捉影的邊角料構陷抹黑了。

我們批評韓紅，是因為韓紅做了錯事說了錯話，但批評本身如果變成構陷，那就成了更甚韓紅的惡，不足取，當警惕。