“白嫖成功了！”40歲已婚飛行員在12年間包養(yǎng)18歲大學(xué)生。曾從萬米高空給她寫情書。飛行員轉(zhuǎn)賬700余萬，女方轉(zhuǎn)回超120萬。

這段糾葛的起點(diǎn)定格在2012年，這名飛行員本身有著完整的婚姻家庭，彼時(shí)已經(jīng)步入四十歲，在哈爾濱偶遇剛剛踏入大學(xué)校園、年紀(jì)剛滿十八周歲的女方，二人很快越過正常社交邊界，維系起長達(dá)十二年的婚外依附關(guān)系。
飛行員日常執(zhí)行飛行任務(wù)往返各地，只要落地就會(huì)安排女方前往合作酒店碰面，后續(xù)更是直接在上海共同租住公寓一同生活，還將個(gè)人名下車輛交付女方日常使用，就連自己車輛的ETC扣費(fèi)賬戶，也直接綁定了女方名下銀行卡，生活里的財(cái)務(wù)邊界早就徹底模糊。
飛行途中身處萬米高空的密閉機(jī)艙里，他寫下飽含情緒的文字寄給對方，直白訴說時(shí)時(shí)刻刻想要聯(lián)絡(luò)對方的心情，感慨因?yàn)檫@段關(guān)系自己仿佛重回年輕狀態(tài)，這份特殊場景下誕生的書信，也成了兩人早年親密相處最具象的憑證。
女方并沒有單方面接收所有資金饋贈(zèng)，在多年往來里主動(dòng)轉(zhuǎn)回一百二十多萬元錢款，這些資金一部分用來給飛行員購置數(shù)碼電子產(chǎn)品、品牌腕表，還拿出一萬美元現(xiàn)金供飛行員外出旅游開銷，甚至動(dòng)用自己婚后丈夫的銀行卡，幫飛行員身在國外讀書的兒子繳納過數(shù)十萬元學(xué)費(fèi)，二人還合伙出資開設(shè)女裝門店經(jīng)營生意，絕大多數(shù)轉(zhuǎn)賬錢款都消耗在同居日常開銷與共同投資項(xiàng)目當(dāng)中，沒有清晰的借貸借條或是贈(zèng)與協(xié)議對每一筆資金做定性標(biāo)注。
女方在相處中途曾經(jīng)辦理過結(jié)婚登記，之后很快辦理離婚手續(xù)，即便經(jīng)歷這段短暫婚姻，她和這名飛行員的往來也沒有就此切斷，飛行員對此選擇默許，前提是女方依舊按照他的要求隨叫隨到，服從他定下的相處規(guī)則。
矛盾徹底爆發(fā)發(fā)生在2023年，飛行員開始核算多年來轉(zhuǎn)出的全部金額，要求女方歸還大額款項(xiàng)，在雙方核對賬目之后，女方簽下一張二百四十九萬元的借條以及對賬清單，原本這件事可以依托民事借貸糾紛走訴訟渠道厘清權(quán)責(zé)，飛行員也確實(shí)先后兩次向法院遞交民事起訴狀討要錢款，可兩次訴訟流程推進(jìn)途中，他都沒有任何法定緣由主動(dòng)申請撤回起訴，沒有繼續(xù)在民事框架內(nèi)厘清這筆經(jīng)濟(jì)賬目。
旁人很難理解民事維權(quán)半途終止的緣由，直到2024年六月這層緣由才徹底顯露，當(dāng)時(shí)飛行員執(zhí)飛落地廈門之后，照常要求女方趕往當(dāng)?shù)嘏阃骄芙^這一要求直接戳破了長久維系的關(guān)系，飛行員轉(zhuǎn)頭前往轄區(qū)派出所報(bào)案，遞交材料時(shí)刻意隱瞞二人十二年情人相處的過往，只向警方描述對方只是普通微信好友，指控對方合計(jì)詐騙自己七百七十一萬余元，直接把私人情感債轉(zhuǎn)化為刑事案件立案偵查。
一審階段法院采信了飛行員一方主要陳述，認(rèn)定女方謊稱手握合規(guī)換匯渠道，以幫忙兌換美元用于泰國購置房產(chǎn)為由，騙取兩百余萬元資金，還注冊微信小號(hào)偽裝成第三方公司財(cái)務(wù)人員對接溝通，后續(xù)又編造換匯流程受阻需要打官司維權(quán)的借口，索要審計(jì)服務(wù)費(fèi)與律師費(fèi)用，基于這些認(rèn)定判處女方十二年有期徒刑，附加三十萬元罰金，同時(shí)要求退賠涉案全部違法所得。
拿到一審判決書后女方當(dāng)即提起上訴，她始終堅(jiān)持所有錢款都是二人同居期間自愿贈(zèng)與、共同消費(fèi)以及合伙經(jīng)營的投入，不存在刻意虛構(gòu)事實(shí)騙取錢財(cái)?shù)闹饔^想法，不認(rèn)可詐騙罪的罪名定性。
二審法院調(diào)取全部銀行流水、多年聊天記錄以及多名相關(guān)人員證詞逐一核對，發(fā)現(xiàn)十二年跨度里雙方雙向轉(zhuǎn)賬頻次極高，資金流向混雜著房租、購物、門店進(jìn)貨、人情開銷等多種用途，兩百余萬元涉換匯款項(xiàng)沒有足夠完整證據(jù)鏈支撐詐騙定性，無法排除屬于親密關(guān)系之間自愿經(jīng)濟(jì)往來的可能性，因此剔除這一部分涉案金額認(rèn)定，只鎖定兩筆證據(jù)鏈條完整清晰的款項(xiàng)。
第一筆是女方使用小號(hào)假扮財(cái)務(wù)人員，以辦理換匯業(yè)務(wù)為名誘導(dǎo)飛行員轉(zhuǎn)出的二十萬元，第二筆是為掩蓋換匯并未實(shí)際辦理的真相，虛構(gòu)訴訟相關(guān)開銷騙取的三十三萬一千元，女方在案件立案之前已經(jīng)自行歸還十五萬元，二審綜合全部情節(jié)之后，將刑期調(diào)整為六年，罰金從三十萬元縮減至五萬元，依舊保留詐騙罪的定罪結(jié)論。
案件審理流程之外還有容易被忽略的細(xì)節(jié)，女方被羈押在看守所等候?qū)徖砥陂g，突發(fā)急性心梗并且接受了心臟支架手術(shù)，檢察機(jī)關(guān)曾經(jīng)考慮過變更強(qiáng)制措施，但二審宣判之后當(dāng)事人依舊處于羈押狀態(tài)，家屬除了對罪名認(rèn)定存在巨大異議，也希望相關(guān)方面能夠妥善保障當(dāng)事人后續(xù)醫(yī)療救治的基本權(quán)益。
女方家屬在拿到二審終審文書之后明確表態(tài)，不會(huì)接受當(dāng)前判決結(jié)果，會(huì)依照法定程序繼續(xù)向上級(jí)法院提交申訴材料，堅(jiān)持主張整件事本質(zhì)只是婚戀關(guān)系衍生的民事經(jīng)濟(jì)糾紛，不該上升到刑事詐騙層面定罪量刑，認(rèn)定男方存在借助刑事手段追償情感債務(wù)的情況。
你覺得這段糾纏多年的往來里，二審保留定罪是否合理，多年混雜生活開銷的轉(zhuǎn)賬，到底該如何劃分錢款的性質(zhì)呢。

信源：紅星新聞