山東
萬萬沒想到！長沙，男子花8萬元購置的私家車位，被一名女車主占用多日。男子忍無可忍，用U型管將車輛封堵在車位內。但律師提醒：“有理可能變沒理！”還有人在評論區提醒，人家背景你惹不起，最終男子迫于壓力，把U型管拆除，紅車大搖大擺開走了！
6月30日，閔先生車位被一輛紅色轎車占用，該車還壓線占鄰位。
閔先生自己沒法停車，就讓物業聯系車主挪車。
但物業打車上的電話，發現車主留下的是假電話。
之后物業通過114挪車電話聯系上女車主，女車主稱自己要出差三四天。
閔先生當時相信了，只能自認倒霉，等女車主回來。
但尷尬的是，7月1日晚，閔先生撞見女車主在車旁取東西，拆穿其出差謊言。
可是閔先生要求女車主挪車卻被拒拒絕。
7月3日，閔先生越想越氣，用U型管圍堵車輛，不損壞車身，僅要求當面道歉。
可萬萬沒想到，女車主反過來兩次報警，稱車輛被堵，警方調監控判定女車主過錯。
可是女車主依然不道歉，閔先生只能把視頻發到網上，輿論一邊倒批評女車主。
7月7日，女車主托人轉賬500元想私了，拒絕道歉，閔先生退回錢款。
可是評論區出現一個評論，稱女車主是公職人員，背景是閔先生想象不到的大，勸閔先生識相的話別忍她。
同時，有律師指出，盡管占車位一方過錯在先，但車位業主不能無限制地自行采取維權措施。、從法律層面看，用U型管長時間封堵他人車輛，已越過合法維權的界限，“原本的受害方很可能反過來成為侵權方”。
最終，閔先生因壓力拆除U型管，紅車駛離車位。閔先生始終沒等來女車主的一句道歉。
而物業及鄰居稱，該女車主常一車占兩位，此前已有多次違規停車記錄。
我覺得，這事情最讓人憋屈的不是車位被占，而是守規矩的人被規則捆住了手腳，不講規矩的人反而全身而退。
占車位是侵權，堵車也是侵權——但一個是主動作惡，一個是被逼無奈，這兩件事能一樣嗎？
當報警只能調解、對方擺出一副“你能拿我怎樣”的嘴臉時，你讓普通人怎么辦？打官司？為了一個車位耗時耗力耗錢，對方繼續占著車位不挪，你耗得起嗎？
所以這事的本質不是“維權方式對不對”，而是我們的維權通道太窄了。當合法途徑走不通的時候，被逼出來的“以暴制暴”反而成了唯一能引起關注的手段。可一旦你用了這招，立馬就有人拿法律條文來卡你。
占車位的人賭的就是你不敢鬧大，鬧大了又賭你會因為“手段不當”而退縮。閔先生輸了，不是輸在道理上，是輸在成本上。
當守規矩的人維權成本遠高于違規成本時，規則就成了一紙空文。不是閔先生不夠硬，是這個環境沒給他硬的底氣。
還有女車主的身份，必須調查清楚，到底是不是公職人員，為什么這么囂張，一定要給大家一個交代！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
