婚內贈與"第三者"一律無效、原配可全額追回：檢例第225號背后的法律邏輯與實務指引

關鍵詞：婚內贈與第三者、原配追回、檢例第225號、夫妻共同財產、違背公序良俗、全額返還

2026年7月11日，最高人民檢察院發布第五十六批指導性案例，其中"馮某慧與李某贈與合同糾紛抗訴案"（檢例第225號）引發廣泛關注。該案的核心命題直指無數家庭最痛的權益困惑：夫妻一方在婚內為維系婚外情，擅自將夫妻共同財產贈與第三者，原配能否把這筆錢全要回來？

最高檢給出的答案鮮明而確定：能，而且是全額追回。

一、基本案情：37萬贈與，二審只判還11萬，抗訴后全拿回23萬

何某榮與馮某慧系夫妻，育有一子一女。2017年8月起，何某榮在沐足場所結識管理者李某，雙方發展為婚外情。

2017年8月至2019年11月間，何某榮通過銀行卡向李某轉賬14筆共20.19萬元，通過微信轉款278筆共17.75萬元（含"520""1314"等特殊含義金額），兩項合計37.94萬元。同期，李某向何某榮回轉9.13萬元，并代付沐足消費5.64萬元，合計14.77萬元。

2020年1月，馮某慧以李某為被告、何某榮為第三人提起訴訟，請求確認婚內贈與行為無效，要求李某返還全部贈與財產及利息。

一審駁回馮某慧訴訟請求。**二審（達州中院）**認定贈與無效，但將夫妻共同財產按"一人一半"處理：37萬扣減李某回轉的14.77萬后余23萬，再對半分割，僅判李某返還馮某11萬余元。

馮某慧不服，再審被駁回后向檢察院申請監督。達州市檢察院審查認為應返還全部財產，提請四川省檢察院抗訴。2022年5月23日，四川省檢察院向四川高院提出抗訴，指出：其一，違背公序良俗的贈與應全部返還，部分返還變相認可了不法行為；其二，夫妻均未訴請分割共同財產，法院徑行分割超越訴訟請求。四川高院再審采納抗訴意見，于2022年10月31日改判李某返還馮某23萬余元并支付利息。

二、法律邏輯：為什么是"全額"而非"一半"

1. 侵犯夫妻共同財產權（無權處分）

《民法典》第1062條規定，婚姻存續期間的工資、獎金、勞務報酬、生產經營投資收益等屬于夫妻共同財產，夫妻享有平等處理權。"平等處理權"意味著，非因家庭日常生活需要處分大額共同財產，應雙方協商一致。一方擅自將大額財產贈與婚外第三人，屬無權處分，配偶可否定其效力。

2. 違背公序良俗（行為無效）

《民法典》第153條規定，違背公序良俗的民事法律行為無效。以維持婚外不正當關系為目的的贈與，顯然踩中紅線。《民法典》第157條進一步規定，無效行為取得的財產應當返還。

兩條邏輯疊加，結論是：不是撤銷、不是退一半，而是自始無效、全部返還。

三、規則之變：終結"各退一半"的裁判誤區

檢例第225號明確：婚內共同財產是共同共有、無份額區分的整體。夫妻均未起訴離婚、未申請分割共同財產的，法院無權主動按份分割。無過錯方僅起訴第三者返還的，法院徑行分割并部分返還，屬于適用法律錯誤，檢察機關應依法監督。

這與2025年2月1日起施行的最高法《婚姻家庭編解釋（二）》第7條相互呼應：夫妻一方為重婚、與他人同居等違反忠實義務目的，將共同財產贈與他人，另一方主張違背公序良俗無效的，法院應予支持。

從司法解釋到最高檢指導性案例，"婚外贈與一律無效、原配可全額追回"已形成穩定統一的裁判規則。

類案參考：規則已在多地落地

檢例第225號并非孤例，同類裁判思路已在多地司法實踐中穩定呈現：

• 北京三中院典型案例：丈夫李某在婚姻期間，擅自將夫妻共同財產贈與"第三者"孫某及其女兒吳某，法院認定該行為既非家庭日常生活所需、又未經配偶同意，屬無權處分且違背夫妻忠實義務與公序良俗，判令孫某返還20余萬元、吳某返還1.5萬余元。
• 大慶中院打賞主播案：丈夫婚內瞞著妻子，大額打賞網絡主播以維系不正當關系，法院認定擅自處分共同財產、違背公序良俗，最終第三者返還26.9萬元。
• 海南海口證據案（反面提醒）：妻子起訴要求返還1.2萬余元，但除1340元有微信轉賬記錄外，其余現金、掃碼贈與均無憑證，法院僅認定1540元部分無效。這說明，能否全額追回，最終取決于證據是否扎實。

上述案例共同印證：無論表現形式為轉賬、買房買包還是網絡打賞，只要本質是為維系婚外不正當關系而擅自處分大額共同財產，原則上均歸于無效、應予返還。

四、實務指引：原配如何操作

1. 不必先離婚，可直接起訴。 婚姻存續期間即可單獨提起訴訟，請求確認贈與無效、全額返還；原告為無過錯配偶，被告為受贈第三者，擅自贈與方為第三人。
2. 離婚后仍可追責。 離婚不消除婚內侵害共同財產的法律后果，原配發現前夫婚內私贈，仍可主張全額返還。
3. 雙向往來可依法抵扣。 第三者合法回轉、代付的款項，可在凈贈與額中扣除；抵扣后剩余的不法贈與余額仍須全額返還。
4. 取證要點： 銀行/微信/支付寶轉賬記錄（標注520、1314等特殊數字）、不正當關系及贈與合意的聊天錄音、丈夫悔過書或情況說明、購房購車等大額消費憑證；必要時申請調查令調取流水，金額大可申請財產保全。

五、理性看待，避免對立

需要強調的是，上述規則保護的是婚姻中無辜一方的財產權益，并不針對任何性別。現實中，男性配偶在類似情形下同樣可以主張權利。法律的落腳點，是維護夫妻共同財產制與公序良俗，而非制造對立。

婚姻以忠誠為基、以法律為界。擅自把共同財產送給第三者，既傷家人，也不受保護。對無辜配偶而言，法律已備好"武器"：早固定證據、直接起訴、主張無效與全額返還。

本文依據最高檢檢例第225號、最高法婚姻家庭編解釋（二）第7條及公開判例撰寫，供普法參考，不構成個案法律意見。