澳洲開首槍后，四個反對中國測試導彈的國家出現，發言人再將一軍

7月6日中午12時01分，中國人民解放軍海軍一艘戰略核潛艇在渤海深處上浮至潛射深度，一枚攜載訓練模擬彈頭的潛射戰略導彈破水而出，彈頭在飛行數千公里后精準落入太平洋預定海域，落點周邊的測量船隨即展開數據回收作業，按國際慣例，北京方面在發射前通過外交渠道向相關國家作了通報。

導彈落水的波紋還沒散盡，澳大利亞就先跳出來了。

7月6日當天，正在斐濟訪問的澳大利亞代理總理兼國防部長馬爾斯和外長黃英賢幾乎同時發聲，黃英賢說，中國已通知澳洲政府計劃向太平洋海域進行?；鶎椩嚿?，她形容此次發射“將破壞地區穩定”，她還補了一句：試射發生在中國快速擴張軍力的背景下，而這種擴張“缺乏本地區所期望的透明度和對意圖的保證”。

澳大利亞開的這一槍，拉開了此后四天“輪番喊麥”的序幕。

第二個跳出來的是日本，日本政府在7月6日當天發表聲明，稱已“強烈敦促中國重新考慮此次彈道導彈試射”，日本方面還表示，對中國日益頻繁的軍事活動“表示嚴重關切”，據日媒披露，中國國防部7月6日上午10時30分向日本駐華使館通報了發射安排，警戒區域為日本和歌山縣潮岬地區以南海域，日本海上保安廳7月5日就收到了中國通知，稱可能有太空垃圾墜入日本專屬經濟區，但日方依然在第一時間表達了不滿。

第三個跳出來的是新西蘭，新西蘭外長彼得斯在聲明中說，新西蘭對此“深表關切”，此次試射似乎是“中國反復出現的行為模式”的一部分，他還說，新西蘭認為這是一個“不受歡迎且令人擔憂的事態發展”，并明確表示“不希望看到中國將南太平洋作為導彈能力的試驗場”。

三個國家輪番發聲，連吵了三天，然而就在外界以為這場“抗議接力”到此為止的時候，第四個反對的國家出現了——菲律賓。

菲律賓國防部7月7日發表了一份措辭異常強硬的聲明，聲稱此次發射“沒有和平目的”，是一場“精心策劃的嘲弄和挑釁”，甚至指責這是“不顧小國以及其賴以生存的脆弱生態系統的魯莽軍事展示”，菲律賓方面還表示，試射是“魯莽的軍事力量展示，完全不顧小國”的利益。

菲律賓為什么要跳出來？這枚射程覆蓋數千公里的潛射戰略導彈，設計目標是確保二次核反擊能力，針對的是能對中國構成生存威脅的戰略級對手，跟南海海域的摩擦爭端八竿子打不著，但馬尼拉偏偏要“對號入座”。

有分析指出，2026年7月12日恰好是所謂“南海仲裁案”裁決出爐整整十周年的日子，菲律賓在這個時間節點上跳出來，無非是想借機炒作話題，為自己的政治議程制造聲勢。

不過菲律賓這波操作有一個細節很值得玩味——菲律賓外交部自己都承認，相關信息早在7月5日就已經收到，換句話說，在導彈升空之前，馬尼拉就已經掌握了基本情況，明知是一次提前通報的例行訓練，偏偏要在事后擺出一副“受害者”的姿態，這出戲演給誰看，明眼人都心里有數。

四國輪番發聲，連著吵了四天，氣氛一度劍拔弩張，但中國外交部的回應，始終氣定神閑。

7月6日，外交部發言人毛寧在例行記者會上回應說，此次試射是“不針對任何特定國家和目標的例行軍事安排”，符合國際法和國際慣例，發射活動始終保持安全規范和專業操作，7月7日，法新社記者再次追問——多國政府提出批評，其中包括所羅門群島等南太平洋國家，新西蘭也表態不希望看到在該國周邊的南太平洋海域開展導彈試驗。

毛寧的回應只有幾句話，但句句扎在要害上：這次試射是中國軍隊例行的軍事訓練活動，不針對任何特定的國家和目標，事先已經向所羅門群島等南太平洋地區以及有關國家作出了通報，符合國際法和國際慣例，她還補了一句——“中國堅持走和平發展的道路，堅持自衛防御的核戰略，始終把自身的核力量維持在國家安全需要的最低水平，有關國家沒有必要過度解讀”。

7月8日，國防部新聞發言人陳曦再次強調，這是年度軍事訓練例行安排，符合國際法和國際慣例，中方事先向有關國家作了通報，體現了中國軍隊的開放與透明，他同時明確表示，中國奉行防御性國防政策，恪守自衛防御核戰略，不與任何國家進行核軍備競賽。

毛寧和陳曦的回擊，精準地落在一個點上——通報給了，程序走了，合規合法，你們吵你們的，我該做的都做了。這場風波最諷刺的地方，在于一個被刻意忽略的事實：同樣是潛射導彈試射，西方國家的操作從未引發過同樣的“接力抗議”。

2025年9月，美國海軍“懷俄明”號戰略核潛艇在5天之內連射4枚三叉戟潛射導彈，美方官方定性為“例行可靠性測試，與特定國際事件無關”，日澳新三國集體沉默。

2023年11月，俄羅斯“亞歷山大三世”號試射“布拉瓦”洲際導彈，同樣未見上述國家排著隊表達“嚴重關切”，2024年4月，法國凱旋級核潛艇“猛烈”號試射無彈頭M51導彈，這是M51自2006年服役以來第11發試射，英國2024年1月由“前衛”號核潛艇試射三叉戟導彈，當時導彈出水后一級助推器未點火，失去動力的彈體砸回艇邊，面對這些試射，日澳新可曾排著隊“強烈敦促重新考慮”？

美國務院一名官員抱怨中國“提前數小時才通知美國，提供的細節不充分，未達到其他五常核武器國家的標準”，但正如中方所回應的，五常之間根本不存在什么強制通報的多邊公約，美國人說的“詳細通報規則”出自俄美雙邊軍控條約，與中國無關，美國將雙邊規則強行套到中國頭上，本質上是憑空造標準、刻意找茬。

印尼外交部的表態倒是一針見血——“國際法未禁止彈道導彈測試，中國有權這么做”。

從7月6日到7月10日，美國、日本、澳大利亞、新西蘭四國輪番發聲，吵了整整四天，他們嘴上喊著“穩定”，心里最怕的，其實是中國有能力守住自己的安全底線，一枚提前通報、合規合法、落入公海的例行訓練導彈，之所以能引發四天的接力抗議，不是因為導彈本身威脅到了誰，而是因為它讓某些國家意識到——中國正在具備他們不愿意看到的能力。

毛寧和陳曦的回應始終沒有提高音量，但每一句話都像釘子一樣釘進了桌子里，通報給了，程序走了，合規合法，你們吵你們的，我該做的都做了，至于那些“對號入座”的、強行加戲的、拿雙邊條約套多邊規則的——發言人反手就是一記“沒必要過度解讀”，把所有的噪音，一次性地擋了回去。