河北
當“現代人類全部起源于非洲”幾乎成了國際主流共識，而中國歷史研究院的“北京猿人代表的古人類，確是現代中國人祖先”的這句話頓時成了大家熱議的話題。一石激起千層浪，“我們是誰、從哪來”，再次成了大家討論的重點。
01，北京猿人真的是我們祖先嗎？
我覺得這個說法有點太早或者太絕對，因為這和現代生物學的結論是直接相悖的。
中華大地的古人類及其文化是連續進化、一脈相承的，以北京猿人為代表的古人類，確是現代中國人的祖先。
從基因證據上，到目前為止，沒有任何證據支持中國人本土起源。說實在的，在接觸分子人類學之前，我是堅定地中國起源論，我一直認為中國人就是本土起源的，元謀人、北京人、許昌人到山頂洞人一脈相承。
然而，接觸了分子人類學之后，這是對我這一信念的堅決打擊，看的論文越多，研究的越多，我原有想法被推翻的越嚴重，這種矛盾很讓人難受。
有一段時間，我很喜歡一句話：我把手放在了圣經上，對著上帝發誓，然而我卻背叛了上帝和科學。
因為真的很矛盾。眾所周知，人類基因中會存在兩種獨有的遺傳，一個是母系遺傳的線粒體DNA，一個是父系遺傳的Y染色體。這種獨立遺傳，且不發生基因重組的情況，十分有利于追根溯源。
然而，根據這兩者的信息，我們不斷地追根溯源，發現，全世界的人類都可以追溯到古代的非洲人身上，這就是非洲起源論的基本來源。
到目前為止，一個例外都沒有！！！
02，關于非洲起源說的研究
有意思的是，中國人也是這個隊列里的研究主流之一，到目前為止，一共獲得過3次國家自然科學二等獎，分別是中國科學院昆明動物研究所2次和復旦大學1次，而這二者其實都是遺傳學大佬談家楨的弟子們。他們的結果呢？毫無疑問，支持非洲起源。
比如這篇是金力院士發表的基于y染色體和線粒體DNA證據，證明漢族文化持續南遷，而且男性起到了更主要的作用，發表在了2004年的nature上。
目前古人類學，凡是用分子人類學手段的研究，都毫無例外的證實了非洲起源論。
03，中國連續演化論破產了嗎？
如果說，從分子人類學的角度，這個說法，毫無疑問是無稽之談，你要想擊敗非洲起源論，你倒是找個例外啊，只要找到就行，然而，到目前為止，沒有。但是考古學家不滿意啊，他們一直考古結論是支持中國人獨自演化的，主要是考古證據，這比較有意思。
我對考古學不了解，所以，不敢贅言，我也認為無論是吳新智院士還是高星研究員，都是十分嚴謹的考古學家。但是，他們這么迫不及待地否定非洲起源論的做法，我是不認可的。我認為，如果你們無法否定非洲起源論，又堅信自己的中國起源論，那么，就各走各的路，別摻和彼此，那樣就十分的丟份兒。
如果要否定基因非洲起源，請給出證據，比如中國的某個人不是非洲起源的，然而，到目前為止他們沒有任何證據。所以，這就很有意思了，沒有證據，還否認無數生物學家幾十年來的研究，實在是不符合一個科研人員的基本素養。
04，如非必要勿增實體
做過科研的人，一定很明白這個道理，就是，如非必要勿增實體，也就是著名的奧卡姆剃刀。
如果現有理論足夠解釋，那就不要額外的增加其他理論了。這就是著名的《走近科學》的一個經典背書，明明是漏電了、染色了、或者墳頭有人放太陽能播放機了，為啥非要用神鬼解釋？
同樣，我看到有人提到了尼安德特人，這當然是近些年來的研究熱點。但是，問題是，目前還沒有發現“中國特色的尼安德特人”，那么，在此之前，請不要用這個莫須有的東西來解釋。
或許未來，我們中國人也發現了曾經中國存在“中國特色尼安德特人”，哪怕是丹尼索瓦人可以緊靠中國人，這個人對中國人基因貢獻很大，我也是雙手歡迎甚至歡呼雀躍。
但是，在眼下，沒有發現這個人之前，請保持基本的科學邏輯和素養。
05，別低估智人
還是要說一下，可能一些人覺得動不動就是萬年計數，然而，千萬別低估智人，這群人干起事情來，可不是當年那群直立人那么墨跡，他們可能在短短的幾千年甚至幾百年就塑造一個人群的輪廓。
所以，智人進入中國，快速適應中國，并學習中國土著原始人的生活方式沒什么難度，畢竟，人家是智人啊。
最后，非要嚴謹的說，請區分古人類和中國文明！！！古人類是數十萬年的概念，文明是1萬年以來的概念，非要混在一起, 不合適~！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
