印度公司白告了！曾欠上海電氣9億不還，26億索賠全被駁回

做生意最窩火的場面是啥？活兒干得漂亮、機(jī)器交到手了，尾款卻硬是拖著不給。

這已經(jīng)夠嗆，接下來還有更離譜的：你去催賬，對方直接把你告上仲裁庭，反手就要26億。這種劇本，上海電氣在印度這片市場里，實(shí)打?qū)嵉匮萘似吣甓唷?/p>

要說這場官司到底誰輸誰贏？印度公司為啥敢欠著別人9億不還，還倒打一耙索賠26億？前后兩輪國際仲裁又是怎么把這場鬧劇一步步收尾的？

把時(shí)間線捋一遍，答案其實(shí)很清楚。事情要從2008年那份重磅合同講起。

上海電氣與信實(shí)基礎(chǔ)設(shè)施有限公司簽署《設(shè)備供貨及服務(wù)合同》，為＂印度莎圣6×660MW超大型超臨界燃煤電站項(xiàng)目＂提供主要設(shè)備及相關(guān)服務(wù)，合同金額高達(dá)13.11億美元。

這在當(dāng)年是國內(nèi)火電裝備走出去規(guī)模最大的單子之一，含金量擺在那里，誰看都眼紅。合同簽訂時(shí)，信實(shí)還專門為合同項(xiàng)下的付款義務(wù)出具了擔(dān)保函。白紙黑字寫得清楚，子公司要是給不起錢，母公司得兜底。

這一條埋伏筆埋得深，后面派上大用場。機(jī)器如期交付、電站也順利并網(wǎng)發(fā)電。

按照合同約定，信實(shí)應(yīng)在實(shí)際使用機(jī)組后3個(gè)月內(nèi)向上市公司簽發(fā)最終完工證書并支付剩余項(xiàng)目設(shè)備款。2015年度，上述電站項(xiàng)目投入商業(yè)運(yùn)營，電廠運(yùn)行情況良好。

到這一步都還算順利，問題恰恰卡在收尾這道關(guān)口上。根據(jù)上海電氣后續(xù)披露，公司對項(xiàng)目的收款近90%，但Reliance UK遲遲未簽發(fā)最終完工證書并拖欠公司至少1.35億美元設(shè)備款及其他相關(guān)費(fèi)用。

數(shù)字看著不大，可這一成才是真金白銀的利潤。前面九成款項(xiàng)大多用來攤平原材料和生產(chǎn)成本，壓在最后這一小截上的，才是企業(yè)指望的收益。

對方拖賬的手段說來也不復(fù)雜：完工證書不簽、尾款不結(jié)，就這么耗著。三個(gè)月的期限拖成三年，三年又拖成八年，怎么催都是同一套說辭。

這種做法早已經(jīng)不算商業(yè)分歧，更像是明擺著的耍無賴，仗著跨國追債路遠(yuǎn)、執(zhí)行麻煩，賭你沒耐心奉陪到底。忍到最后忍不下去，上海電氣只能走法律程序。

2019年12月，公司向新加坡國際仲裁中心提交仲裁申請，要求Reliance根據(jù)其為Reliance UK出具的擔(dān)保函中的約定向上海電氣支付至少1.35億美元的設(shè)備款及其他相關(guān)應(yīng)付款項(xiàng)。

這就是后來被稱為＂仲裁一＂的那起案子，追的正是母公司的擔(dān)保責(zé)任。按常理，被追賬的這時(shí)候多少該服個(gè)軟。

2021年2月，Reliance公司、Reliance UK等也提起仲裁申請，要求上海電氣賠償其項(xiàng)目損失4.16億美元。同年6月，該仲裁被撤回。

第一波反訴打得沒頭沒尾，估計(jì)自己也覺得站不住腳。可他們沒打算收手，很快又換了個(gè)更狠的路子。

2021年12月，Reliance UK反過來對上海電氣提起仲裁，主張上海電氣賠償其約3.89億美元（折合人民幣約26.41億元）損失，并要求上海電氣開出約1.20億美元（折合人民幣約8.15億元）履約保函，此即＂仲裁二＂。

要理解這套操作背后的算盤，得看看Reliance UK的家底。這兩家主體背后是印度安巴尼家族信實(shí)集團(tuán)安尼爾系，近年來安尼爾經(jīng)營不善，旗下多家公司申請破產(chǎn)，并被印度當(dāng)局展開貸款欺詐調(diào)查，處境十分狼狽。

自身已經(jīng)陷在監(jiān)管和債務(wù)泥潭里，再讓它拿出九億美元現(xiàn)金結(jié)清尾款，根本不現(xiàn)實(shí)。攪渾水就成了性價(jià)比最高的選項(xiàng)。

反過來把中國企業(yè)拖進(jìn)無休止的訴訟里，能拖一天算一天，能反咬一口撈回點(diǎn)補(bǔ)償更好。就算全盤輸?shù)簦凑依镆呀?jīng)這幅爛攤子，也沒什么可再賠的。

這種賴賬打法在國際工程圈子里并不新鮮，可碰上真愿意把官司打到底的對手，就是另一碼事了。第一回合的裁決很快下來。

2022年12月，上海電氣收到新加坡國際仲裁中心對仲裁一的裁決書，裁決Reliance公司向上海電氣支付合計(jì)1.46億美元，并支付相關(guān)仲裁費(fèi)用。折成人民幣差不多9.91億元。

本金加利息一并算清，Reliance反咬沒成，反倒被判要吐錢出來。對方當(dāng)然不肯認(rèn)賬，接著換戰(zhàn)場繼續(xù)拖。

2023年5月，Reliance公司在新加坡國際商業(yè)法庭提起撤銷仲裁一裁決的申請。但該申請于2024年1月遭商業(yè)法庭駁回。

同時(shí)判決Reliance向上海電氣支付該案相關(guān)訴訟成本。撤銷申請沒得逞，官司又被打回原點(diǎn)，還得再賠一筆訴訟費(fèi)。

真正的定音之錘，是最近這一記。

上海電氣7月2日盤后披露，公司于2026年6月30日收到新加坡國際仲裁中心作出的裁決書，Oxagon Enterprises Limited（即改名后的Reliance UK）的全部實(shí)體訴訟請求被駁回，且該駁回具有排除效力，Reliance UK不得就相同或?qū)嵸|(zhì)上類似的索賠對上海電氣再提起仲裁或訴訟。

程序?qū)用鎻氐钻P(guān)門，法律意義上再無回旋余地。費(fèi)用怎么攤也算得明明白白。

可贏了官司，錢能不能到賬又是另一碼事。上海電氣在公告中表示，由于仲裁尚待執(zhí)行，對本期利潤或期后利潤的影響尚存在不確定性。

上市公司將根據(jù)案件執(zhí)行的進(jìn)程及結(jié)果，依據(jù)有關(guān)會計(jì)準(zhǔn)則的要求和實(shí)際情況進(jìn)行相應(yīng)的會計(jì)處理。這才是海外工程最扎心的地方。

裁決書寫得再漂亮，也不等于對方的銀行卡會自動跳出轉(zhuǎn)賬提示。1.46億美元的仲裁一裁決，加上127.84萬美元的仲裁二費(fèi)用，合計(jì)超過1.47億美元。

這筆錢寫在裁決書上，但還沒真正進(jìn)入上海電氣的銀行賬戶里。跨境執(zhí)行本就繞不開程序纏斗，何況對手母公司自己都陷在破產(chǎn)和欺詐調(diào)查里。

好在上海電氣的家底能撐得住這么打。2025年全年，公司實(shí)現(xiàn)營收1266.79億元，較上年同期上升9%；歸母凈利潤12.06億元，較上年同期上升60.3%。

2026年第一季度，營業(yè)收入243.19億元，同比增長9.49%；歸母凈利潤3.80億元，同比大幅增長30.15%。手里有糧，才能陪著對方磨這么些年。

順帶說一下之前網(wǎng)上流傳過的一種說法。前些年曾有傳言稱＂上海電氣被印度騙了88億＂，公司當(dāng)時(shí)就出面澄清過，指報(bào)道嚴(yán)重歪曲事實(shí)，收款進(jìn)度實(shí)際已接近九成。

真正卡殼的爭議點(diǎn)，就是那1.35億美元的尾款。數(shù)字得算清楚，靠情緒堆出來的聳動標(biāo)題，反而容易把事情本身帶偏。

跳出這單買賣看更大的畫面。中國企業(yè)出海最怕的從來不是競標(biāo)失利，而是活兒干完了，尾款卻像斷了線。

像上海電氣這樣在莎圣電站上耗掉近二十年、走完兩輪國際仲裁、砸下無數(shù)律師費(fèi)的經(jīng)歷，很多同行都能對上號。國際商事仲裁這條通路能走通，但代價(jià)確實(shí)不輕。

這場跨國拉鋸，等于替整個(gè)裝備制造出海板塊交了一次昂貴的學(xué)費(fèi)。

上海電氣耗時(shí)十余年的莎圣項(xiàng)目糾紛、七年兩輪仲裁終局落錘，一方面印證中國企業(yè)完全有能力通過國際商事仲裁捍衛(wèi)自身合法權(quán)益，另一方面也為所有出海企業(yè)敲響警鐘：在高風(fēng)險(xiǎn)市場，落袋為安永遠(yuǎn)是第一原則。