網(wǎng)易首頁 > 網(wǎng)易號 > 正文申請入駐

少一些“戾氣”，多一些“和氣”

2026-07-13 22:12:46　來源: 據(jù)說無據(jù)

山東舉報(bào)

分享至

日常生活里，摩擦與分歧本難以完全避免，但針眼小事卻時(shí)不時(shí)的演變成無休止的對抗，甚至升級為生死悲劇。

例如，長沙產(chǎn)權(quán)車位“被霸占”糾紛；例如，內(nèi)蒙古少年半夜拍門玩鬧慘遭刺亡。

一個(gè)不過是鄰里權(quán)益爭執(zhí)，一個(gè)也不外乎瑣事沖突，一個(gè)鬧得人盡皆知、耗盡社會(huì)資源，一個(gè)搞得少年殞命、殺人者償命。

兩件事不禁讓人扼腕嘆息。

長沙產(chǎn)權(quán)車位“被霸占”糾紛，不少網(wǎng)友為車位主人閔先生做法點(diǎn)贊，認(rèn)為對付蠻不講理者“以暴制暴”很爽。

客觀而言，占位一方漠視他人產(chǎn)權(quán)、缺乏基本公德在先，車主維權(quán)訴求完全合理，但圍堵車輛、公開對峙多日的方式，終究屬于私力對抗，不僅拉長矛盾周期、消耗公共輿論資源，更形中為社會(huì)形成一種“示范”——只有強(qiáng)硬對峙才算維權(quán)，協(xié)商調(diào)解、依法追責(zé)都成了軟弱退讓。

車主與車位所有人都是鄰里鄰居，正常情況下，互相溝通互相諒解一下，這本就是一樁生活中的小事，何必鬧的全世界皆知，雙方進(jìn)行你贏我輸?shù)臉O端對抗呢？如此行事，又真的有贏家嗎？

比糾紛僵持更令人痛心的，是內(nèi)蒙古發(fā)生的致命悲劇。16歲少年賽后和同學(xué)凌晨聚餐慶祝，途經(jīng)街巷隨手拍門玩鬧，行為確有擾民不妥之處，卻不料屋內(nèi)人員情緒失控持刀傷人，花季少年殞命，行兇者償命。

一樁些許小錯(cuò)，何至于釀成慘劇？！少年嬉鬧有錯(cuò)，但錯(cuò)不至付出生命代價(jià)；住戶深夜被打擾心生煩躁可以理解，但怒火沖破理智、動(dòng)用暴力傷人，越過了法律底線，也違背了待人留余地的處世底線。

一念戾氣，雙向毀滅。

戾氣蔓延，根源在于陷入“非贏即輸”“非黑即白的對抗思維，“佛掙一炷香，人爭一口氣”，習(xí)慣用極端方式宣泄情緒、解決問題。而網(wǎng)絡(luò)輿論有時(shí)也助推這種傾向，對抗、硬剛被捧為果敢，包容、退讓被貶為懦弱。

但法治社會(huì)里，權(quán)利有邊界，維權(quán)有渠道，以暴制錯(cuò)絕非正途。面對侵權(quán)，我們要堅(jiān)決捍衛(wèi)合法權(quán)益，卻決不可放棄理性；面對冒犯，我們表達(dá)不滿、提出制止，卻不能逾越法律。

心理學(xué)中有一個(gè)“幸福者退讓”原則，傳統(tǒng)智慧也有“退一步海闊天空”的說法。褪去戾氣的鋒芒，涵養(yǎng)平和處事的心態(tài)，幸福可能真的就離你不遠(yuǎn)了。

特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.