重慶
蔣方舟碩士學位被撤銷。
理由是最近網上又出現關于2019屆碩士畢業生蔣方舟學位論文涉嫌學術不端的新線索，人大順藤摸瓜，組建由多位校內外知名專家參與的調查組，通過文獻溯源比對、依規問詢、聽取當事人申辯等，深入開展核查工作，發現“蔣方舟碩士學位論文有9處與境外某篇期刊論文存在文字重合，且相關內容未標注引用、未列明參考文獻。”
肖鷹教授在微博上寫道：“蔣方舟碩士論文嚴重抄襲大曝光，全文抄襲率或高達16.67%”。湯家鳳博士近日也在頭條賬號“炮轟”蔣方舟，他的言辭激烈，此處就不貼了。
關于蔣方舟我在之前的文章中就寫過了，主要的依據是看過她的幾本書，包括雜文和小說，以及大量的訪談節目。考慮了抄襲以及學術不端的因素，我依然認為，蔣方舟是可以成為一個不錯的讀書博主的。她的原創能力有限，小說寫得一般，但是文學視野很好。所以即便失去了這個碩士學位，也不影響她的文學表達和市場價值。
姑且可以認為是半個高曉松吧。不過高曉松見識的更多，而且他有拿得出手的詞曲創作，蔣方舟卻沒有這些。
“論文有九個地方與境外期刊論文存在重合，而且沒有標注引用，也沒有列出參考文獻”，看來就是這段時間出現的“新線索”？
這一點讓我感到不寒而栗。
聯想到最近一段時間，網民對把蔣方舟拉下神壇語言的狂熱，讓我感到這似乎已超出了尋常對于學術規范問題研究的熱情。
人民大學的調查是對的，如果按照嚴格的學術規范，蔣方舟的碩士論文肯定是有硬傷，這個無須狡辯。但是，這種深入調查一份碩士論文是否規范的意志是不是過頭了呢，如果用同樣的方式去調查其他人的畢業論文，完全沒有學術問題的，能有幾份呢？網民們為蔣方舟學術不端而感到勝利的背后，是不是一定程度上也默許了這種揭發出“新線索”的風氣？
如果蔣方舟就是個讀創意寫作的普通人呢，還有那么多人關注她的論文？
個人而言，我還是沒弄明白蔣方舟為什么要讀個碩士，又不做學術，不去大學任教，念個碩士完全沒必要啊。大學老師全年的收入比一本暢銷書的版稅少多了。為什么不能多做一些自己擅長的事呢？跨界是有風險的，最近很多名人驗證了這點。
相比較去評判蔣方舟是不是有真才實學，我更為警惕的是一種狂熱的情緒，它是摧枯拉朽的，必須以單方面的勝利作為結束的；同時我也深知，這種狂熱是不夠包容的，它會像野火一樣蔓延。
蔣方舟危險了，這種危險暗示于湯家鳳們的呼吁，在肖鷹教授那里，它在對名人執行祛魅。調查論文，只是名義，沒有多少人真的在乎碩士論文的規范性，網民中念過大學的都不多。他們只是樹立了新的“敵人”。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
