浙江
今天，據(jù)人民法院公告網(wǎng)，LV起訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院將于2026年7月16日公開(kāi)審理一起涉及路易威登的商標(biāo)行政糾紛案。
該案案號(hào)為（2026）京73行初4727號(hào)，原告為路易威登馬利蒂，被告為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，黃民耀作為第三人參加訴訟。路易威登馬利蒂也是此前起訴茉莉奶白商標(biāo)侵權(quán)案的原告。
公告暫未披露涉案商標(biāo)及具體爭(zhēng)議內(nèi)容。案件定于16日9時(shí)30分在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院第15法庭開(kāi)庭審理。
新聞多看點(diǎn)
2026 年 7 月，蘇州中院對(duì) LV 起訴茉莉奶白商標(biāo)侵權(quán)案作出一審判決，成為國(guó)內(nèi)茶飲行業(yè)最高金額商標(biāo)侵權(quán)判例之一。判決中，法院經(jīng)審理認(rèn)定，茉莉奶白使用的標(biāo)識(shí)侵害 LV 的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，判令其立即停止一切涉案商標(biāo)侵權(quán)行為；同時(shí)判決茉莉奶白賠償 LV 經(jīng)濟(jì)損失 1000 萬(wàn)元，并承擔(dān)維權(quán)合理開(kāi)支 30 萬(wàn)元，兩項(xiàng)共計(jì) 1030 萬(wàn)元。
這一判決也引發(fā)了廣泛討論，話題# 。
圖源：微博
對(duì)此，有網(wǎng)友紛紛評(píng)論：
你說(shuō)我寫(xiě)：茉莉奶白，好慘..... &: 666，這不是古代就有的花紋嗎？ *LL：LV，你身后空無(wú)一人....... 人人人：真不知道該說(shuō)什么，好慘的奶茶店。 ZZZ：這老花不是中國(guó)古代先有的嗎？
這并非不是LV第一次起訴。去年，LV曾起訴南京某餐飲管理有限公司、南京某鴨血粉絲店等商標(biāo)侵權(quán)，該案件于2025年1月17日立案，2025年3月21日和6月26日開(kāi)庭審理。從該鴨血粉絲店獲悉，該案件已判，至于具體案件細(xì)節(jié)，店家未予透露。
橙柿互動(dòng)·都市快報(bào)綜合報(bào)道
編輯 成嘉怡
審核 羅祎 王晨郁
校對(duì) 楊佳音
BREAK AWAY
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
