河北
美加墨世界杯期間，社交媒體出現了一個新詞“VARgentina”，就是說阿根廷是通過視頻助理裁判介入獲利最多的球隊，沒有之一。VAR正在以公平的名義制造不公，以糾錯的名義制造錯誤。
在X等歐美平臺上，有人曬出圖片，八強戰之前，每100次犯規VAR介入率，阿根廷是最大贏家。對手每100次犯規，VAR介入6.7次；而自己犯規時，VAR介入次數為0（從未因己方犯規被VAR追罰）。凈差值6.7斷崖式排名第一。正常情況下，這個凈差值應該是0附近，未被照顧也未被打壓。
國際足聯也好，因凡蒂諾也罷，當然不會眾目睽睽之下公然幫助阿根廷，一些VAR回放判罰，單獨拿出來看，也不能說沒有道理。但問題的關鍵在于利益疊加和雙重標準，為什么總是阿根廷獲利？為什么同樣的情況判罰完全不同？
案例一：阿根廷和阿爾及利亞小組賽，梅西亮鞋釘踩了對方球員小腿，這本來應該是紅牌或黃牌，但裁判熟視無睹，VAR也裝聾作啞不介入。同樣的情形同樣的動作，美國前鋒巴洛貢并非故意傷害，但直接紅牌罰下。后來某人打電話，FIFA延遲禁賽，那是另外一回事。
案例二：阿根廷與埃及隊的淘汰賽，埃及隊的進球因為后場的所謂犯規被VAR推翻，主裁判宣布進球無效。英超著名裁判斯科特直言，那個身體接觸達不到VAR介入的程度，且事發地點距離球門超100碼……如果按照這種嚴格尺度，阿根廷針對薩拉赫的禁區犯規也該判，但根本不給你VAR機會。
案例三：阿根廷被瑞士圍攻眼看頂不住的時候。VAR又來了，裁判判定恩博洛假摔吃到第二張黃牌被罰離場，但當時事發地遠離球門，根本沒有假摔騙點球或任意球的動機。諷刺的是，英格蘭對陣挪威的比賽中，杰德·斯彭斯倒地試圖騙取點球，最終判罰被推翻，他卻連一張黃牌都沒有拿到。
裁判在吹“高級黑哨”，而不是“低級黑哨”，單個判罰似乎沒有太大問題，但架不住疊加和對比。踢過球的都知道，裁判尺度松一點緊一點都有可能改變比賽走勢，可吹可不吹的，都判你犯規，都判對方不犯規，幾次判罰下去心態就不一樣了。
VAR看似客觀精準童叟無欺，實則存在太多可操縱空間。什么球介入，什么球不介入，雖然有規則可遵循，但實際上視頻助理裁判尺度彈性很大。甚至怎么劃線，怎么給畫面，不同的角度，可能就是不同的結果。
從2022年卡塔爾世界杯阿根廷就被諷刺為“保送隊”，直至本屆世界杯質疑的聲浪推向高潮，各種陰謀論得到充足的傳播土壤，因為一次次的吊詭判罰得不到合理解釋。有人說梅西是因凡蒂諾搖錢樹，有人說阿根廷得到猶族資本鼎力支持，還有人說米萊“讓阿根廷再次偉大”的親美政策起到作用……
BBC列出7大證據說明阿根廷得到優待，《紐約時報》評世界杯十大爭議阿根廷占據三個，《洛杉磯時報》發表評論員文章《VAR成為這屆世界杯最大的惡棍》，《馬卡報》怒批一切榮譽都應該建立在公信力之上，否則阿根廷及其隊長的榮譽不值一提。
世界杯歷史上從來沒有哪支球隊像阿根廷這樣引發公憤，外網社媒鋪天蓋地的惡搞嘲諷圖片，網友專門制作請愿網站“將阿根廷逐出世界杯”，抨擊聲音呈現碾壓之勢，似乎只有在國內網絡上阿迷努力維護著阿根廷，維護著不那么待見他們的隊長。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
