日本聯(lián)合多國(guó)施壓沖之鳥(niǎo)礁，中方回應(yīng)40萬(wàn)海域或?qū)⒆鲝U

7月12日，日本外務(wù)大臣茂木敏充公開(kāi)發(fā)表談話，專門針對(duì)十年前出臺(tái)的所謂“南海仲裁案”非法裁決，聲稱“該裁決對(duì)中國(guó)和菲律賓具有絕對(duì)的法律約束力，要求兩國(guó)必須遵守”。

不僅如此，日本當(dāng)天還串聯(lián)美國(guó)、英國(guó)、菲律賓等總共十三個(gè)國(guó)家發(fā)表共同聲明，一起在南海問(wèn)題上向中方施壓。

面對(duì)日本的這種行為，中國(guó)外交部這次沒(méi)有進(jìn)行常規(guī)的抗議，而是直接指出了日本的沖之鳥(niǎo)礁問(wèn)題。

中國(guó)僅僅陳述了一個(gè)事實(shí)，就讓日本長(zhǎng)期主張的數(shù)十萬(wàn)平方公里海域面臨徹底失效的結(jié)局。

7月12日當(dāng)天，日本外務(wù)大臣茂木敏充在東京發(fā)布了一份正式聲明。

這份聲明的核心內(nèi)容完全圍繞著2016年那個(gè)無(wú)效的所謂“南海仲裁案”展開(kāi)。

茂木敏充在講話中直接表示，這份裁決是最終的結(jié)果，對(duì)中菲雙方都具有法律層面的拘束力。

他不僅要求當(dāng)事國(guó)遵守，還明確宣告日本是南海問(wèn)題的正當(dāng)利益攸關(guān)方。

茂木敏充還當(dāng)眾確認(rèn)了一項(xiàng)具體計(jì)劃，那就是“日本將繼續(xù)通過(guò)政府開(kāi)發(fā)援助和政府安全保障能力強(qiáng)化支援這兩個(gè)官方渠道，去加強(qiáng)同相關(guān)國(guó)家防務(wù)部門以及海上執(zhí)法機(jī)構(gòu)的直接合作”。

根據(jù)新華社的報(bào)道，中國(guó)對(duì)于該非法裁決的官方立場(chǎng)始終保持一致，即不接受、不參與、不承認(rèn)。

日本這番表態(tài)的意圖極其明確，就是要通過(guò)資金和裝備支持，全面介入南海地區(qū)的軍事和防務(wù)事務(wù)。

所謂“政府安全保障能力強(qiáng)化支援”，就是日本政府直接向菲律賓等國(guó)家無(wú)償提供雷達(dá)設(shè)備、巡邏船只等軍事和準(zhǔn)軍事裝備。

在同一天，日本還拉攏了美國(guó)、英國(guó)、菲律賓等一共十三個(gè)國(guó)家發(fā)布共同聲明，內(nèi)容同樣是施壓中國(guó)遵守那個(gè)非法的裁決。

日本高調(diào)介入南海事務(wù)，其實(shí)質(zhì)目的是擴(kuò)大自身的武裝輸出能力與海外駐軍潛力。

以往的日本受限于戰(zhàn)后體制，無(wú)法直接對(duì)外投射軍事力量，現(xiàn)在的日本則是把向菲律賓等國(guó)提供防務(wù)裝備的行為，全部定義為維護(hù)國(guó)際規(guī)則。

日本不斷增加在南海的軍事存在，試圖把菲律賓推到與中國(guó)進(jìn)行軍事對(duì)峙的前沿位置。

這種行為已經(jīng)完全脫離了普通的外交表態(tài)范疇，屬于實(shí)質(zhì)性的地區(qū)安全干預(yù)行動(dòng)。

日本認(rèn)為只要披上“國(guó)際法”的外衣，就能合法地干涉中國(guó)周邊海域。

面對(duì)日本聯(lián)合十三個(gè)國(guó)家的集體施壓，中國(guó)外交部立刻給出了應(yīng)對(duì)舉措。

中方這次直接點(diǎn)出了日本海洋戰(zhàn)略體系中的一個(gè)弱點(diǎn)：沖之鳥(niǎo)礁。

中國(guó)外交部在回應(yīng)中陳述了一個(gè)對(duì)比極其強(qiáng)烈的事實(shí)。

位于南沙群島的太平島，其實(shí)際面積達(dá)到了50萬(wàn)平方米。

島上有天然的淡水資源，有深厚的土壤層和茂密的植被，能夠直接種植各種蔬菜，并且可以飼養(yǎng)家禽，更重要的是，島上長(zhǎng)期駐守著大量人員。

但是在2016年，那個(gè)由菲律賓單方面提起的仲裁庭，根據(jù)對(duì)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》第一百二十一條第三款的極端解讀，

“判定即使是條件如此優(yōu)越的太平島，在自然狀態(tài)下也不能維持一個(gè)穩(wěn)定社會(huì)和獨(dú)立經(jīng)濟(jì)生活，因此將其定性為“巖礁”，認(rèn)定太平島不能產(chǎn)生專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架。”

中國(guó)外交部指出，“既然日本外相茂木敏充極力擁護(hù)這個(gè)仲裁庭的苛刻標(biāo)準(zhǔn)，并且要求各國(guó)必須絕對(duì)遵守，那么日本就必須用同一套標(biāo)準(zhǔn)來(lái)審視自己的領(lǐng)土主張”。

日本在太平洋南方海域?qū)嶋H控制的沖之鳥(niǎo)礁，滿潮時(shí)只有北小島和東小島兩塊露出海面，總面積加起來(lái)不足10平方米。

為了不讓這兩塊微小的礁石被海水徹底淹沒(méi)，日本國(guó)土交通省自己公開(kāi)的資料顯示，從1987年開(kāi)始，日本政府就動(dòng)用國(guó)家財(cái)政，在那里安裝了大型混凝土護(hù)岸，后來(lái)又加裝了造價(jià)高昂的鈦合金防護(hù)網(wǎng)進(jìn)行人工加固，并且每年派人進(jìn)行維護(hù)。

沖之鳥(niǎo)礁根本不存在人類居住的最基本空間，也沒(méi)有任何自然承載能力，一切全靠工業(yè)建筑材料維持。

但是，日本官方卻一直以這兩塊混凝土礁石為基點(diǎn)，主張了大約40萬(wàn)平方公里的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)。

作為對(duì)比，日本本土的陸地總面積也才大約38萬(wàn)平方公里。

中國(guó)外交部的邏輯非常明確：如果面積達(dá)到50萬(wàn)平方米、有水有土的太平島都不能擁有專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)。

那么總面積不足10平方米、完全依靠人工混凝土維持的沖之鳥(niǎo)礁，就更沒(méi)有資格替日本劃定40萬(wàn)平方公里的管轄海域。

日本現(xiàn)在面臨的局面極其被動(dòng)。

既然日本自己主動(dòng)把所謂“南海仲裁案”，對(duì)島礁的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)成是維護(hù)國(guó)際法治的普遍規(guī)則，那么日本就必須接受這個(gè)規(guī)則適用于自己的海域主張。

據(jù)央視新聞報(bào)道分析，如果按照日方所宣揚(yáng)的這套嚴(yán)苛標(biāo)準(zhǔn)，日本實(shí)際上等于在法理上放棄了，基于沖之鳥(niǎo)礁主張的那40萬(wàn)平方公里海域。

國(guó)際法條款絕不可能在中國(guó)南海實(shí)行一套標(biāo)準(zhǔn)，到了日本南方的太平洋海域就自動(dòng)更改為另一套標(biāo)準(zhǔn)。

日本試圖用這兩塊不足10平方米的礁石獲取比本土陸地面積還要巨大的海洋權(quán)益，這種做法在法律邏輯上已經(jīng)完全缺乏基礎(chǔ)。

嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，茂木敏充的聲明并不會(huì)在法律程序上立刻注銷日本的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，南海仲裁案的所謂裁決也只針對(duì)案件當(dāng)事方，日本本身并非當(dāng)事國(guó)。

但是，日本將其拔高為全球必須遵守的通用標(biāo)準(zhǔn)，這就產(chǎn)生了一個(gè)致命的矛盾。

如果日本堅(jiān)持自己擁有這40萬(wàn)平方公里，就證明日本維護(hù)的根本不是國(guó)際法治，而是僅僅針對(duì)中國(guó)的“特權(quán)限制”。

茂木敏充原本想利用這十周年的節(jié)點(diǎn)，通過(guò)一份政府聲明和一份十三國(guó)聯(lián)合通告來(lái)壓縮中國(guó)的海洋權(quán)益，結(jié)果卻導(dǎo)致日本自身最大的一塊海洋主張被推到了失效的邊緣。

如果國(guó)際社會(huì)普遍采用日本所推崇的這套極端標(biāo)準(zhǔn)，那么日本其他依靠偏遠(yuǎn)微小島礁所支撐的大面積專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，都將面臨全面清查和重新審定的直接后果。

日本原本想給中國(guó)制造法律障礙，現(xiàn)在卻發(fā)現(xiàn)自己深陷其中。