四川
“一眼AI”的攝影一等獎(jiǎng)作品，不該由網(wǎng)友來打假
近日，有網(wǎng)友反映稱，呼和浩特全民攝影雙月賽的某期獲獎(jiǎng)名單里，一等獎(jiǎng)作品中，環(huán)衛(wèi)工身上的衣服竟出現(xiàn)亂碼文字，被質(zhì)疑“系A(chǔ)I生成的圖片”。據(jù)南方都市報(bào)報(bào)道，事件發(fā)酵后，相關(guān)推文已被刪除。
7月14日下午，呼和浩特市文學(xué)藝術(shù)界聯(lián)合會(huì)發(fā)布情況通報(bào)稱，涉事獲獎(jiǎng)作品《灑樂園林》經(jīng)核實(shí)，確系A(chǔ)I生成，非作者實(shí)景原創(chuàng)拍攝。對(duì)此，取消該作品線上和線下參賽、參評(píng)及參展資格，撤銷其一切賽事相關(guān)認(rèn)定，不納入賽事成果收錄范圍；暫停相關(guān)攝影比賽，推進(jìn)全面整改；對(duì)相關(guān)責(zé)任人將依據(jù)有關(guān)規(guī)定予以處理。
↑涉事作品。圖據(jù)南方都市報(bào)
參加攝影大賽，提交的竟然是一份“AI生成”的作品，這樣的行為已令人大開眼界，但更出人意料、也更荒唐的是，這樣的“AI”作品竟還一路過關(guān)斬將，拿下一等獎(jiǎng)。
是AI生成的畫面過于逼真，所以成功“騙過”評(píng)委嗎？恐怕未必。據(jù)報(bào)道，呼和浩特市攝影協(xié)會(huì)相關(guān)工作人員查看上述獲獎(jiǎng)作品后，表示“這個(gè)的確太假了”；不少網(wǎng)友更是直言“一眼假”“一眼AI”。
上述通報(bào)坦言，“此事暴露出工作中存在賽事審核把關(guān)不嚴(yán)、評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)界定不準(zhǔn)等問題”。但還是要問一句，究竟是怎么審核把關(guān)的？一個(gè)敢參與，一個(gè)敢評(píng)選，這樣的“默契”屬實(shí)諷刺。
目前，主辦方已作出處理，但恐怕還不夠。要知道，如此一眼假的照片能摘得一等獎(jiǎng)，其他參賽作品的評(píng)選公正性又如何讓人信服？
攝影賽事里，圍繞作品創(chuàng)作邊界的爭議向來有之，比如紀(jì)實(shí)作品是否刻意擺拍等問題。但在AI時(shí)代，這樣的真假之辨算是一個(gè)新問題。參賽作品是否允許使用AI技術(shù)，這本身是另一個(gè)值得探討的議題。但無論如何，照片究竟是實(shí)景拍攝還是技術(shù)生成，評(píng)選方有責(zé)任給出準(zhǔn)確判斷并公開說明。
事實(shí)上，能否識(shí)別AI造假作品，核心取決于評(píng)審團(tuán)隊(duì)是否具備基礎(chǔ)專業(yè)辨別能力、賽事評(píng)審流程是否公開規(guī)范。此事就是因?yàn)樽髌饭_展示后引發(fā)了質(zhì)疑，才沒有讓獲獎(jiǎng)作品“一假到底”。
當(dāng)然，如此“一眼AI”的作品，連畫面中環(huán)衛(wèi)工衣服上的亂碼都清晰可見，卻還要靠網(wǎng)友來“打假”，這其實(shí)已不僅是組織方專業(yè)能力不足的問題，更折射出了賽事本身缺乏嚴(yán)肅性。
應(yīng)該說，此事都還不足以上升到如何防范AI照片以假亂真的維度，更多考驗(yàn)的是賽事評(píng)選是否尊重規(guī)則、守住底線的基礎(chǔ)問題。而這恰恰更打臉。
紅星新聞特約評(píng)論員 鄭楚
編輯 趙瑜 審核 任志江
紅星評(píng)論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
