四川
菲律賓馬尼拉——主導菲律賓國家調查局對副總統莎拉·杜特爾特涉嫌發出死亡威脅展開調查的官員13日在彈劾法庭作證稱，依該局判斷，杜特爾特構成犯罪。
國家調查局地區主任杰里米·洛托克當天就“嚴重威脅”相關彈劾條款出庭作證。他此前負責網絡犯罪部門，該部門在杜特爾特于2024年11月23日舉行線上記者會當天啟動調查。與審判開始以來的情況一樣，杜特爾特當天沒有出庭。
庭審第四天明顯比前三天更長，在控方完成主問、辯方完成部分交叉詢問后，直到晚上8點以后仍未結束。參議員胡安·米格爾·蘇比里表示，由于時間已晚，擔任法官的參議員已難以跟上庭審進程，因此提議休庭。此時，辯方表示，對洛托克的交叉詢問才剛進行到一半。
庭審進度緩慢，自開庭首日以來一直是法庭關注的問題。參議員平·拉克森周末曾警告說，如果一周只審一名證人，程序可能會拖到圣誕節之后。洛托克向擔任法官的參議員說明，國家調查局如何分析杜特爾特的言論，并得出結論：她具備實施相關威脅的“意圖、動機和能力”。相關威脅內容，是要讓總統小費迪南德·馬科斯、第一夫人麗莎·阿拉內塔-馬科斯以及時任眾議長馬丁·羅慕爾德茲被殺。
為證明這些言論并非一時失控，而是經過思考的表述，洛托克提到兩次情況。一次是2024年10月18日的記者會，當時杜特爾特提到馬科斯時說，她想象過“把他的頭砍下來”；另一次是11月23日的表態，當時她宣稱“我不承認任何人高于我”，并警告菲律賓將“墜入地獄”。法庭上還重播了10月那次講話的片段。
洛托克形容，這位副總統當時“憤怒至極”，稱她在直播中大約8次對上述3人爆粗口。他說，國家調查局認定她的言論“性質嚴重”，相關威脅“真實且實際存在”。法庭上至少播放了7段不同視頻片段，內容都是杜特爾特在那場廣受關注的Zoom記者會上高聲辱罵。在審判長、參議員奇茲·埃斯庫德羅直接詢問是否有依據對她提起指控時，洛托克表示，國家調查局認為，杜特爾特“構成嚴重威脅罪和煽動叛亂罪”，且已達到表面證據成立、并有合理定罪可能性的標準。
洛托克說，國家調查局在2025年2月10日的調查宣誓書中，建議以3項嚴重威脅罪和1項煽動叛亂罪起訴杜特爾特。在參議員舍溫·加查利安提問時，洛托克還作證稱，杜特爾特據稱在其幕僚長祖萊卡·洛佩斯被眾議院拘押之前，就已經安排了這起刺殺。這意味著，按國家調查局的理解，這一威脅并非對該事件的即時反應，而是在此之前就已存在。他援引杜特爾特本人的話說：“別擔心，女士，我已經找過人了。”
洛托克表示，杜特爾特這些話之所以危險，在于其他團體可能會“加以利用”。他還稱，由于杜特爾特的指令與她本人死亡相掛鉤，一旦她受到傷害，就可能“觸發”這些指令。如果杜特爾特遭遇不測，其他團體可能會對馬科斯、第一夫人以及時任眾議長發動襲擊。
在參議員法官的提問下，洛托克也披露了其所在國家調查局部門實際核實范圍的局限。他說，網絡犯罪部門從未確認杜特爾特聲稱雇傭的人是誰。該部門只審查了她的言論；至于她是否真的雇人實施刺殺，則屬于國家調查局情報部門和局長負責的范圍，后者另行成立了一個專案組，洛托克并未參與其中。
值得注意的是，國家調查局也調查了相反方向的問題，即杜特爾特陣營用來解釋其言論的說法：她本人生命受到威脅。洛托克說，國家調查局曾邀請杜特爾特提交信息，以協助調查針對她本人的威脅。她的陣營稱，這一威脅包含在一項名為“羅曼諾夫行動”的計劃中。不過，杜特爾特在2024年沒有響應國家調查局的傳喚，而是派律師代為說明其未出席聽證的原因。
洛托克表示，公開來源檢索并未發現任何證據，能夠證明存在針對這位副總統的陰謀。他們找到的只有關于其75名安保人員被撤換的報道。參議員巴姆·阿基諾追問辯方，杜特爾特是否曾否認自己確實雇傭過殺手。辯護律師馬克·溫盧安表示，他們一方已在對彈劾申訴的正式答辯中作出否認。
馬蒂巴格此前請求盡早作證，以便參加7月21日和22日在曼谷舉行、由美國聯邦調查局組織的跨國犯罪峰會。根據加查利安提出的動議，彈劾法庭批準傳喚馬蒂巴格于7月20日星期一下午2點出庭。埃斯庫德羅指出，如果他的證詞時間較長，主問和交叉詢問將延至下一個開庭日繼續進行。庭審將于星期二下午2點恢復，屆時辯方將繼續對洛托克進行交叉詢問。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
