北京
蘋(píng)果
鳳凰網(wǎng)科技訊 北京時(shí)間7月15日，據(jù)路透社報(bào)道，美國(guó)一名法官駁回了針對(duì)蘋(píng)果公司的一項(xiàng)擬議集體訴訟，該訴訟指控蘋(píng)果未能阻止通過(guò)其iCloud數(shù)據(jù)存儲(chǔ)平臺(tái)傳播兒童性虐待材料的行為。
加州圣何塞聯(lián)邦地區(qū)法院法官諾埃爾·懷斯(No?l Wise)表示，根據(jù)一項(xiàng)保護(hù)在線服務(wù)平臺(tái)免于因用戶內(nèi)容承擔(dān)責(zé)任的聯(lián)邦法律，蘋(píng)果在很大程度上享有豁免權(quán)。
懷斯在周一晚些時(shí)候的裁決中支持了蘋(píng)果的觀點(diǎn)。蘋(píng)果認(rèn)為，公司不應(yīng)對(duì)原告提出的相關(guān)指控承擔(dān)責(zé)任。原告稱，蘋(píng)果未能采取措施阻止他們童年時(shí)期遭受性虐待的圖像在iCloud上被分享和存儲(chǔ)。
懷斯表示，該訴訟試圖追究蘋(píng)果未能刪除或屏蔽用戶所創(chuàng)建內(nèi)容的責(zé)任，這使得相關(guān)指控屬于《通信規(guī)范法》第230條的適用范圍，該條款出自1996年的一項(xiàng)聯(lián)邦法律。
根據(jù)法院文件，原告代表一個(gè)由2680人組成的群體提起集體訴訟，這些人均提出了類似指控，并預(yù)估補(bǔ)償性賠償金額高達(dá)328億美元。該訴訟還尋求法院發(fā)布命令，要求蘋(píng)果對(duì)iCloud進(jìn)行整改。
近年來(lái)，越來(lái)越多美國(guó)法院開(kāi)始審理涉及第230條法律保護(hù)范圍的問(wèn)題，尤其是在一些訴訟中，原告指控科技公司造成損害的原因并非用戶發(fā)布的內(nèi)容，而是產(chǎn)品本身的設(shè)計(jì)。
懷斯在裁決中寫(xiě)道，聯(lián)邦法律并未要求蘋(píng)果主動(dòng)利用現(xiàn)有技術(shù)或開(kāi)發(fā)新技術(shù)來(lái)識(shí)別并報(bào)告其云平臺(tái)上的兒童性虐待材料。“立法者可以解決這個(gè)導(dǎo)致兒童受剝削的問(wèn)題，”懷斯寫(xiě)道，“但本法院無(wú)能為力。”
懷斯以“有偏見(jiàn)駁回”的方式駁回了此案，這意味著原告今后不能以相同理由重新提起訴訟。
原告律師詹姆斯·馬什(James Marsh)表示，原告正在考慮提出上訴，并評(píng)估是否可以提出其他法律訴求。原告使用“Amy”和“Jessica”作為化名。
馬什表示，雖然原告不認(rèn)同法官在法律層面的結(jié)論，但他們認(rèn)同法官關(guān)于“國(guó)會(huì)應(yīng)采取更多措施保護(hù)兒童網(wǎng)絡(luò)安全，并應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)剝削危害急劇攀升問(wèn)題”的觀點(diǎn)。
截至發(fā)稿，蘋(píng)果尚未回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求。(作者/簫雨)
更多一手新聞，歡迎下載鳳凰新聞客戶端訂閱鳳凰網(wǎng)科技。想看深度報(bào)道，請(qǐng)微信搜索“鳳凰網(wǎng)科技”。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
觀察鑒娛
