福建
7月14日，【耿同學講故事】又曝光中山大學徐院士團隊的論文圖片重復、數據造假以及論文可能出自論文工廠的問題。
查了一下這次涉事的其中一篇論文“L1cam promotes tumor progression and metastasis and is an independent unfavorable prognostic factor in gastric cancer，Journal of Hematology & Oncology (2013)，doi: 10.1186/1756-8722-6-43，Dong-liang Chen,Zhao-lei Zeng,Jing Yang,Chao Ren,De-shen Wang,Wen-jing Wu, Rui-hua Xu ”。
該論文首次系統證實了L1CAM在胃癌中的促癌作用，揭示了其通過PI3K/Akt信號通路驅動胃癌進展和轉移的分子機制。L1CAM可能成為胃癌患者預后評估的潛在生物標志物和靶向治療的新靶點。
在Pubeer被質疑的內容如下：
質疑1：如圖1五篇論文共享了被描述為展示不同實驗條件的圖像。我在下面添加了一張圖表，標注了這些圖像之間的關系。該識別借助ImageTwin.ai完成。
圖1
這五篇論文分別的時間線為2013年中山大學論文 → 2017年中山大學論文 → 2018年西安交大論文 → 2019年華中科技大學論文 → 2021年中山大學論文，具體的圖片問題見上圖。
涉事的五篇論文有3篇來自徐院士團隊，此外，中山大學2021年發表的論文和2019年華科的論文圖片重復了，但是作者和作者的單位都沒有任何回復，這怎么解釋？
質疑2：Western blot圖像在旋轉后是相同的。
質疑3：這兩株細胞系已知存在問題，而本文中使用了其中的SGC-7901。引用自Cellosaurus數據庫：
BGC-823：“問題細胞系：已污染。被證實為HeLa細胞衍生物（CCRID；PubMed=26116706；PubMed=28851942）。原被認為是胃腺癌細胞系。”
SGC-7901：“問題細胞系：已污染。被證實為HeLa細胞衍生物（PubMed=26116706；PubMed=28851942）。原被認為來源于一位56歲女性胃癌患者的淋巴結。”
從這篇論文被質疑的情況來看，除了數據存在問題，圖片存在問題之外，還有一個新情況。五篇論文在不同的條件下共用相同的圖像。
這個是非常不尋常，因為這五篇論文是來自三個不同的單位，唯一能夠給出合理解釋的就是可能論文出自論文工廠？
中山大學生命科學領域的學術不端事件，層出不出，令人觸目驚心。目前中山大學只處理康杰青與鄺杰青，后續網絡爆料的基本上也沒有處理了，估計也不會處理了。
要是繼續處理的話，那么估計要癱瘓了，這也說明一個很大的問題，那就是在中山大學搞什么科學領域的學風是不正的，學術氛圍也不太好。
因為這不是個別現象了，而是普遍現象，一句話說得好，上梁不正下梁歪。中山大學這么多帽子人才團隊的論文都被拔出學術不端的問題。
那么只能說明一個問題了，在中山大學搞生命科學領域的研究，踏踏實實干，認真干，可能是無法立足，畢竟學術緬北這個稱號也不是隨便給的。
總之，學術不端問題，現在已經不是個別現象，而是普通現象了，學術不端零容忍任重道遠。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
