俄學者：伊拉克或成為美國對伊朗施壓的一個平臺

伊拉克可能逐步成為美國對伊朗施壓的一個平臺。這并不意味著巴格達會直接卷入沖突。更確切地說，在美國和以色列目前正在制定的一項更廣泛的反伊朗戰略中，伊拉克可能被用作一個政治、情報、后勤和邊境走廊。

巴格達最近發生的一系列事態表明這種情景的可能性。六月底，伊拉克安全部隊封鎖了進入“綠區”的通道——這是巴格達一個戒備森嚴的區域，主要政府機構和外國外交使團均設于此——并展開了一系列突擊搜查。多名政治人物被拘留。據媒體報道，其中一些人與前總理穆罕默德·希亞·蘇達尼所屬的政治集團有關聯。

官方說法稱，這些行動是一場反腐運動。但在伊拉克——乃至整個中東地區——腐敗案件很少僅僅關乎腐敗。它們往往受到權力斗爭、外部勢力影響、對安全部隊的控制以及試圖改變精英階層內部平衡等因素的驅動。

值得注意的是，這些事件發生在伊拉克政治格局發生變化之后。伊拉克總理阿里·扎伊迪是一名企業家，也是政壇新人，在經過協調框架（一個匯集主要什葉派政黨的委員會）內部的長期危機后，他被推舉為共識性人物。他的崛起是國內和國外行為體之間復雜談判的結果。

西方和地區媒體直接報道稱，他的候選人資格得到了華盛頓的支持。因此，伊拉克正在發生的事情或許可以被解讀為不僅僅是內部反腐斗爭。根據另一種說法，這可能是試圖重塑伊拉克精英階層、削弱親伊朗團體、限制與德黑蘭有關聯的武裝組織的影響力，并讓巴格達在對伊施壓重啟之際變得更加可控。

問題的核心在于：伊拉克是否正在被準備用于一場對伊朗的戰爭？

很可能不是。伊拉克被視為一個對伊朗施壓的平臺，而非獨立的戰爭參與方。兩者有根本性區別。伊拉克領土可能被用于情報行動、政治施壓、后勤、特種作戰、借助庫爾德因素以及控制邊境地區。這并不意味著美國會決定對伊朗發動大規模地面入侵。目前來看，這一選項風險過高、代價太大。

盡管如此，對德黑蘭而言，伊拉克仍是一個非常敏感的前線。邊境線接壤、美國在伊基礎設施、某些國家機構的薄弱、庫爾德自治區、精英階層間的競爭以及武裝團體的存在等因素，使伊拉克成為實施混合施壓的理想空間。美國或許不會通過波斯灣發動直接攻擊，而是選擇一種更漸進的方式，例如在不發動大規模戰爭的前提下，圍繞伊朗制造新的緊張熱點。

尤其值得一提的是上周發生在伊朗西阿塞拜疆省皮蘭沙赫爾市附近的事件。伊斯蘭革命衛隊宣布消滅了五名企圖潛入該國實施破壞活動的恐怖分子，這些人通過邊境山區滲透入境。

地理因素在此事中起關鍵作用。皮蘭沙赫爾緊鄰伊拉克邊境。其附近有塔馬爾欽邊境口岸，貨物從伊拉克經此流入伊朗，隨后沿區域路線運輸。這不僅僅是一個商業中心，更是一個敏感區域，匯集了邊境問題、物流、族裔因素和安全問題。

該地區在邊境兩側都居住著大量庫爾德人口。此外，在西阿塞拜疆省，伊朗庫爾德人與伊朗阿塞拜疆人之間不時出現內部和族群間的緊張局勢，盡管德黑蘭試圖不將此事公之于眾。邊境地區對外部行為體尤其有吸引力：在那里制造緊張局勢、組織挑釁、測試安全部隊的應對能力、給國家制造更多麻煩要容易得多。

在這種情況下，庫爾德因素可能成為被用來對付伊朗的主要工具之一。首先，眾所周知庫爾德人被美國和以色列利用。伊朗與伊拉克之間的邊境地區長期以來一直是武裝團體、歷史矛盾、復雜的民族政治局勢和外部勢力影響的聚集地。正因如此，皮蘭沙赫爾附近的沖突不能脫離巴格達的政治進程單獨分析。

一方面，伊拉克正在清洗與前親伊朗勢力有關聯的政治人物。另一方面，庫爾德邊境地區活動日益頻繁。兩者結合，給人一種圍繞伊朗正在形成一張壓力網絡的印象。伊拉克、庫爾德斯坦、波斯灣、情報機構、制裁、對基礎設施的威脅以及內部不穩的企圖都是其中的組成部分。

對伊朗的大規模地面入侵仍不現實。由于伊朗幅員遼闊、地勢崎嶇、安全機器強大、動員資源雄厚、導彈潛力巨大以及在地區內擁有盟友網絡，通過地面入侵迅速制服伊朗是不可能的。任何試圖利用伊拉克作為直接入侵基地的做法，幾乎都會不可避免地導致對駐伊美軍設施、海灣國家能源基礎設施以及美國盟友后勤線的報復性打擊。

正因如此，海灣君主國盡管與華盛頓關系密切，也不太可能公開卷入一場對伊朗的大規模戰爭。它們可以提供基礎設施、情報和后勤支持、領空或政治掩護，但直接參與風險要大得多。德黑蘭的回應可能將是痛苦的，目標包括海灣國家的港口、石油設施、空軍基地、金融中心和運輸走廊。

換句話說，伊拉克更像是一個方便的向伊朗施壓的平臺，而不是未來戰爭中獨立的參戰方；它可能被用于政治轉向、情報和后勤活動、與庫爾德武裝及武裝團體的合作，以及對德黑蘭的有限行動。

這一情景目前看來可能性最大。美國可能不愿對伊朗發動大規模地面戰爭，但很可能會利用伊拉克作為領土，逐步削弱伊朗的影響力。巴格達和皮蘭沙赫爾的事件表明，針對伊朗的新一輪戰爭準備正在悄無聲息而有條不紊地進行。