船傾塘畔后，法官為她守住一個家的希望

“謝謝法官，

以后的日子我會好好替他守住這個家?！?/p>

7月6日傍晚

臺山市人民法院斗山人民法庭的調解室里

鐘某擦了擦臉上還未干的淚痕

接過調解協議書

指尖雖仍在微微顫抖

眼神卻透著一股堅定

當日上午9時許，一陣急促的電話鈴聲打破了法庭的寧靜。“劉法官，轄區一魚塘工人作業時不幸溺水身亡，家屬情緒激動，雙方談不攏，急需你來主持調解?！彪娫捘穷^，鎮綜治中心負責人的語氣滿是焦急。放下電話，劉偉立即帶著書記員驅車趕往現場，聯動開展糾紛化解工作。

初夏，暑氣漸盛，連片的魚塘在陽光下泛著粼粼波光，這本是養殖戶最忙碌的時節，卻因一場意外蒙上了濃重的悲傷。

經了解，死者王某與妻子鐘某在同鄉趙某經營的魚塘務工。前一日下午，夫妻倆像往常一樣駕著小船下塘投餌，不料船只剛駛離岸邊不久，船體突然開裂，瞬間傾覆，二人雙雙落入水中。危急關頭，王某拼盡全身力氣將妻子推向岸邊，自己卻因體力不支沉入水中，不幸遇難。

一夜之間，家里的頂梁柱轟然倒塌。面對突如其來的變故，鐘某悲痛欲絕，向魚塘老板趙某提出共計200萬元的賠償訴求。趙某卻表示無力支付如此高額的賠償款。

更棘手的是，按照王某老家的習俗，遺體必須盡快運回故鄉安葬，賠償協商時限緊迫，不容有半分差池。

憑借多年的調解經驗，劉偉決定前往事發魚塘開展實地勘查，夯實事實基礎。

他先沿著岸邊走了一圈，仔細檢查了失事船只的破損處，又測量了魚塘的水深和岸邊的坡度，最后逐一查看了魚塘周邊的安全防護配置。

“岸邊沒有任何救生圈、救生竹竿，作業工人沒有配備救生衣，船只年久失修沒有定期檢修。”勘查結束后，劉偉在筆記本上清晰地列出了四項安全隱患。

固定責任事實后，劉偉先采用“背靠背”的調解方式分頭開展工作。調解室內，他嚴肅向趙某釋明法律責任：“從法律規定來看，你作為雇主，未盡到安全生產保障義務，未為雇員提供符合安全標準的作業條件，對此次事故的發生負有不可推卸的責任?！?/p>

聽完法理分析，趙某低下頭沉默良久，紅著眼眶道出了難處：“劉法官，我不是不想賠，老王跟著我干了這么多年，我心里也難受。可這幾年行情一直不好，去年還虧了幾十萬元，實在拿不出這么多錢?！?/p>

一邊是痛失愛人、生計無依的破碎家庭，一邊是經營虧損、無力承擔高額賠償的同鄉經營者。劉偉深知，簡單的一紙判決或許能快速結案，卻可能讓鐘某陷入“贏了官司拿不到錢”的困境，也會徹底斬斷當事人雙方多年的老鄉情分。

劉偉來到情緒幾近崩潰的鐘某身邊，沒有急于切入賠償話題，而是安靜地傾聽她的哭訴，不時遞上紙巾安慰。待鐘某情緒稍稍平復，他輕聲說道：“我知道多少錢都換不回你丈夫的生命，你心里的苦我們明白，但當下最要緊的是把賠償事宜敲定，讓他早日入土為安，以后這個家還得靠你撐起來?！币环肭槿肜淼脑捳Z，讓鐘某漸漸止住了哭聲，愿意坐下來與趙某面對面協商。

調解桌前，談及家中年邁的長輩與往后的生計，鐘某仍難掩悲痛：“法官，老家還有兩位老人要贍養，這筆賠償款是我們一家子以后的生活依靠?！?/p>

在劉偉的耐心引導下，趙某真誠地向鐘某鄭重致歉，坦言自身安全管理的疏漏，明確表示會盡最大能力承擔賠償責任，當前可先行籌措51萬元支付賠償款。

見趙某態度誠懇，鐘某也漸漸松了口，同意就賠償金額進一步協商。劉偉法官順勢提出“依法核算、兼顧實情、分期支付”的調解思路，以法定人身損害賠償標準為基準核定總額，同時結合趙某的實際經營狀況與履行能力作出合理調適，賠償款分批次兌付。這套方案既牢牢守住了家屬的合法權益底線，也為經營者留出了籌措資金的緩沖空間，當即得到了雙方的一致認可。

經過整整四個小時的反復溝通協調，情理法的交融終于融化了雙方心中的堅冰。最終，雙方自愿達成調解協議：趙某需賠償鐘某各項損失共計171萬元，當場支付51萬元，余款分兩期在今年底前付清。為打消鐘某對后續履行的顧慮，劉偉主動協助雙方辦理了司法確認手續，依法賦予調解協議強制執行力，為賠償款的兌現加上了一道堅實的“法律保險”。

夕陽西下，鐘某的手機收到了趙某的轉賬到賬提示。她把調解協議與司法確認文書妥帖收好，方才還微微顫抖的指尖，此刻終于落得安穩。

來源：臺山法院、南方+客戶端

排版：譚年安

編輯：古慧琳

審校：何奎