賈淺淺論文抄襲坐實(shí)！西北大學(xué)：解聘撤職稱(chēng)收資格證，一步到位

7月15日上午，西北大學(xué)發(fā)布情況通報(bào)，針對(duì)教師賈淺淺涉嫌論文抄襲等問(wèn)題作出處理決定。通報(bào)稱(chēng)，賈淺淺以第一作者公開(kāi)發(fā)表的16篇學(xué)術(shù)論文中，9篇被認(rèn)定存在大段抄襲，6篇存在文字重復(fù)和引用不規(guī)范，僅1篇未發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。其碩士學(xué)位論文也被認(rèn)定抄襲，陜西師范大學(xué)已撤銷(xiāo)其碩士學(xué)位。

賈淺淺這個(gè)名字，隔三差五就要上一回?zé)崴选Ｉ弦淮问?021年，因?yàn)樵?shī)。她寫(xiě)“屎尿屁”，直白到讓人懷疑人生，大伙兒吵了大半個(gè)月：這也能叫詩(shī)？這也能拿文學(xué)獎(jiǎng)？但那次說(shuō)破天，也就是審美層面的事，你覺(jué)得寫(xiě)得不好，那是各人眼光不同。這一次，性質(zhì)完全不一樣，這是底線問(wèn)題。

今年4月，博主“抒情的森林”甩出一組實(shí)錘，把賈淺淺發(fā)在核心期刊《文藝爭(zhēng)鳴》上的論文《文學(xué)視閾下賈平凹繪畫(huà)藝術(shù)研究》逐段扒了個(gè)底朝天。怎么扒的？逐句比對(duì)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，大段大段的內(nèi)容跟四位不同作者已發(fā)表的文章一模一樣，連遣詞造句的節(jié)奏都沒(méi)怎么變。據(jù)該博主公開(kāi)的查重截圖，該論文重復(fù)率極高，原創(chuàng)部分少得可憐。

更離譜的是另一篇寫(xiě)賈平凹書(shū)法的論文。據(jù)博主爆料，里頭有一段評(píng)語(yǔ)，根本不是她寫(xiě)的，那是賈平凹1994年評(píng)價(jià)書(shū)法家馬治權(quán)時(shí)說(shuō)的原話。她改了幾個(gè)字，直接安在了賈平凹自己頭上。這操作，連洗稿都算不上，就是搬運(yùn)。

輿論炸了，全網(wǎng)閱讀量幾個(gè)億，熱搜掛了十來(lái)天，不冤。

西北大學(xué)4月9號(hào)發(fā)聲明說(shuō)啟動(dòng)調(diào)查，態(tài)度擺得很正：零容忍。但說(shuō)實(shí)話，公眾心里是打鼓的。賈淺淺不是普通學(xué)生，她是賈平凹的女兒，出身文學(xué)世家。核心期刊發(fā)論文、省級(jí)科研項(xiàng)目立項(xiàng)、副教授職稱(chēng)評(píng)定，一路綠燈。據(jù)其公開(kāi)簡(jiǎn)歷，多篇論文以賈平凹為研究對(duì)象。這些資源，普通青年教師擠破頭都?jí)虿恢？康氖钦娌艑?shí)學(xué)還是其他助力，這個(gè)問(wèn)號(hào)，公眾有權(quán)保留。大家心里都有桿秤。

等了三個(gè)月，今天通報(bào)出來(lái)，很多人第一反應(yīng)不是震驚，是“終于”。

通報(bào)寫(xiě)得很清楚：16篇論文中，9篇存在大段抄襲且未注明來(lái)源，6篇有文字重復(fù)和引用不規(guī)范問(wèn)題，僅1篇未發(fā)現(xiàn)引用不規(guī)范等問(wèn)題。碩士學(xué)位論文也被認(rèn)定抄襲，陜西師范大學(xué)已依規(guī)撤銷(xiāo)學(xué)位。西北大學(xué)這邊更干脆——副教授職稱(chēng)撤銷(xiāo)，教師崗位任職資格撤銷(xiāo)，解聘，同意其辭職申請(qǐng)，連教師資格證都收了。網(wǎng)友總結(jié)得好，這叫連根拔起。

但我覺(jué)得，這事最值得聊的，不是賈淺淺本人怎么樣了，而是它撕開(kāi)的那道口子。你想啊，一個(gè)普通研究生，論文查重超了學(xué)校的線，大概率延畢甚至拿不到學(xué)位。一個(gè)普通青年教師，被人舉報(bào)抄襲，職業(yè)生涯基本就交代了。但賈淺淺呢？這些抄襲論文幫她評(píng)了職稱(chēng)、立了項(xiàng)目，如果不是這次被人扒出來(lái)，她可能還在那個(gè)位置上安安穩(wěn)穩(wěn)坐著。同一種規(guī)則，兩種命，這種落差才是公眾憤怒的真正源頭。

說(shuō)白了，大家不是嫉妒誰(shuí)有個(gè)好爹。大家恨的是，有人的背景可以幫她繞過(guò)所有人都在遵守的規(guī)矩。

西北大學(xué)這次的處理，該點(diǎn)個(gè)贊。不是因?yàn)樗唷昂荨保且驗(yàn)樗龅搅恕罢！薄Ｕ{(diào)查，正常定性，正常處罰。但問(wèn)題在于，在一個(gè)“正常”常常變成奢望的環(huán)境里，這種正常反倒顯得彌足珍貴。它釋放了一個(gè)信號(hào)：規(guī)則面前，不看你是誰(shuí)的女兒，只看你做了什么。

當(dāng)然，賈淺淺只是冰山一角。學(xué)術(shù)圈的水有多深，圈內(nèi)人比圈外人清楚。人情稿、關(guān)系稿、學(xué)術(shù)近親繁殖，這些暗流涌動(dòng)了多少年，不是處理一個(gè)人就能根除的。真正該追問(wèn)的是：查重系統(tǒng)年年升級(jí)，為什么攔不住大規(guī)模抄襲？核心期刊的審稿流程，為什么能讓明顯搬運(yùn)的文章一路過(guò)關(guān)？“文二代”“學(xué)二代”的科研成果，為什么長(zhǎng)期缺乏獨(dú)立的第三方復(fù)核？

這些問(wèn)題不解決，今天倒下一個(gè)賈淺淺，明天還會(huì)有李淺淺、王淺淺。說(shuō)到底，學(xué)術(shù)不端的根不在某一個(gè)人身上，在制度的縫隙里。能不能推行核心期刊匿名評(píng)審？能不能建立學(xué)術(shù)不端終身追責(zé)機(jī)制？能不能讓普通學(xué)者的舉報(bào)通道真正暢通，而不是石沉大海？這些，才是該較真的事。

學(xué)術(shù)這兩個(gè)字，拆開(kāi)看——“學(xué)”是學(xué)問(wèn)，“術(shù)”是方法。學(xué)問(wèn)靠積累，方法靠訓(xùn)練，唯獨(dú)不靠投胎。賈淺淺的教訓(xùn)，說(shuō)到底就一句話：爹可以給你鋪路，但走路的人，終究得是你自己。

（截至發(fā)稿，賈淺淺本人及賈平凹方面尚未公開(kāi)回應(yīng)。源自新華網(wǎng)、觀察者網(wǎng)等媒體）