河北
根據媒體報道，最近歐盟正計劃禁止13歲以下兒童使用社交媒體。除非有父母或監護人陪同，否則不能注冊、不能刷，也不能靠隨便填個生日蒙混過關。
而且，即使你到了13歲，也不是一下子全部放開。歐盟設想的是“分階段、逐步開放”，舉個例子：平臺得先證明自己的產品適合青少年，而且足夠安全，13到16歲的用戶才能獲得相應權限。
歐盟委員會主席馮德萊恩說：
“問題不在于孩子能不能接觸社交媒體，而在于社交媒體何時、以何種方式接觸我們的孩子。”
如果在座各位有當家長的，應該很同意這句話。
我們通常以為，是孩子主動拿起手機、打開軟件。可現實是，平臺的推薦算法、連續播放、無限下拉、紅點提醒，無一不在誘惑孩子拿起手機。
大家都注冊過社交平臺，那你應該也知道，不少社交平臺都寫著“未滿13歲不得使用”，但只要你注冊時把出生年份往前撥幾下，一個小學生就能「變成」成年人。
除此之外，很多 APP 從設計之初，就在想辦法延長用戶停留時間。你刷完一條，下一條已經頂上來了；一個視頻剛結束，另一個自動播放；本來只想看五分鐘，回過神已經過去四十分鐘。
成年人尚且經常失控，更別說還沒有建立穩定自控能力的孩子。
對青少年來說，社交媒體也不只是消磨時間。點贊數、評論區、群聊里的沉默、同學發出的聚會照片，都可能變成一種持續的攀比。
誰更漂亮，誰的朋友多，誰穿得好，誰去過更遠的地方，誰收到更多贊。成年人知道網上的生活經過挑選和包裝，孩子未必真的能分清。他們只會看到別人好像一直很開心，只有我不夠好。
暫且不說歐盟了，就說咱們自己。
國內的游戲有防沉迷和實名認證，短視頻、直播、社交平臺陸續上線了青少年模式。2024年施行的《未成年人網絡保護條例》，也對平臺責任、網絡欺凌、個人信息保護和沉迷防治作出了規定。
但是...
有的孩子用父母的手機刷視頻，有的拿家里閑置的舊設備登錄成年賬號。還有些家長為了省事，直接把身份證信息給孩子做認證，八十歲韓信深夜殺穿王者峽谷。
再加上咱們的社交媒體和日常生活很難徹底分開。
班級通知可能發在微信群里，興趣班臨時調課也靠群消息；同學之間聊游戲、追明星、約活動，都在微信、抖音、QQ里。一個初中生如果完全沒有社交賬號，有時不只是少刷幾個視頻，也可能錯過同學間正在發生的事。
現在不少平臺的青少年模式，主要做的是限制時長、限制消費，再提供一批經過篩選的內容。
方向沒有問題，但它解決不了全部問題。
孩子受到影響的不只是“不良內容”，還有產品本身的使用機制。即使視頻內容都是科普、手工和學習經驗，只要它仍然不斷推薦、自動播放，仍然在用即時反饋抓住注意力，孩子照樣可能停不下來。
而且，一些所謂的青少年內容并不真正理解青少年。
要么過于低幼，十幾歲的孩子看兩眼就退出；要么換了個知識包裝，里面仍然充滿焦慮：“初中生必須養成的十個習慣”“不這樣做你就被同齡人甩開”“學霸假期都在偷偷做什么”。
孩子從娛樂區出來，又掉進了另一種比較里。
平臺總說技術上很難，但它們識別用戶興趣、預測用戶下一秒想看什么時，技術通常又很靈。
但這不代表年齡限制沒有意義。恰恰相反，它至少重新劃清了責任：不能再把所有后果都歸結為“孩子自控力差”或者“家長沒管好”。
平臺設計了讓人停不下來的機制，從未成年用戶身上獲得流量和收入，就該承擔更高的保護義務。
更合理的順序應該是：平臺先減少誘導，制度設定底線，學校別把所有溝通都壓到私人社交賬號上，家庭再根據孩子的年齡逐步放開權限。
這比“到了某個生日，一夜之間獲得全部權限”更符合成長的實際。
歐盟的提案最終能不能執行先另說，但至少給我們提了個醒，我們不能一邊允許平臺用最成熟的技術爭奪孩子的注意力，一邊只給孩子一句“你要自律”。
孩子當然要學習使用網絡。
不過在那之前，大人得先把這個網絡做得像個適合孩子進入的地方。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
