四川
蓋著公章的官方通報剛發兩天，長沙市體育局一把手就對著記者說出“還在核實”四個字。
前一天還白紙黑字定了性的停職處理，轉頭就好像蒙上了一層不確定的面紗。
這起鬧了十多天的公職人員占車位事件，難道真的還有反轉？
通報里寫得明明白白的時間線、六輪調解經過，到底還有什么地方沒核實明白？
誰能想到，一個小小的車位，后勁能這么大？
長沙市體育局干部彭某某，因為占用鄰居車位鬧上了熱搜，7月11日剛被停職，大伙兒都覺得這事總算翻篇了。
結果停職才過去兩天，劇情又起波瀾；記者跑到體育局想問個明白，負責人只留下一句"還在核實"，這中間到底發生了什么？
7月11號，長沙聯合調查組那份蓋著大紅章的通報剛出來的時候，網上那是一片叫好。白紙黑字，寫著體育局女干部彭某某占人家車位，還編瞎話說自己出差，最后被停了職。大伙兒都覺得這事兒總算有個公道說法了，證據確鑿，處罰到位，該咋地咋地。
可誰能想到，這份熱乎勁兒還沒過兩天，7月13號媒體就跑去體育局求證后續，得到的答復直接給人整不會了。
這事兒其實特簡單，就是一樁發生在長沙德峰小區的車位糾紛。6月30號晚上，體育局產業處副處長彭某某開著紅色本田，把車停進了業主閔先生花8萬塊錢買的私人產權車位上。車上沒留電話，物業系統里登記的還是個空號，閔先生凌晨回家車都停不進去。
接下來幾天就是拉鋸戰，物業通知挪車，彭某某今天說在外地出差，明天說后天才能回，結果人家閔先生在車庫撞見她下班回家取東西，謊言當場被戳穿。后來彭某某的男朋友雷某某也來湊熱鬧，這位同樣是體育系統的工作人員，直接開車堵住了閔先生的車頭，雙方徹底杠上了。
雙方前前后后折騰了十天，街道辦、派出所、紀委輪番上陣，搞了六輪調解，有一次從下午四點談到凌晨兩點都沒談攏。
最后閔先生直接在自家車位上焊了U型鋼管，把彭某某的車圍得死死的。一直到7月10號，彭某某才當面道歉寫了書面檢討，還給了經濟補償，這事兒才算達成和解。
第二天聯合調查組的通報就下來了，除了宣布停職，還特意澄清了彭某某不存在違規提拔，父母都是普通下崗職工，算是給輿論一個交代。
本來通報一發，該罰的罰了，該解釋的解釋了，這事兒就該翻篇了。可偏偏兩天后體育局領導這句“還在核實”，把水徹底攪渾了。網友們的憤怒其實特別好理解，你想想，那份通報寫得有多細？連彭某某幾點幾分進小區、打了幾通電話、撒了幾次謊都列得清清楚楚。
這說明調查組早就把事兒查得底朝天了，不然能寫這么詳細？既然調查都這么充分了，作為主管單位的領導，怎么連自家干部的處理結果都不敢認？這就好比法院判決書都下來了，法官回頭跟你說“我再看看卷宗”，這不逗人玩呢嗎？
大伙兒的關注點還有一個人，就是彭某某的男朋友雷某某。這人在事件里扮演的角色可一點都不無辜。官方通報里寫得明白，7月1號晚上9點多，雷某某開車趕到小區，直接停在閔先生車頭前，把人家堵得嚴嚴實實。
本來彭某某占車位只是民事糾紛，雷某某這么一搞，性質就成了兩個公職人員聯手欺負一個業主。可前后兩份通報，全程沒提雷某某半個字的處理結果。同樣吃公家飯的，同樣是體育系統的人，憑啥女的停職了，男的就跟沒事人一樣？這種區別對待，大伙兒看在眼里，能不琢磨嗎？
更讓網友較真的，是通報里遣詞造句的講究。通報寫彭某某的行為叫“將車停在車位上”，寫閔先生堵車叫“將越野車停在車位前”，寫雷某某來攪局叫“將車停在閔某的車頭前”。都是堵車，用詞完全不一樣，一個叫“停”，一個叫“堵”。
其實回過頭看，整件事之所以鬧到現在這個地步，根本原因就是公權力在面對普通老百姓時的傲慢。彭某某但凡第一次接到挪車電話就下來把車開走，或者哪怕撒了謊被戳穿后誠懇道個歉，都沒人會揪著不放。
可她偏偏要仗著自己那點身份，跟業主死磕到底，最后磕成了全網皆知的丑聞。
現在體育局領導說“還在核實”，不管是真的還有隱情，還是單純為了應付輿論的口頭禪，這番話已經讓官方通報的公信力打了折扣。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
