清朝康熙年間，戴梓發(fā)明了“機槍”？自媒體的胡說八道

網(wǎng)上流傳著一種說法，清朝康熙年間的戴梓發(fā)明的“連珠銃”，就是后來的機槍。更有甚者，網(wǎng)文把這把 “連珠銃”說得神乎其神，性能可與馬克沁重機槍相比。很多人甚至說，如果這把槍流傳到后世，列強都不敢入侵。

筆者對兵器還略知一二，今天就來好好解讀一下這把槍。

戴梓的 “連珠銃”，一無圖紙，二無實物，三無出遺存，最早文獻依據(jù)是乾隆年間紀昀的《 閱微草堂筆記 》上的一段文字：“所造連珠銃，形如琵琶，火藥鉛丸，皆貯于銃脊，以機輪開閉。其機有二，相銜如牝牡，扳一機則火藥鉛丸自落筒中，第二機隨之并動，石激火出而銃發(fā)，凡二十八發(fā)乃重貯。”

根據(jù)原文描述，我繪制出了戴梓連珠銃的簡單示意圖。

這把槍的原理其實并不復(fù)雜。

在槍脊（槍身）的上方裝兩個匣子，前面一個裝金屬彈丸，后面一個裝火藥。兩個匣子均與扳機相連。

這把槍擊發(fā)步驟是這樣的：先扳動槍上的機關(guān)，上面的彈丸匣掉落一個彈丸到槍管里，同時火藥匣也掉落一些火藥到槍管里，接著，槍機擊打燧石產(chǎn)生火星，點燃槍管里的火藥，推動彈丸順著槍管向前發(fā)射出去。

大家看明白了嗎？

我首先直接說出核心結(jié)論，這把連珠銃與機槍完全是兩碼事，它的技術(shù)水平仍然是一把 前裝燧發(fā)槍械。

機槍，包括最造的馬克沁機槍，最典型的特征是使用金屬定裝子彈，彈藥一體化，非常可靠。機槍 依靠子彈的火藥燃燒氣體產(chǎn)生的后坐力，利用導(dǎo)氣原理完成自動循環(huán)，實現(xiàn)自動退殼、上彈、連續(xù)擊發(fā)。

戴梓的連珠銃，彈丸和火藥分開，要先扳動機關(guān)投放火藥和彈丸，再完成擊發(fā)。因為不是使用定裝彈藥，射速還不如半自動步槍，與真正機槍射速有幾十倍甚至百倍的差距，完全不是一回事。

這種連珠銃和傳統(tǒng)火槍相比，唯一省掉的步驟，就是不需要每次倒入火藥，裝入彈丸，再用通條壓實，其他原理完全一致。

正是因為省略了用通條壓實的步驟，連珠銃的威力遠遜于同時期的火藥槍。

當時的鳥槍的標準發(fā)射準備流程是：從槍口倒入一定量的火藥 → 用通條用力夯實火藥層 → 塞入鉛丸 → 通條猛推鉛丸緊貼火藥→準備發(fā)射。

為什么要兩次用通條壓實？為了減小火藥內(nèi)部空隙，讓火藥燃燒速度更快，產(chǎn)生的膛壓更高；讓鉛丸緊貼藥床，發(fā)射時不會在槍管內(nèi)前后晃動；讓鉛丸擠壓變形貼合槍管內(nèi)壁，密閉火藥燃氣，減少漏氣。這是前裝火藥槍發(fā)射的必經(jīng)步驟，只有這樣才能保證彈丸的初速和射擊精度。

戴梓的連珠銃， 火藥松散堆積在膛底，孔隙大；鉛丸輕飄飄落在火藥上方，二者之間存在間隙； 省略掉了用通條壓實的步驟；每次掉入槍膛的火藥也不精確。這種設(shè)計，實際上是大大犧牲了彈丸的初速（射程）和散布精度，射程能有老式火槍的一半都不錯了。

老式火槍還有一個特點，每打一槍，馬上用通條沾水清理槍膛，冷卻槍管。 戴梓的連珠銃沒有這個步驟，打完一槍后，緊接著往槍管里掉入火藥的話，就馬上會燃燒。所以，必須得稍微冷卻才能繼續(xù)使用。

即使是采用定裝子彈的機槍都要采用冷卻裝置， 戴梓的連珠銃能多大射速？

火藥槍有先天局限性，槍管不能趁熱連發(fā)，所以， 連珠銃每分鐘能打出5~6發(fā)彈藥都很不錯了。再加上槍管沒有及時清理火藥殘渣，燧石點火也不能每次都成功，網(wǎng)文中 “扣住扳機一口氣打完 28 發(fā)” ，純屬現(xiàn)代腦補；它根本不能像半自動步槍那樣快速連續(xù)擊發(fā)，更不用說機槍了。

不要以為“連珠銃”就是連發(fā)，俄國的莫辛納甘進入中國時，還叫“水連珠”呢，不也是標準的栓動步槍？所謂的連珠銃，不過是省略了每次裝入一個彈珠而已。

歷史記載里，明明只寫了“ 扳一機則火藥鉛丸自落筒中”的單管結(jié)構(gòu)，有人腦洞大開，說連珠銃可能采用了28根槍管，這樣實現(xiàn)連發(fā)。那么，他有沒有考慮以下幾個問題？

1、燧發(fā)火藥槍無金屬彈殼，黑火藥的燃氣壓力，會從轉(zhuǎn)輪與槍管結(jié)合縫隙大量泄漏，射程暴跌，還極易向后噴火藥灼傷射手。

2、28 個藥室依次擊發(fā)，轉(zhuǎn)輪持續(xù)升溫，極易自燃相鄰藥室，引發(fā)連環(huán)炸膛。3、手工加工 28 個獨立藥室，容積深淺參差不齊，每一發(fā)初速差距巨大。

4、燧發(fā)點火可靠性差，槍管不斷旋轉(zhuǎn)移位，火石、火藥池很難穩(wěn)定對準每根槍管的火門。

歐洲17、18世紀，在近代機床的加持下，一些兵工廠實驗多膛轉(zhuǎn)輪燧發(fā)槍、多管旋轉(zhuǎn)火槍，如風琴炮，Kalthoff 連發(fā)燧發(fā)槍，也都在實驗之后，基本放棄了，沒有列裝部隊。

我們基本上可以得出定論，在缺乏精密機床、標準化零件加工和復(fù)雜機簧制造批量制造技術(shù)的前提下，戴梓的連珠銃就是一個大號玩具，威力還不如當時清軍的通用火槍，完全沒有實用價值。

戴梓的連珠銃，本來只是清乾隆年間文人記載下來的一件趣事，其他的文獻僅是轉(zhuǎn)載，并非什么正史記錄，為何這些年會炒作的如此厲害？

自媒體喜歡編造似是而非的神話，什么統(tǒng)治者害怕利器威脅統(tǒng)治，所以把戴梓流放了，完全是博流量的牽強附會。戴梓流放是因為權(quán)斗失敗，被人誣告通倭，沒有任何史料說與連珠銃有關(guān)。

十幾年前，還拍了一個這樣的電視劇：戴梓的后人翻出祖先的二十八連珠銃圖紙，嘗試參照古圖紙復(fù)刻連發(fā)槍械，終于造出了這把“神器”。導(dǎo)演和道具師不知道該怎么復(fù)制“神器”，就造出了一把ZB-26 捷克式輕機槍，說這就是戴梓的連珠銃。這個電視劇進一步加大了“戴梓發(fā)明機槍”的傳播力度。

原創(chuàng)不易，感謝支持，敬請關(guān)注