山東
就撥個電話賺點傭金，怎么說我涉嫌詐騙罪，要判好幾年？
我是濟南刑事律師王玉琴，今天就用一個真實案子，把詐騙罪和幫助信息網絡犯罪活動罪（以下簡稱“幫信罪”）如何區分，以及如何把詐騙罪爭取辯成幫信罪，講清楚。
一、真實判例
王大膽通過聊天軟件聯系到一個"上線"，雙方約定：上線提供電話號碼，王大膽用自己的4張電話卡撥通電話后，把手機放在電腦耳機旁，上線冒充快遞客服讓被害人加微信或QQ，后續怎么騙是上線的事。王大膽每小時固定拿180元傭金，不參與后續聊天、不碰錢，不參與分成。干了大概一個月，撥了1439條電話，賺了11082元。上線后來騙了三個被害人，共56萬多。
檢察院以詐騙罪起訴，建議判三年六個月。
一審法院判了幫信罪，一年有期徒刑，罰金一萬。
檢察院抗訴，二審法院駁回抗訴，維持原判。
二、控辯雙方爭什么
檢察院的邏輯很直接：
你明知道上線搞電信詐騙，還打了1000多個引流電話，被害人被騙56萬，數額特別巨大，這不就是詐騙罪的幫助犯嗎？
王大膽不認詐騙罪。他說我就賺個傭金，不知道上線具體怎么騙，也沒參與后面的事，更沒分到一分錢贓款，頂多是幫信罪。
三、法院怎么判的
法院最終判幫信罪，具體理由有三個：
第一，有沒有"通謀"是關鍵。
詐騙罪的共犯，要求行為人和主犯之間有事先商量、分工配合，形成穩定的犯罪協作關系。
而幫信罪的"明知"往往是概括性的：我知道你可能干違法的事，但具體怎么干、騙誰、騙多少，我不清楚。
這個案子里，王大膽和上線連面都沒見過，就在聊天軟件上聯系了不到一個月，上線到底是誰都不知道，談不上"通謀"。
第二，是否實質參與詐騙實行行為。
王大膽只做了一件事：撥通電話，然后把手機往電腦耳機旁一放。后面冒充客服說話、誘導加微信、轉賬騙錢，全是上線自己干的。他沒接觸被害人資金，沒偽造身份，沒說過一句詐騙話術。
第三，報酬模式能說明問題。
王大膽拿的是固定傭金，不是按詐騙金額抽成。他賺了一萬出頭，適用幫信罪在三年以下判刑，罪責刑相適應。如果他參與了贓款分成，那性質就完全不一樣了，妥妥的詐騙共犯。
四、這類案子怎么辯護
如果你的親友因為類似情況被刑拘，家屬可以參考這幾個辯護切入點：
一是固定報酬證據。
把工資轉賬記錄、結算方式整理清楚，證明你和詐騙收益沒有綁定關系，不是按比例分贓。
二是厘清行為邊界。
全案證據要能證明你只做前端引流，沒有參與話術、轉賬、取款等核心環節。
三是核實主觀認知。
如果聊天記錄、供述里沒有"咱們一起騙"這種共謀內容，只有"我知道可能違法"這種概括性認知，那就往幫信罪方向打。
這一點在審查起訴階段就要和檢察官充分溝通，不要等到法庭上才提。
五、律師提醒
很多做兼職引流、話務撥打的人有個錯覺：我就是打個電話，能有多大事？
但實際上，只要涉案金額達到"數額巨大"標準，公安機關和檢察院大概率會先按詐騙罪立案。
詐騙罪和幫信罪的刑期差距，大家也看到了——三年六個月和一年，差距不是一點點。
如果你的家人因為這類事被刑事拘留，案件在詐騙罪和幫信罪之間有爭議，一定要抓住審查起訴階段的機會，及時提交定性辯護意見，爭取把罪名往輕罪方向定。
我是濟南刑事律師王玉琴。如果你分不清自己或家人的情況屬于哪種，可以找我聊聊。覺得有用，幫忙點個小紅心、轉給需要的人。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
