一年虧損4千萬，全國陷“關停潮”，曾經的金飯碗如今正慘遭拋棄

頭條號小編 首發呈現

大好河山，邀您共看

Hello，大家好呀！歡迎來到老墨聊時事，

曾經，誰家孩子進了公交公司，親戚朋友都要夸一句“穩了”。

穿制服、開大車、吃國企飯，公交司機在很多小城里就是體面工作的代名詞。

可如今，這個“金飯碗”正在掉漆。

全國公交客運量從2014年的781.88億人次，跌到2022年的353.37億人次，幾乎砍半。

多地公交企業一年虧損超過4000萬元，減班、停線、欠薪的消息接連出現。

問題來了，城市還在，路還在，公交車怎么就開不動了？

公交困局最扎眼的地方，是老年免費乘車政策帶來的收入缺口。

這項政策的出發點當然沒問題。

老人辛苦一輩子，晚年能少花點錢出門買菜、看病、串門，這是城市應有的溫度。

全國很多地方規定，年滿65周歲老人可以免費坐公交，聽起來是好事，也確實幫到了不少人。

可公共服務有一個樸素道理，票不要老人掏，不代表車不用燒油，司機不用發工資，車輛不用保養。

錢不會憑空變出來，只是換了一個地方出。

湖北恩施的情況很典型。當地公交免費老年乘客已經占全部客流的25%。

一些郊區冷門線路跑完一天，售票收入還不到150元，連燃油、維保、司機工資這些基礎成本的三分之一都蓋不住。

車輪每轉一圈，公司都像在往外撒錢。

放到全國看，這筆賬更緊。

2024年國內城市公交客運總量只有386.7億人次，比2019年縮水44%；城市公共交通出行分擔率也從當年的54%降到36%。

年輕通勤族少了，免費老年客流比例卻上來了。

一個付費的人走了，一個免費的人來了，公交公司的賬本自然越來越難看。

很多三四線城市公交企業，全年票務收入甚至不夠覆蓋車輛折舊。

也就是說，公交車還沒真正跑壞，賬面上已經先虧出一個大洞。

最后怎么辦？只能靠地方財政補貼。財政寬裕的地方還能撐一撐，財政吃緊的地方就只能減班、停線，甚至拖欠工資。

《華爾街日報》此前提到過一個判斷：“中國公交系統正陷入一個悖論，越是為老年人提供免費福利，越是在掏空公交企業的運營根基。“”

這句話刺耳，但點中了問題。

福利本該由公共財政有序承擔，不能簡單壓到公交企業身上。

讓一個本來就收入下滑的運營公司長期替全社會兜底，聽起來像善政，落到企業賬上卻成了硬傷。

公交車不是搖錢樹。它可以便宜，可以公益，可以照顧弱勢群體，但不能長期假裝成本不存在。

免費政策如果沒有穩定補償機制，最后受傷的不只企業，還有真正依賴公交出行的人。

如果說虧損是錢袋子漏了，那么運力錯配就是車廂被用歪了。

公交最寶貴的資源不是車本身，而是高峰期那點有限座位、有限班次和有限道路空間。

早上七八點、傍晚五六點，學生要上學，上班族要打卡，城市像一臺剛啟動的機器，誰都耽誤不起。

偏偏在這個時間段，部分非剛需出行也擠了進來。

成都公交運營后臺數據顯示，當地老年卡日均刷卡量達到120萬次，占全市公交總客流三成以上。

運營調研還顯示，其中18%的老年乘客只是為了消磨時間乘車，從起點坐到終點，停一會兒再坐回來。

說白了，公交車被當成了流動茶館，空調有了，座位有了，還不要錢。

這不是指責老人。很多老人退休后社交圈變窄，家里待久了悶，坐公交看城市變化，也是一種生活方式。

問題在于，公共運力有上限。車廂就那么大，班次就那么多，道路也不可能憑空加寬。

高峰期多一個非必要乘客，可能就少一個趕著上班的年輕人上車。

老年人主要出行時間原本集中在上午九點至十點、下午三點至四點，這些平峰時段壓力不大。

可現實里，不少老人也選擇早晚高峰出門。

上下車速度慢一點，找座位時間長一點，車輛停站就會延長。

站站多停十幾秒，整條線路就像被悄悄拽住了衣角。

《環球時報》曾評論說，公共交通運力具備固定上限，車輛載客空間、發車班次、道路通行容量無法無限擴容。

大量無效老年出行占用有限運力，使得真正有剛需的學生、上班族通勤體驗持續下降，進一步推動年輕群體轉向私家車、網約車，形成客流流失、營收下滑的惡性循環。

真正讓公交企業壓力越來越大的，不是某一條線路虧了，也不是某一座城市補貼少了，而是老齡化正在改變整個游戲規則。

公開人口預測數據顯示，2025年國內65周歲及以上老年人口將達到2.2億，占全國總人口15.6%，中國已經進入中度老齡化社會。

老年人數量越多，享受免費乘車政策的人就越多。

政策不變，財政壓力和公交虧損就會跟著放大。

過去老人少，免費乘車像是給少數群體的照顧，企業咬咬牙還能扛。

現在老人規模越來越大，這就從“小福利”變成了“大賬本”。

如果還按過去那套辦法走，公交企業就會像背著越來越重的沙袋跑步，開始還能堅持，跑久了遲早趴下。

日本的經驗值得看一眼。日本早就進入深度老齡化，但它沒有搞全國統一的老年免費乘車制度，而是按城市、年齡、財政能力做差異化安排。

大阪對70周歲以上老人設置優惠票價，單次折合人民幣約2.3元，只有普通票價的三分之一。

東京給高齡老人發放低價乘車證，并按年齡設置不同優惠力度。

沖繩這類旅游城市，則取消了老年免票政策，把有限運力優先留給旅游旺季的實際需求。

這套辦法的核心不是“不敬老”，而是“不一刀切”。

老人少花錢，企業也能收到一點錢；老人有福利，公交也有活路。

福利如果設計得太滿，看似人人滿意，最后可能誰都用不上。

就像一鍋粥，火候太猛會糊，火候太小又不熟，關鍵得會調。

《金融時報》分析過，日本老年群體普遍獨立意識較強，七八十歲仍持續就業的人并不少。

他們不完全依賴免費福利，也減少了無意義占用公共交通的情況。

這個背景和中國不完全一樣，但分層優惠、錯峰優惠、保留支付意識的思路，確實有參考價值。

在這場公交困局里，上海給了一個比較現實的答案。

早在2016年，上海就建立老年綜合津貼制度，并在制度實施后不再實行70周歲以上戶籍老年人免費交通制度。

津貼涵蓋高齡營養、交通出行等需求，以現金形式發放。

這招看似簡單，實際很聰明。過去是“你免費坐車，坐得越多越劃算”；現在是“錢給你，怎么用你自己決定”。

老人要坐公交，可以刷卡付費；不想出門，也不用為了占便宜硬坐車。

補貼還可以用于其他生活需求，自主性更強。

對老人來說，福利沒有消失，只是從車票變成了現金。

對年輕通勤族來說，高峰期少了一部分無目的乘車，擠車體驗有機會改善。

對公交企業來說，正常票務機制恢復了，收入缺口不再被免費政策無限撕大。

新華社曾報道，上海老年綜合津貼覆蓋老年人的交通出行、高齡營養等需求，政策實施后，原有70歲以上老人免費乘車政策隨之取消。

這個細節很關鍵，上海不是把福利砍掉，而是把福利從“綁定公交”改成“交給老人”。

這種改革的好處，在于把三方關系理順了。政府承擔福利責任，老人獲得現金選擇權，公交企業回歸運營邏輯。

原來是公交公司替政策背賬，現在是財政直接發補貼，賬目更清楚，責任也更清楚。

當然，上海模式不能照搬到每個城市。上海財政實力強，公共交通體系成熟，地鐵和公交選擇多。

小城市如果直接取消免費，卻補貼不到位，老人會有明顯落差。

可方向值得借鑒，關鍵不在于補多少，而在于把福利成本從企業賬本里拿出來，讓政策和運營各歸各位。