十余年侵權(quán)鏈條曝光！從凱賽生物維權(quán)案看企業(yè)商業(yè)秘密保護

近日，凱賽生物發(fā)布公告稱，公司及全資子公司凱賽（金鄉(xiāng)）生物材料有限公司作為共同原告，以侵害技術(shù)秘密糾紛為由，對十名相關(guān)主體提起訴訟。公司請求判令被告立即停止侵害原告技術(shù)秘密，銷毀涉及 “生物發(fā)酵法工業(yè)化生產(chǎn)長鏈二元酸技術(shù)” 相關(guān)技術(shù)秘密的生產(chǎn)線、設(shè)備、圖紙，并連帶賠償經(jīng)濟損失約 9.67 億元及合理開支 100 萬元。目前該案已立案受理，尚未開庭審理。

根據(jù)公告披露信息，本次訴訟所涉核心標(biāo)的為凱賽生物自主研發(fā)的生物法長鏈二元酸系列產(chǎn)業(yè)化技術(shù)。圍繞該項技術(shù)，公司已累計布局兩百余項專利，大量未公開技術(shù)信息屬于受法律嚴(yán)格保護的技術(shù)秘密。2003 年，凱賽生物推出首款生物法長鏈二元酸產(chǎn)品，該產(chǎn)品先后三次獲評制造業(yè)單項冠軍。

來源：AI生成

凱賽生物與凱賽（金鄉(xiāng)）生物材料有限公司主張，十名被告多年聯(lián)動實施持續(xù)性侵害技術(shù)秘密行為：原凱賽生物員工王志洲、葛明華受山東瀚霖及其法定代表人曹務(wù)波利誘，私自將任職期間掌握的企業(yè)核心技術(shù)秘密披露給山東瀚霖用于生產(chǎn)經(jīng)營。

2008 年，山東瀚霖依托非法獲取的技術(shù)委托設(shè)計院開展工廠整體設(shè)計；次年 4 月，山東瀚霖與中科院微生物所簽訂《技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同》，聘請陳遠(yuǎn)童擔(dān)任首席科學(xué)家；僅時隔兩個月，山東瀚霖便建成長鏈二元酸生產(chǎn)線并投產(chǎn)。

2010 年，中科院微生物所陳遠(yuǎn)童、傅深展伙同前述侵權(quán)人員，擅自利用凱賽生物技術(shù)秘密申報多項專利，后續(xù)經(jīng)法院生效判決認(rèn)定，相關(guān)專利權(quán)屬全部歸凱賽生物所有。

山東瀚霖侵權(quán)事實被認(rèn)定后，山東歸源租賃其廠區(qū)持續(xù)生產(chǎn)同類產(chǎn)品，持續(xù)延續(xù)侵權(quán)行為。

2017 年 4 月，中科院微生物所將長碳鏈二元酸（月桂二酸）規(guī)模化生產(chǎn)相關(guān)技術(shù)轉(zhuǎn)讓給寧科生物，由寧科生物全資子公司中科新材作為落地實施主體。2022 年 6 月，山東歸源與寧科生物簽訂委托管理協(xié)議，將企業(yè)日常經(jīng)營、管理事務(wù)全部委托寧科生物運營。

2024 年，寧科生物、中科新材進入破產(chǎn)預(yù)重整程序，凱賽生物受相關(guān)主體邀約提供技術(shù)咨詢服務(wù)，服務(wù)過程中發(fā)現(xiàn)中科新材所使用的生產(chǎn)技術(shù)與公司自有技術(shù)秘密高度重合。

本案涉案主體數(shù)量多、索賠金額巨大，引發(fā)行業(yè)內(nèi)外廣泛關(guān)注。此外公告提及，凱賽生物、凱賽（金鄉(xiāng)）生物材料有限公司還針對寧科生物、中科新材、江蘇中正生化股份有限公司另行提起多起專利侵權(quán)訴訟。

另據(jù)了解，早在 2016 年 11 月，原凱賽生物員工王志洲便因涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪被逮捕；該案歷經(jīng) 2018 年、2019 年兩輪審理，法院最終認(rèn)定其構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑五年。

高沃說法

依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定，商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息、經(jīng)營信息等商業(yè)信息。行為人違反保密義務(wù)，或違背權(quán)利人保密要求，披露、使用、許可他人使用其掌握的商業(yè)秘密，均屬于侵犯商業(yè)秘密的違法行為。

本案為各大企業(yè)敲響了知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險防控警鐘。商業(yè)秘密是企業(yè)核心無形資產(chǎn)，企業(yè)需通過軟硬結(jié)合的方式落地全流程保密管控措施：一方面與員工簽訂權(quán)責(zé)明晰的保密協(xié)議；另一方面依據(jù)技術(shù)信息敏感等級，從技術(shù)層面分級管控、實時監(jiān)控核心數(shù)據(jù)的訪問、下載、導(dǎo)出權(quán)限；同時配套建立數(shù)據(jù)審計與異常操作預(yù)警機制，做到風(fēng)險及時預(yù)警、侵權(quán)證據(jù)完整留存，為后續(xù)維權(quán)訴訟夯實基礎(chǔ)。

此次歷時十余年的技術(shù)秘密侵權(quán)糾紛，是生物領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護的典型案例。企業(yè)需持續(xù)完善商業(yè)秘密保護體系，嚴(yán)守技術(shù)創(chuàng)新成果，以法律武器捍衛(wèi)自身合法權(quán)益，筑牢產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展屏障。

來源 | 內(nèi)容整理自科創(chuàng)板日報 河南法治報等

編輯 | 北京高沃知識產(chǎn)權(quán)（ID: gaowoip-com)

聲明 | 部分圖文內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者，侵刪