一棟國有商鋪、一場僅8天速成的虛假訴訟、一樁拖延十余年的司法沉疴。在新疆喀什,一樁依靠虛假借條、違規律師操盤、基層審判程序失守制造的國資侵占案件,盤踞司法體系長達十余年。案件當事人劉寶軍拖著殘疾的腿腳,攜妻子常年往返北京上訪,冒雨蹲守國家最高信訪機關,在茫茫訪民人群中堅守申訴、從未放棄。
得益于當事人數十年不棄的維權堅守,加之網絡輿論公開監督推動,這起塵封十余年的司法爭議案件,于2026年7月9日在喀什市人民法院正式召開公開聽證會。人大、政協、政法委、檢察院、司法局、屬地街道辦及企業退休職工代表悉數到場參會,而本案關鍵責任人員:原審主審法官丁開麗、涉事違規律師劉應文、虛假訴訟原告吳賢俊等核心當事人全部無故缺席,無一人到場應答質詢、直面過錯,引發社會各界強烈質疑與廣泛熱議。
一樁漏洞百出、程序嚴重違法的虛假訴訟案件,何以盤踞司法體系十年不倒?關鍵涉案人員集體缺席聽證背后折射怎樣的司法頑疾?多名國內權威法學專家針對本案三大核心問題作出專業定性點評。
![]()
華夏早報-燈塔新聞 首席記者齊明利 報道
案件溯源:8天極速虛假訴訟,律師造假套取國有資產
該案核心標的為喀什紫東大廈1號國有商鋪,歸屬喀什地區地下水開發建設工程公司,屬于全民所有制國有資產。2013年,該國企因商鋪合同糾紛,聘請執業律師劉應文全權代理案件。時任企業負責人劉寶軍秉持對法律職業、司法程序的絕對信任,將全部訴訟事務交由劉應文處理,未曾料到遭遇精心布局的系統性騙局。
經查實,律師劉應文存在重大職業違法與犯罪前科隱瞞行為。其在司法考試報名時刻意隱瞞刑事處罰記錄,騙取律師執業資質,2024年被新疆司法廳正式撤銷律師執業許可,徹底坐實職業身份造假、誠信徹底破產。手握代理權后,劉應文精心策劃虛假訴訟圈套:教唆國企出具30萬元虛假借條,虛構“支付退休職工取暖費”借款事實,以其配偶吳賢俊名義提起虛假民間借貸訴訟。
該案破綻極其明顯:企業真實取暖支出僅8萬余元,無任何對公轉賬流水、無財務記賬憑證、無資金交付事實,屬于典型無中生有、捏造事實的虛假債務。
但在違規司法操作下,案件創下離譜的“喀什速度”:從立案、調解、裁定、執行全程僅8天辦結,遠快于常規民事案件數十日、數月的法定周期。
全流程嚴重違規:原告吳賢俊從未到庭、所有訴狀與筆錄簽名偽造、無事實核查、無質證環節、無資金核驗,庭審完全流于形式。承辦法官丁開麗履職失察、審查缺位,放任虛假證據通關,直接出具司法文書,致使價值不菲的國有商鋪面臨被非法侵占的重大風險。
2015年,喀什地區中級人民法院糾錯亮劍,認定一審程序違法、適用法律錯誤,依法撤銷錯誤執行裁定,為國有資產保住最后底線。但程序糾錯之后,案件追責、損失挽回、事實徹查長期停滯,陷入程序空轉、責任懸空、維權無門的十年僵局。
![]()
十年血淚維權:殘腿踏京上訪 風雨堅守換來公開聽證
案件糾錯之后,虛假訴訟始作俑者未被追責、辦案瑕疵無人問責、國有資產權屬懸而未決、案外人合法購房權益徹底懸空。作為國企負責人,劉寶軍眼見國有資產遭受侵害、司法程序被肆意踐踏,背負巨大壓力踏上漫漫維權路。
因身體殘疾、行動不便,劉寶軍常年拖著殘疾腿腳,攜妻子遠赴北京維權。多年來,夫妻二人無數次前往最高人民法院、最高人民檢察院、國家信訪局遞交材料、反映冤情。無數個風雨天,二人自帶小板凳,在京城茫茫上訪人群中冒雨等候、堅守申訴,受盡奔波之苦、身心雙重煎熬。
十年間,劉寶軍整理數萬頁證據材料,反復陳述案件虛假訴訟、律師造假、司法程序違法的完整事實,從未放棄對公平正義的追尋。
當事人持續不懈的合法申訴,最終引起國家信訪局高度重視,該案被列為全國重點督辦信訪線索。與此同時,該案通過網絡平臺發布后,詳細曝光本案虛假訴訟鏈條、司法程序亂象與長期維權困境,引發廣泛社會關注,形成強大輿論監督力量。
在國家級信訪重點督辦+主流網絡輿論監督雙重推動下,沉寂十年的案件終于迎來突破性進展:2026年7月9日,喀什市人民法院依法召開案件公開聽證會。
本次聽證會規格空前、監督全面:喀什市人大、政協、政法委、檢察院、司法局、屬地街道辦職能單位全員出席,同時邀請地下水公司多名退休老員工到場旁聽監督,全程公開、全程留痕,旨在徹底查清十年冤案真相、厘清權責、回應社會關切。
然而全場嘩然、極具諷刺的一幕赫然出現:制造虛假訴訟的操盤律師劉應文、虛假訴訟案件原告吳賢俊、原審錯案主審法官丁開麗,以及各方代理人員,全部無故缺席聽證會,無一人到場接受質詢、無一人對十年案件亂象作出解釋。
多名黨政機關、司法監督部門在場旁聽,而案件三大核心過錯主體集體避而不見、拒不應詢。這種公然回避監督、拒絕直面問題的態度,讓十年司法亂象徹底曝光在陽光下,也讓本案程序違法、人為操盤、長期護短的爭議進一步放大。
權威法學專家三大維度專業深度點評
針對本案劉應文策劃虛假訴訟侵占國資、丁開麗法官履職失察程序違法、吳賢俊配合參與虛假訴訟、公開聽證核心責任人全員缺席、十年維權程序空轉四大核心亂象,國內三位權威法學專家,分別從虛假訴訟定性、司法履職監督、聽證程序公信力三大維度作出官方專業點評。
中國政法大學證據科學研究院教授房保國認為,該案屬于典型“有組織、有策劃、有鏈條”的惡性國資虛假訴訟,必須從嚴追責到底。該案是非常典型的律師主導、內外配合、利用程序漏洞侵占國有資產的惡性虛假訴訟案件。案件核心策劃人為律師劉應文,利用自身法律身份、利用當事人信任,教唆出具虛假借條,指使配偶吳賢俊出面充當原告,聯手制造虛假民間借貸案件,主觀惡意極大、套路完整、鏈條清晰。
房保國表示,該案無真實資金流水、無真實財務支出、無真實借貸事實,完全符合虛假訴訟罪的構成要件。涉案律師隱瞞犯罪記錄騙取執業資格,知法犯法、職業背信;配偶吳賢俊配合參與虛假訴訟、偽造訴訟材料;二人聯手通過司法程序試圖侵占大額國有資產,社會危害性極大。對此類案件不能止于程序撤銷、文書糾錯,必須穿透式追責,依法追究刑事法律責任,徹底斬斷侵占國資的黑色利益鏈條。
鄭州大學法學院教授王立志表示,基層法院“重速度、輕審查”是虛假訴訟泛濫根源,丁開麗法官履職失察必須啟動終身追責。他認為,該案創造的8天極速結案、原告不到庭、簽名造假、零審查通關,是基層審判形式化、虛化的典型縮影。原審承辦法官丁開麗在審理案件過程中,對明顯違背常理的借貸事實、缺失的資金憑證、原告缺席庭審、簽名造假等重大違法問題視而不見,未做任何實質審查,草率出具調解書與執行裁定,直接造成國有資產陷入重大風險。
王立志指出,法官履職失察絕非普通工作失誤,涉及國有資產保護、涉及虛假訴訟放任,應當強制啟動司法責任倒查與法官終身追責機制。丁開麗的草率裁判,直接導致當事人十年維權、國資長期懸空、司法資源巨大浪費,必須依規依紀嚴肅追責,杜絕“錯案無人擔責、失職無人問責”的亂象。
中國人民大學法學院教授熊躍敏表示,重大案件聽證核心責任人全員缺席,嚴重踐踏司法權威、透支司法公信力。他認為,公開聽證是司法糾錯、接受監督、回應民意的法定嚴肅程序。該案丁開麗、劉應文、吳賢俊三名核心當事人集體無故缺席,是對法院程序、監督機關、旁聽群眾以及受害當事人的公然漠視。
熊躍敏指出,有錯必究、有責必答是法治基本準則,涉案人員刻意回避聽證、拒絕說明問題、拒絕接受質詢,本身就是過錯心虛、逃避追責的表現。司法機關應當依法對三人缺席行為依規約談、問詢、記錄在案,作為后續追責重要依據。絕不能讓公開聽證流于形式、絕不能讓司法監督形同虛設。
截至目前,本案歷經十年拉鋸、多級監督、公開聽證,劉應文、吳賢俊虛假訴訟事實清楚,丁開麗審判程序違法、履職失察證據確鑿,違規主體脈絡清晰、鐵證如山。
當事人劉寶軍以殘疾之軀、十年堅守,用無數次風雨上訪、持之以恒的依法維權,推動一樁陳年司法沉冤迎來公開糾錯契機,捍衛了國有資產安全,也捍衛了普通民眾對法治的基本信仰。
但案件至今仍遺留多重核心問題:虛假訴訟操盤人劉應文、原告吳賢俊刑事追責缺位;原審法官丁開麗履職失察、錯案造成嚴重后果卻至今未被問責;三人集體缺席聽證無人處置;國有資產權屬未徹底厘清、當事人十年維權損失無人賠付。
法治的真諦,在于有錯必糾、有責必追、有冤必伸。一場僅8天人為制造的司法錯誤,讓當事人背負十年煎熬、讓國有資產長期懸空、讓司法公信力遭受嚴重損耗。
社會各界持續關注,期待當地司法機關以本次公開聽證為契機,全面重啟案件徹查,落實專家點評意見,從嚴查處劉應文、吳賢俊虛假訴訟犯罪行為,嚴肅追責丁開麗審判失職問題,從嚴整治程序空轉,真正讓遲到的正義落地,讓十年維權者不再寒心,讓法治陽光徹底照進塵封十年的司法迷局。
![]()
記者手記:全程跟進這起歷時十年的案件,記者內心感慨良多。公平正義從來不會憑空到來,它既離不開當事人百折不撓的堅守,更離不開制度層面的自我檢視。
劉寶軍拖著殘疾的身體,常年奔波于北京各個機關單位,冒雨蹲守、漫長等候,靠著一沓沓證據材料為國有資產、為心中公道不停奔走。這份執著令人動容。反觀劉應文、吳賢俊、丁開麗三人,一個刻意炮制虛假訴訟謀取私利,一個放棄法官的審慎把關釀成錯案,在人大、政協、檢察院多方到場監督的聽證會上集體缺席,刻意回避質詢,難免讓人產生心虛避責的猜想。
8天辦結的案件,換來十年漫長維權之路,這件事帶給我們的教訓深刻。司法審判不能一味追求辦案速度,實質審查不能流于紙面;律師隊伍應當堅守職業底線,不能利用法律知識鉆制度空子;對于辦案人員的履職監管必須落地見效。
國家信訪局的督辦、網絡輿論的關注,為案件撕開了糾錯的口子,但聽證只是開始,并不是問題的終點。有錯就要糾錯,失職就要問責。期待當地司法機關摒棄護短心態,查清虛假訴訟背后的利益鏈條,依規追究相關人員責任,補齊制度短板。只有把每一件舊案查透、每一處失職查清,才能修復公眾對司法的信任感,讓群眾真切感受到法治溫度,讓公平正義真正落地生根。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.