比Fable?5更便宜，比GPT-5.6?Sol更懂審美？盤點Kimi?K3最火三大玩法

作者｜博雯

編輯｜賴捷

好家伙，一覺醒來中國版Fable橫空出世了？

就在今天凌晨，月之暗面正式發布Kimi K3。而在昨天晚上，已經有爆料說Kimi K3的水平“接近Fable 5”，“優于GPT5.6”，甚至堪稱“又一個Deepseek時刻”。

本以為又是行業日常炸裂時刻，結果扒完一圈案例，還真被Kimi K3的水平給驚到了。

浮世繪風格的動畫，Kimi K3手拿把掐，整體的畫面、分鏡、創意全都不輸號稱當代最強的Fable 5。

還有人用它給剛發布的Codex鍵盤做宣傳片，說實話，這品味和設計感甚至比OpenAI自家的效果還要好。

大家可以自行對比OpenAI發的這個非常直白的實物講解……

看了一圈海外X和國內技術社區，很明顯絕大部分人都非常意外：Fable 5和GPT-5.6最近打得熱鬧，怎么突然沖出來一個Kimi K3？

但事實就是，剛剛發布的Kimi K3，不僅在權威編程評估榜單Code Arena中，力壓Claude Fable 5和GPT-5.6 Sol排到了第一，在綜合性AI能力評估測試Artificial Analysis Intelligence Index中，Kimi K3也直接從靠后的位置直接沖到了前3，作為一個開源模型，性能甚至能和Claude Fable 5和GPT-5.6 Sol兩大頂級閉源模型掰掰手腕。

現在，Kimi K3已登陸網頁端、Kimi Work、Kimi Code和API。

僅僅不到一天，海內外網友就已經玩瘋了。

更有品味、更有創造力

盤點三大熱門案例方向

根據官方介紹，Kimi K3擁有2.8萬億參數，是全球迄今為止最大的開源AI模型，主打3D推理、編程和視覺處理能力，能夠將概念、圖像和視頻轉化為可完全互動的體驗。

而翻看全網熱門案例，我們發現Kimi K3也確實在以下三個方向表現最為驚艷：

1、視覺設計

目前在X以及多個外網技術社區里，大家一致的反饋都是：Fable 5和Kimi K3都具有非常鮮明的藝術本能和視覺優先級。

比如我們開頭展現的浮世繪風格動畫，盡管在鏡頭設計與表達上有一些差異，但整體給人的驚艷感已經是不相上下。

圖源博主@Renoise

還有人用同樣的提示詞做動態展示頁，展示的產品，想要的網頁整體色調，還有一整套的排版格式都完全相同，但即使是這樣相似的條件，Kimi K3最終呈現的效果，確實也更有一種靈動的設計感。

這個案例的作者還放出了成本：Fable 5消耗4.58萬Token，耗費約2.84元，而Kimi K3消耗3.82萬Token，花費約0.34元，幾乎便宜了8倍。

圖源博主@Nico

還有人用同一套提示詞去復刻蘋果主頁，左邊是Kimi K3，右邊是Fable 5，最后效果基本都還原了“蘋果味”，但Fable 5花費了約6.37元，而Kimi K3花了約2.98元，成本只有一半。

提示詞：創建一個HTML文件，重現蘋果官網（apple.com）的頁面。頂部固定導航欄顯示蘋果菜單（標志、產品、搜索、購物袋）。特色產品主圖區：居中的大圖、大標題、副標題以及兩個鏈接（“了解更多 ?”和“立即購買 ?”）。其下方為產品宣傳頁的網格布局，淺色和深色背景交替出現，每頁均包含居中的標題、副標題和行動號召按鈕。字體、字重和間距需嚴格遵循蘋果風格（San Francisco / -apple-system），支持桌面端和移動端的響應式布局，并帶有微妙的懸停和滾動動畫。產品圖片可使用漸變色或 SVG 作為占位符。請勿引用任何其他文件。

圖源博主@LASCHUK

2、游戲

盡管代碼或構建小游戲的能力，對于現在的AI來說已算是老生常談，但對于這次的Kimi K3，用戶們的反應還是相當瘋狂。

有人甚至表示，Kimi K3完全就是Fable+GPT才能搞出來的AI游戲引擎，甚至可以說是“神級游戲引擎”。

在X上，有用戶同時讓Kimi K3和GPT-5.6 Sol通過Three.js（一個用于在網頁瀏覽器中創建和展示3D圖形的開源JavaScript庫）構建一個弩炮模型。

提示詞：用Three.js構建弩炮，這是一種古代和中世紀的攻城武器，其工作原理類似于巨大的弩。

而在最后輸出的結果中，GPT-5.6 Sol構建出來的弩炮是通過一個界面來操控的，瞄準是+/?，裝填是R，發射是按空格，環境場景則像是訓練場，也會時不時地轉動視角，好像在進行教學訓練；

Kimi K3則是通過“按住蓄力、松手放箭”來完成對真實弩機物理動作的映射：按住的時間長短就是張力大小，松開瞬間就是扳機釋放。而且整體的風格環境也塑造了月夜、火把、敵軍剪影這樣的額外元素。

原作者在測試之后表示，兩者之間的“品味差異”非常明顯，不僅是視覺上，還有功能性的。整體而言，雖然兩者都達到了相同的效果，但Kimi K3“更有創造力”。

圖源博主@Chetaslua

還有用戶用Kimi K3開發出了一個紙片人版本的馬里奧，他驚喜地發現，“當玩家角色在樹頂后面時，樹頂應該半透明”以及“玩家吃金幣”這兩個機制，都是他沒有提示而Kimi K3主動做的。

圖源博主@BridgeMind

而在官方給出的演示中，Kimi K3可以通過Three.js + WebGPU + GPU Compute實時渲染構建一個廣闊的開放世界，擁有森林、雪山、木屋村莊等等元素，還能整合天氣、光照、動畫，最終輸出一個可直接運行的瀏覽器游戲。

官方技術博客也提到，Kimi K3在動態設計、動畫和視頻剪輯方面表現出色，因為它原生的多模態架構能夠在同一模型中理解文本、圖像和視頻。

圖源Kimi官方

還有人只用了大概60萬Token，約22元的成本，就復刻了槍擊游戲《CS:GO》+第一人稱動作解謎游戲《傳送門》的效果案例，而同等成果用GPT-5.6 Sol要花費超過40元，Fable 5更是超過73元。

這位開發者感嘆道：

“免費獨立游戲開發的時代比你想象得更近！”

圖源博主@Chris

3、3D建模與推理

在熱門案例中特別顯眼的，還有“3D建模與推理”。

提示詞：用Three.js構建一個逼真的軍事軍械庫，配備步槍、手槍、狙擊步槍、手榴彈、防彈衣、彈藥箱、武器架、動畫顯示器和動態燈光。

在同樣的提示詞下，Kimi K3和Claude Opus 4.8最終輸出的成果差異明顯，Opus 4.8生成的環境是一個比較空曠的房子，房間內的元素也很少；而Kimi K3則構建了一個完整的場景，包含貼圖、合適的光影、彈藥箱、武器架等等多種細節。

構建完成后原作者嚴感嘆道，Kimi K3毫無疑問是比Opus 4.8更好的，而且水平已經直逼Fable 5。

圖源博主@Bhavy

還有AI測試中經典的“熔巖燈測試”，它在熱力學上的完整循環是：燈泡在底部加熱→蠟變輕上升→到頂部冷卻→變重下沉。可以說是同時考驗AI模型的前端生成、動畫設計、視覺審美和交互實現能力。

而在Fable 5（左）和Kimi K3（右）最終輸出的效果里，顯然Kimi K3在上升、冷卻、下沉的整個過程中，表現得更細膩，會從顏色上體現底部的蠟團正在被加熱（所以顏色更亮），而頂部的蠟球正在冷卻（所以顏色發紅發暗），展現出了熱狀態的變化。

同時，Kimi K3在底座上還生成了一圈豎條結構，對應的是真實熔巖燈里燈泡周圍的金屬絲/散熱構造，這也是提示詞里不會有，模型主動補上的物理細節。

圖源博主@BridgeMind

還有人直接用Kimi K3生成了一個四沖程發動機的3D建模，質感、交互、參數界面都相當驚艷。

圖源博主@Berryxia.AI

問題也有：

價格和速度靜待市場考驗

從上述熱門案例中我們也能看到，Kimi K3最顯眼的，就是其更主動、更真實的創造力。這也正是Kimi K3能在Code Arena上登頂的直觀原因。

畢竟Code Arena測的主要就是前端編程，比起后臺數據流轉，它更強調用戶能直接接觸到的視覺呈現和交互實現，模型也需要根據用戶要求生成網頁，完成視覺還原、交互設計和功能實現。

在Code Arena的實際測評中，同一道任務會交給兩個匿名模型，用戶實際體驗兩個結果后投票，投票完成才會公布模型身份。在結果揭曉前，用戶并不知道自己選的是哪家模型，這就極大削弱了用戶對品牌先入為主的認知。

而數百萬用戶盲測之后的結果，就是Kimi K3在今天凌晨更新的榜單中拿到了1679分，排在全球第一，壓過了 Claude Fable 5的1631分和GPT-5.6 Sol的1618分。

當然，問題也有。

比如官方博客里就很直白地表示，Kimi K3在訓練階段就特別強調遠景和具有挑戰性的任務。因此，當任務執行過程中遇到小問題或用戶意圖模糊時，模型可能會代表用戶做出意想不到的決策——有時會給用戶帶來驚喜，有時也會“過度即興發揮”，因此最好對模型施加更明確的行為約束。

此外，Kimi K3對于歷史思考內容也很敏感。如果Agent框架沒按要求回傳全部歷史思考內容，或者用戶從其它模型的會話中途切換過來，生成質量可能不穩定。所以官方建議用Kimi Code這類驗證過兼容性的框架，不要在會話中途換模型。

而在大量用戶實測的案例中，也有不少于用戶反饋生成速度比較慢，稍微復雜一點的項目，生成速度可能就奔著小時去了。

運行了超過30分鐘，然后就把20美元的訂閱額度給花完了。

還有普通用戶最關心的價格問題。

盡管大量案例都在強調Kimi K3的成本更低，而根據Artificial Analysis，在平均每個智能指數任務的價格上，Kimi K3相對能力更接近的GPT 5.6 Sol確實更便宜，對比Opus4.8更是便宜了一半。

不過整體而言，相對大家對國產模型超高性價比的期待，還是有點距離。

實際上官方也表示，Kimi K3的整體表現，仍落后于最強的閉源模型 Claude Fable 5 和 GPT-5.6 Sol。

有不少人說，Kimi K3的發布是又一個DeepSeek時刻，這個評價是否公允？就靜待它在未來長期實戰中給出的答案吧。

歡迎分享、點贊、推薦

一起研究AI