衛立煌到底是不是地下黨員？楊尚昆日記中說是，出版時被刪除

1949年春末，北平西山的一處談判點上，一個戴著鴨舌帽的中年軍官悄聲說：“衛部該不會早就‘紅’了吧？”這句似真似假的私語，七十多年后仍在史料縫隙間回響。衛立煌，這位“西北王”“五虎上將”之一，到底有沒有在暗地里加入共產黨？傳聞四起，公案如霧。

公眾最常舉出的“證據”是他在東北的低調指揮。1947年冬天，關內的國民黨報紙甚至稱他“裹足不前”，暗示他消極怠戰。然而，官方公開文件從未給衛立煌冠以“同志”二字，這與其他已確認為隱蔽戰線成員的將領截然不同。謎團就此出現：是失職，還是另有深意？

先回頭翻翻履歷。1922年6月，孫中山被陳炯明叛軍炮轟時，剛過而立之年的衛立煌還在永豐艦甲板上執勤。孫中山在船舷邊踱步，蔣介石貼身侍衛的身影頻頻出現，衛立煌彼時把這位浙江同鄉視作革命先鋒。隨后，他在粵軍屢立戰功，1932年攻下金寨，蔣介石干脆以衛的字“立煌”把縣名改成“立煌”，褒獎意味不言自明。那幾年，他參加“圍剿”紅軍的動作非常賣力，持槍沖鋒，毫不手軟。若說這會兒已是“潛伏”，多少讓人難以置信。

風向變化大約始于1935年。第五次“圍剿”末期，同為“虎將”的陳誠、顧祝同、蔣鼎文都升至一路總指揮，衛立煌卻只領一個縱隊。他怏怏不滿，竟撂挑子離前線，在武漢閉門念經書。公開頂撞最高領袖，在國軍體系里可謂大忌，自此他在蔣的心里打了問號。

抗戰全面爆發后，新的敵人叫“日本”。西安事變后，國共和談的氣氛讓不少將領重新審視舊立場。作為第二戰區副司令，衛立煌必須同八路軍并肩作戰，劉伯承、鄧小平、彭德懷等人都與他打過交道。久而久之，一些理念的火星在他心里暗暗燃起。

1939年夏夜，太行山區一段狹窄山路上，副師長陳鐵護送劉少奇西行。休息間隙，衛立煌低聲問：“有人勸我入黨，你怎么看？”陳鐵愣了，連連勸他慎重，還說“特務耳朵長”，此事遂未有下文。然而，胡宗南很快就把“衛有異志”的檔案報到了重慶。衛立煌從此被貼上“動搖”標簽，升遷之路更加曲折。

抗戰勝利后，衛奉命出國考察。行前，他托在巴黎的物理學家汪德昭代為尋找中共聯絡員，卻石沉大海。若他真已“過了組織程序”，怎會連一紙密令都求而不得？似乎只能說明他頂多是傾心，而非正式“入籍”。

1947年4月，應蔣介石電召，衛立煌匆匆從歐洲回到南京。此時東北戰場岌岌可危，陳誠、杜聿明相繼受挫，數十萬大軍被困長沈線。連宋子文在行政院旁聽會時都搖頭：“東北這攤子，誰去誰倒霉。”衛立煌最初婉拒，可幾封電報之后還是領命北上。有人猜他想當替罪羊換取信任；有人說這是他潛伏后發出的效忠信號；也有人認為他不過是軍人服從命令。真相藏在他自己的心里。

到沈陽后，他并沒有像想象中那樣大開城門，反而連夜召集中將以上軍官訓話，要求“穩住陣腳，先練兵”。美援彈藥進不來，他干脆搜刮機場舊料，拆飛機造壕溝。10月，錦州被圍。蔣介石電令主力西進增援，衛立煌與廖耀湘、杜聿明聯名上電，斷言孤軍冒進有去無回。蔣一聲鐵令，幾十萬兵力還是動了。果然，塔山阻擊戰后，廖耀湘兵團覆滅，遼西走廊頓成血海。有人便說：若衛立煌當初果敢挺進，或許結局不同；也有人反駁：倘若他執意死守沈陽，不須蔣來催，東北同樣難保。

再看他的“地下”表現。遼沈戰役期間，沈陽電臺發出的軍事電文中并無任何被截獲的暗號。中共在錦州、黑山、遼西前線的戰報里，也找不到“內應成功”一類提法。傅作義、程潛、盧漢起義前夕，都曾通過地下關系與北平、西南的中共組織多次接觸；而相關人士回憶，衛在沈陽卻一封信也沒捎到延安。可見“率部起義”的假設缺乏操作痕跡。

峰回路轉在1949年1月。北平和平解決后，衛立煌奉命到南京述職，旋即護送蔣介石赴臺灣。兩個月后，他被免職駐節虎頭埤，失去兵權。1950年4月在上海被拘，1959年國慶獲特赦。若他真是“我黨同志”，解放后理應身份公開、獲得安排，然而他只是擔任政協委員，晚景平淡。對比同樣曾被關押的“新華社長”潘漢年，待遇懸殊，足見黨籍之說并未獲得官方認可。

真正令此事再起波瀾的，是楊尚昆晚年口述與日記。傳聞中，楊在回顧往事時寫下“1939年由朱德、彭德懷介紹衛立煌入黨”，出版社終審不敢確認，遂刪除段落。張鼎丞之女張老九又說，楊尚昆親口稱自己、葉劍英、李克農為中介人。兩條口供對不上時間、人物，真假難辨。

歷史學家楊天石檢索檔案，沒找到入黨志愿書、支部會議紀要、中央批復等必備材料；中央文獻出版社亦表示“無確證”。衛立煌家屬受訪時更直言“不曾聽說祖父是黨員”。從被捕到特赦，他本人亦未在回憶中提及此節。種種線索拼在一起，形成的更多是一幅灰色剪影，而非黑白分明的畫像。

當年東北的潰敗，半因戰略誤判，半因兵源素質難支。把復雜的軍事和政治錯誤，全都塞進“地下黨員”一頂帽子，既簡易也省事，卻很可能遮蔽了真實的歷史機理。衛立煌或許羨慕中共的凝聚力，也確曾思考過轉身的可能；但在關鍵節點，他沒有按潛伏者的劇本行事。

今存檔案尚有空白，相關當事人大多作古。倘若哪一天密檔徹底解封，也許才能給出確鑿答案。目前能說的只有：衛立煌與中共有過密切接觸，卻難證其正式黨員身份；東北失利，主因并非他的“放水”，而是在于戰略格局與官僚體制的積弊。歷史留下一處難解的空格，供后人繼續追尋與思索。