U16洋帥阿爾馬贊離任引熱議！青訓(xùn)選洋帥，不能只迷信歐洲履歷

北京時(shí)間7月17日，中國(guó)足協(xié)正式對(duì)外官宣，西班牙籍教練大衛(wèi)·阿爾馬贊不再擔(dān)任中國(guó)U16國(guó)少隊(duì)主教練。

消息一出，長(zhǎng)期關(guān)注青訓(xùn)國(guó)字號(hào)的記者馬德興立刻發(fā)表了自己尖銳的看法，直言這是一次及時(shí)的撥亂反正，甚至認(rèn)為當(dāng)初聘請(qǐng)這位洋帥本身就值得商榷，還直言過(guò)去一段時(shí)間各級(jí)青少年國(guó)字號(hào)在洋帥選聘上存在明顯問(wèn)題。

阿爾馬贊在2025年11月正式接手2010年齡段U16隊(duì)伍，執(zhí)教周期并不算長(zhǎng)。

在他帶隊(duì)參加的一系列熱身賽事里，成績(jī)呈現(xiàn)出明顯的兩極分化。

法國(guó)蒙太古杯的高強(qiáng)度對(duì)抗中，面對(duì)法國(guó)、巴西同年齡段梯隊(duì)，球隊(duì)暴露出節(jié)奏跟不上、戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行脫節(jié)的問(wèn)題；而在呼和浩特四國(guó)邀請(qǐng)賽上，U16國(guó)少接連擊敗烏茲別克、塔吉克斯坦，最后戰(zhàn)勝韓國(guó)拿下冠軍。

一冷一熱的成績(jī)表現(xiàn)，也讓外界對(duì)于這位洋帥的真實(shí)執(zhí)教能力，一直存在不小的分歧。很多球迷容易把邀請(qǐng)賽的冠軍當(dāng)成硬實(shí)力，但邀請(qǐng)賽的備戰(zhàn)強(qiáng)度、對(duì)手的重視程度，和洲際正式大賽完全不是一個(gè)級(jí)別。

評(píng)判一名青少年外教，不能簡(jiǎn)單用短期友誼賽冠軍下定論。

青少年教練的核心工作，從來(lái)不是短期拿邀請(qǐng)賽錦標(biāo)，而是搭建適合本土孩子的訓(xùn)練框架，打磨基本功、培養(yǎng)比賽閱讀能力，為后續(xù)U17亞洲杯、世少賽做長(zhǎng)期鋪墊。

不少歐洲青訓(xùn)教練習(xí)慣照搬本土的傳控體系，這套打法建立在歐洲孩子從小養(yǎng)成的對(duì)抗、無(wú)球跑動(dòng)基礎(chǔ)之上。直接平移到國(guó)內(nèi)青訓(xùn)球員身上，很容易出現(xiàn)戰(zhàn)術(shù)理想化、落地嚴(yán)重水土不服的情況。

阿爾馬贊堅(jiān)持的傳控思路，在弱對(duì)抗的邀請(qǐng)賽里可以打出流暢配合，一旦遇上身體壓迫強(qiáng)的歐美梯隊(duì)，整條體系就容易出現(xiàn)斷層，這也是這支U16在蒙太古杯陷入被動(dòng)的關(guān)鍵原因。

馬德興的表態(tài)，背后是業(yè)內(nèi)對(duì)于國(guó)字號(hào)梯隊(duì)“唯洋帥論”長(zhǎng)久以來(lái)的反思。

過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間里，國(guó)內(nèi)青訓(xùn)國(guó)字號(hào)形成了一種慣性思維：只要掛上歐洲教練的頭銜，就默認(rèn)擁有更高的執(zhí)教水平。選聘階段容易過(guò)度看重外教的履歷標(biāo)簽，缺少針對(duì)中國(guó)青訓(xùn)現(xiàn)狀的適配性考察。

有些外教熟悉歐洲青訓(xùn)邏輯，卻并不了解國(guó)內(nèi)球員的成長(zhǎng)環(huán)境、基本功短板，也缺少和本土梯隊(duì)教練長(zhǎng)期磨合的耐心。盲目聘請(qǐng)之后，要么戰(zhàn)術(shù)理念難以落地，要么磨合周期過(guò)長(zhǎng)，耽誤適齡球員寶貴的大賽備戰(zhàn)窗口期。

青訓(xùn)的試錯(cuò)成本極高，一個(gè)年齡段的球員，只有一次沖擊U17亞洲杯的機(jī)會(huì)，經(jīng)不起長(zhǎng)時(shí)間的反復(fù)磨合試驗(yàn)。

友好協(xié)商離任的結(jié)果，意味著這段短暫的合作畫上句號(hào)。

足協(xié)選擇及時(shí)調(diào)整，也體現(xiàn)出在青訓(xùn)選帥思路上的反思，不再一味為了“外教配置”而硬扛適配度不足的問(wèn)題。

但這次換人，不等于徹底否定所有外籍青訓(xùn)教練。像曾經(jīng)帶領(lǐng)U20國(guó)青打出亮眼表現(xiàn)的安東尼奧，就是能夠結(jié)合球員特點(diǎn)調(diào)整戰(zhàn)術(shù)、兼顧成績(jī)與培養(yǎng)的外教范本。區(qū)別就在于，優(yōu)秀的青訓(xùn)外教懂得因地制宜，而不是機(jī)械照搬歐洲成熟俱樂(lè)部的模式。

本土教練在青少年梯隊(duì)里的價(jià)值，也不該被長(zhǎng)期忽略。

本土教練常年扎根國(guó)內(nèi)青訓(xùn)聯(lián)賽，熟悉每一批孩子的技術(shù)特點(diǎn)、性格習(xí)慣，溝通上不存在語(yǔ)言和認(rèn)知隔閡，在心理疏導(dǎo)、日常集訓(xùn)管理上有著天然優(yōu)勢(shì)。

合理的模式，應(yīng)該是本土教練和優(yōu)質(zhì)外教形成互補(bǔ)，而不是一邊倒的全盤外教化。放棄本土教練的積累，單純追求洋帥名頭，本身就是一種極端化的選帥方式。

擺在這支U16國(guó)少面前的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題十分緊迫。

8月份球隊(duì)還要迎來(lái)和印尼的熱身賽事，距離U17亞洲杯預(yù)選賽的備戰(zhàn)窗口越來(lái)越近。帥位空缺的空檔期，需要足協(xié)快速敲定過(guò)渡方案或者新任主教練，保證隊(duì)伍集訓(xùn)和戰(zhàn)術(shù)打磨不會(huì)出現(xiàn)長(zhǎng)時(shí)間停滯。

頻繁的帥位變動(dòng)，最受影響的永遠(yuǎn)是正在成長(zhǎng)期的年輕隊(duì)員，穩(wěn)定的執(zhí)教環(huán)境，才是青訓(xùn)穩(wěn)步推進(jìn)的基礎(chǔ)。

縱觀整個(gè)青少年國(guó)字號(hào)的建設(shè)歷程，外教只是工具，并不是標(biāo)準(zhǔn)答案。

阿爾馬贊的離任，是一次提醒：青訓(xùn)選帥，比拼的不是國(guó)籍和履歷光環(huán)，而是能不能貼合中國(guó)球員的實(shí)際情況，能不能踏踏實(shí)實(shí)做基礎(chǔ)培養(yǎng)。

摒棄“唯洋帥論”，理性看待外籍教練，兼顧本土青訓(xùn)從業(yè)者的經(jīng)驗(yàn)，才能讓各個(gè)年齡段的國(guó)字號(hào)梯隊(duì)，走上更務(wù)實(shí)的發(fā)展道路。

短期的調(diào)整陣痛不可避免，但只有選對(duì)適配的掌舵人，這批00后年輕球員的成長(zhǎng)之路，才能少走彎路。