美國網友拿轟炸機暗諷中國，沒有常規布局戰略轟炸機！中國最后一塊戰略版圖？

艦船文創愛好者可留意中船文化出品福建艦兩用文創，冰箱貼、啟瓶器二合一；鋅合金浮雕還原艦船細節，烤漆面層耐久存放，磁吸牢固，兼具裝飾與開瓶功能；航母主題收藏送禮皆宜，款式獨特耐看。點擊下圖購買>

美國網友在X上的發癲引起了大家的討論——有美國軍迷在X上，曬出了美軍的B-52H、俄羅斯的圖-95MS和中國空軍的轟-6N型戰略轟炸機，充滿自豪感地表示——全球能研制這種戰略轟炸機的國家只有三個，但是這三個型號的轟炸機究竟誰“更加優越”，大家看在眼里。

畢竟，美國軍迷也沒說錯，轟-6N型轟炸機雖然貴為戰略轟炸機，但在這三個型號里，性能確實是比較弱的——最大起飛重量就比較小，還是屬于中型轟炸機這個級別，只不過是通過取消彈艙強行“拔高”了它的MTOW（最大起飛重量）；在載彈量上，我們的轟-6N也沒有彈艙，只能通過掛架攜帶空面導彈，當然最重要的還是它可以攜帶的驚雷-1號空射高超音速飛行器。

固然，驚雷-1號空射高超音速飛行器可謂是極大地抬高了轟-6N的咖位，我航程不夠，我用攜帶的航空武器來加以彌補，結果我的打擊距離、甚至末段突防能力都超過了圖-95MS帶著X-101/102或者B-52H帶著AGM-129。但是從平臺性能上來說，轟-6N和這兩種戰略轟炸機的差距是顯而易見的，換言之轟-6N某種意義上來說只是驚雷-1號的攜載平臺。

那么問題來了，全球三款戰略轟炸機，圖-95MS，B-52H和轟-6N，我們的平臺性能是比較差的，那有必要如美國軍迷說的那樣，搞一款常規布局的、強調武備攜帶能力的“中國版B-52H”出來？

當然從技術水平上來說，我們搞B-52H問題不大，B-52H再怎么說它其實就是美國上世紀50年代水平的產品，最大起飛重量220來噸，在我們現在已經有運-20運輸機研發經驗，而且還在研發大型轟炸機等新平臺的情況下，搞一個“復刻”版的B-52H沒有任何問題——發動機可以直接使用4發渦扇-20，航電系統甚至可以照搬照抄轟-6N或者新轟炸機，只要有研發計劃，短平快地搞一個類似的型號，在5年內首飛，8年內鋪開裝備部隊大伊萬覺得，不會有太大的問題。

但是，搞不搞B-52H，問題不在于技術，而在于戰術需求——橫向對比，連美國和俄羅斯都沒有研發B-52H或者圖-95MS的后續計劃，B-52H的機隊妥善率已經快跟50%看齊了，雖然名義上說要用到2060年，但是實際上也就是走到哪算哪，至于圖-95MS則更是連后續改進的計劃都沒有，因此即使是從美國和俄羅斯的角度來說，這種沒有隱身能力的上一代轟炸機已經是昨日黃花，都是留用裝備，不會再研制了，我們現在如果再研制的話，是不是有點起了個大早，趕了個晚集，裝備即落后的感覺呢？

圖-16（轟-6原型機）在一眾戰略轟炸機中，體型顯得十分瘦小

而從我們自己的角度來看，中國空軍轟炸航空兵未來執行兩個任務：其一前出第一島鏈，乃至穿過第二島鏈去攻擊第三島鏈，其二前出東北航線，使用空射高超音速飛行器打擊美國本土。但無論是哪個任務——第一個任務，面對美軍航母和六代機的威脅，前出的轟炸機如果沒有極強的隱身性能，那么生存能力近乎可以忽略不計，B-52H來執行這種任務純屬活的太長了；第二個任務，轟-6N現在就可以執行，未來的新一代轟炸機也可以執行，沒有必要專門為了這個任務再搞一個B-52H戰略轟炸機出來。

所以——橫向對比，這種不隱身的戰略轟炸機，美國和俄羅斯都在淘汰階段，而從戰術需求上，我們現在更需要的是隱身的戰略轟炸機而非不隱身的轟炸機。所以這樣看，我們也就沒必要研發B-52H這種常規布局的轟炸機了，其實裝備史上這種遺憾不少，某種裝備流行的時候我們沒有能力研制，等具有研發能力的時候這款裝備已經接近過時，所以沒有必要去補這個課了，不然的話，多鉚蒸剛黨狂喜，誰說只能復刻B-52H的，要不咱們復刻戰列艦吧。

偏愛淺酌小酒的朋友，不妨品鑒這款五糧液五味人生二兩九。產自宜賓五糧液廠區，2019 年釀造，存放后酒體口感柔和協調。點擊下圖購買>

產自五糧液廠區，品牌釀造技藝納入非遺名錄，采用包包曲工藝、長時間雙輪發酵，傳統窖池純糧釀造并經過多重檢測；五糧原料搭配綠豆、荷葉、竹蓀調和，45 度酒體適口，窖香融合淡雅植物風味

145ml 小瓶 4 支禮盒裝，獨飲小聚不易浪費；紅金龍紋禮盒附贈禮袋與配套酒具，送禮大方，支持順豐、京東配送。

這款五糧液五味人生綠豆小酒，依托非遺釀造工藝，入口口感柔和；小瓶禮盒內含配套酒具，適合日常小聚、節日送禮~ 點擊下圖購買>